Wenn das wirklich so ist muss der FC zumindest auf ein Wiederholungsspiel drängen. @ Grisch schrei das auf den Flur hinaus damit Wehrle und Co. aufwachen. Da wird eine Instanz geschaffen die alles gerechter machen soll und die klaut uns ein reguläres Siegtor....!
Schiedsrichterleistungen gegen den 1.FC Köln
-
-
-
Wenn das wirklich so ist muss der FC zumindest auf ein Wiederholungsspiel drängen. @ Grisch schrei das auf den Flur hinaus damit Wehrle und Co. aufwachen. Da wird eine Instanz geschaffen die alles gerechter machen soll und die klaut uns ein reguläres Siegtor....!
Warum Wiederholung?!? Das Spiel war kurz nach dem (nicht gegebenen) Tor beendet. Also zwei Punkte mit auf unser Konto, Hannover einen Abzug und fertig!
-
Wenn dann müßte wahrscheinlich die Restliche Zeit..1 min? nochmal hespielt werden.
Also quasi....Tor geben....mit Anstoß weiter...für die Minute.
Gab es doch mein ich mal im Damenfuppes oder? -
Alles anzeigen
Hab ich mal vom Schmaddy Thread rüber kopiert...geht ja weniger um ihn in dem Beitrag....
Das Tor von Wagner war auch nicht astrein.
Interessant was gestern für Entscheidungen...oder eben nicht...getroffen wurden.
Auch zum Thema Rote Karten....siehe Bremen in Freiburg beim Foul zum Elfer für Freiburg.
Ist regeltechnisch rote Karte...kein eingreifen des Vs.
Foul in Hamburg von Ibisevic....gibt gelb...völlig falsch da es rot geben muß...kein eingreifen des Vs.
Und da waren ja noch mehr Beispiele.Kernpunkt der Diskussionen ist doch jetzt im Moment nicht was der Vs. entscheidet sindern wann er eingreift bzw.NICHT eingreift.
Da gibt es scheinbar keine klare Linie.
Wurde gerade auch wieder gesagt.
Nach dem HSV Abseitstor wurde gesagt das man nicht eingreifen kann weil es keine verlässlich Technische Möglichkeit gibt die im Augenblick zu nutzen wäre.
Gestern dann Rolle Rückwärts...und dann wird gesagt:Das Tor ist zurecht aberkannt worden....das System Vs. funktionierte
hä?
Die Quote die genannt wurde bezüglich der “richtigen“ Entscheidungen durch den Vs. mit 7 von 10 wurde meine ich auch im Nachgang nach unten korrigiert hatte ich mein ich irgendwo gelesen.Doch, die gibt es!!! Gegen uns....
-
Glaubt hier wirklich jemand, dass ein Einspruch gegen die Spielwertung auch nur den Hauch einer Chance auf Erfolg hätte?
Ich gehe mal davon aus, dass sich DFB/DFL dahingehend rechtlich abgesichert und mit allen Vereinen eine schriftliche Vereinbarung getroffen haben, dass für die Dauer der Testphase die Entscheidungen als Tatsachenentscheidungen zu akzeptieren sind.
Mir war von vornherein klar, dass das Ding so nicht funktionieren kann. Seit Jahren ist deutlich ersichtlich, dass die Schiedsrichter in Deutschland keine auch nur annähernd gemeinsame Linie in ihren Entscheidungen erkennen lassen. Und genau jene Herren, die in der jüngsten Vergangenheit hanebüchene Bewertungen einer Spielsituation auf dem Platz zu verantworten hatten, sollen nun als Videoassistent für einen gerechteren Fußball sorgen?
Und dann redet man sich das auch noch schön, indem man eine Quote von 7 zu 10 oder so angibt. Mag ja sein, dass der VA in 7 von 10 Fällen korrekt eingriff und die richtige Entscheidung traf aber hier fehlt mir dann die Angabe, in wie vielen Fällen er es denn unterließ, obwohl es zwingend erforderlich gewesen wäre.
So macht das keinen Sinn...am besten schnell wieder in die Tonne mit dem Ding! -
es ist doch erst einmal zweitrangig, ob ein Einspruch Erfolg hätte, aber man muss die Fristen wahren! Wir sind betrogen worden und dagegen muss man vorgehen!
-
http://www.kicker.de/news/fuss…r-um-den-videobeweis.html
für die Hamburger Kanisterköpfe hätte es zweimal Rot geben müssen
-
Für Korb und Sane ja auch.
FUSSBALLMAFIA DFB!!!
-
ja absolut!!! Die wollen, dass wir absteigen! Den gefallen tun wir denen aber nicht.
-
ja absolut!!! Die wollen, dass wir absteigen!
wenn wir absteigen, dann wegen der nicht vorhandenen Leistung aus den ersten 16 Spielen und nicht wegen eines nicht gegebenen Treffers gegen Hanoi
-
Es kommen ja auch um die 7 Punkte in der Hinrunde hinzu, dazu die zwei vom Augsburgspiel als der Ausgleich nicht hätte zählen dürfen.
-
#isso
das sind dann 11 Punkte!
-
nicht gegebenes Tor gegen Hannoi: 2 Punkte
Schwalbenelfer De Blasis Mainz: 1 Punkt
Schwalbenelfer und nicht gegebener Elfer Frankfurt(Hinspiel): Mindestens 1 Punkt
nicht gegebener Elfer und anschließender Gegentreffer gegen Stuttgart: Mindestens 1 Punkt
Naja, es läppert sich diese Saison schon ganz gut zusammen. Gehen wir mal von nur 5 Punkten mehr aus(von den möglichen 9 wenn man annähme die Elfer gegen Stuttgart und Frankfurt wären auch rein gegangen ganz zu schweigen), wären wir schon mal nicht mehr letzter und auch nur einen Punkt hinter Mainz und Stuttgart...das entschuldigt viele wirklich schlechte Spiele(übrigens nicht nur in den ersten 16 Spieltagen!) zwar nicht, aber das Leben wäre doch beträchtlich einfacher...
Wäre wäre Fahrradkette, ich weiß. Aber so zu tun als wär das jetzt mal "eine unglückliche Entscheidung zu unseren Ungunsten die am Ende keinen Unterschied macht" empfinde ich als falsch. -
Na wenns ohne Videobeweis/"Betrug" so rosig aussähe, dann müsste das ja auch im Stöger-Thread zu erkennen sein...
Spaß beiseite, aber bezüglich unserer Misere sollte man sich doch entscheiden können, woran es liegt:
(a) an vielen Aspekten, darunter schlechte Arbeit von S&S sowie Ärger mit dem Videobeweis;
(b) hauptsächlich an schlechter Arbeit von S&S (denen man deshalb für 4 Jahre erfolgreiche Arbeit auch nicht mehr danken muss);
(c) hauptsächlich an Videobeweis und Fußballmafia. -
Nicht Augsburg vergessen, es wären mindestens 7 bis 9 Punkte, vielleicht 11.
-
Na wenns ohne Videobeweis/"Betrug" so rosig aussähe, dann müsste das ja auch im Stöger-Thread zu erkennen sein...
Auch 10 Punkte ( hab die maximalen 7 dazugerechnet) wären ein Kündigungsgrund gewesen.Besonders bei der spielerischen Armut mit der diese geholt wurden.
-
Na wenns ohne Videobeweis/"Betrug" so rosig aussähe, dann müsste das ja auch im Stöger-Thread zu erkennen sein...
Spaß beiseite, aber bezüglich unserer Misere sollte man sich doch entscheiden können, woran es liegt:
(a) an vielen Aspekten, darunter schlechte Arbeit von S&S sowie Ärger mit dem Videobeweis;
(b) hauptsächlich an schlechter Arbeit von S&S (denen man deshalb für 4 Jahre erfolgreiche Arbeit auch nicht mehr danken muss);
(c) hauptsächlich an Videobeweis und Fußballmafia.Wie siehst du denn das nichtgegebene Tor vom Sonntag unter Berücksichtigung das man ein falsches Fernsehbild als Grundlage für die Entscheidung gewählt hat ? Soll der FC diese Kröte wieder Anstandslo
-
äh Anstandslos schlucken sollte da noch hin...!
-
wenn wir absteigen, dann wegen der nicht vorhandenen Leistung aus den ersten 16 Spielen und nicht wegen eines nicht gegebenen Treffers gegen Hanoi
Gerd...das sagt doch niemand...ernsthaft
Die Fehler und schwächen der Saison redet doch keiner ernsthaft schön.
Dennoch ist das Thema Vs doch nicht aus der Luft gegriffen und bisher sind es einige Punkte die uns auch beim gegeneinander aufrechnen mit pro FC Szenen “verpfiffen“ wurden dank des tollen Systemes.
Oder stimmt das etwa nicht?
Es macht schon etwas aus ob ich stand jetzt trotz aller Umstände nebst schlechter Leistungen... die auch andere zeigen...14 oder 19-20 Pu kte habe.
Dann bist du noch voll im rennen...das muß man doch mal sagen dürfen ohne in den Verdacht des schönredens oder ähnlichem zu geraten.