Wenn Israel wirklich mal deeskalieren will, dann sollten sie es jetzt bzgl. Iran auf sich beruhen lassen. Deren einzelner Angriff auf die iranische Botschaft hat mehr Schaden eingerichtet, als 300 geschickte Drohnen, Raketen und Marschflugkörper des Iran. Ich hoffe das mal besonnene Kräfte sich durchsetzen können und nicht wieder eine neue Gewaltspirale losgetreten wird….
-
-
Wenn Israel wirklich mal deeskalieren will, dann sollten sie es jetzt bzgl. Iran auf sich beruhen lassen. Deren einzelner Angriff auf die iranische Botschaft hat mehr Schaden eingerichtet, als 300 geschickte Drohnen, Raketen und Marschflugkörper des Iran. Ich hoffe das mal besonnene Kräfte sich durchsetzen können und nicht wieder eine neue Gewaltspirale losgetreten wird….
Evtl. hab ich mich nicht klar ausgedrückt, aber du hast es auf den Punkt gebracht.
-
Nur um hier Verwirrungen zu vermeiden.
So wie ich es gelesen bzw. verstanden hatte, hat Israel nicht das iranische Botschaftsgebäude, sondern ein Nebenhaus angegriffen, in dem ein Geheimtreffen von Mitgliedern der Revolutionsgarden und Mitgliedern des Palästinensischen islamischen Dschihad stattgefunden haben soll. Dabei seien gezielt Militärs getötet worden.
Ob es das nun besser oder schlechter macht, muss jeder für sich selbst beurteilen, aber der Eindruck, hier wäre einfach das Botschaftsgebäude zerstört worden, ist nicht ganz richtig.
-
Nur um hier Verwirrungen zu vermeiden.
So wie ich es gelesen bzw. verstanden hatte, hat Israel nicht das iranische Botschaftsgebäude, sondern ein Nebenhaus angegriffen, in dem ein Geheimtreffen von Mitgliedern der Revolutionsgarden und Mitgliedern des Palästinensischen islamischen Dschihad stattgefunden haben soll. Dabei seien gezielt Militärs getötet worden.
Ob es das nun besser oder schlechter macht, muss jeder für sich selbst beurteilen, aber der Eindruck, hier wäre einfach das Botschaftsgebäude zerstört worden, ist nicht ganz richtig.
Auch, aber auch andere Mitarbeiter die mit dem ganzen nichts zu tun hatten. Bei den 13 Toten sind das nicht nur Militärs gewesen. Das da auch
'unschuldige' dabei waren die ihr Leben gelassen haben macht die Sache dann auch nicht besser.
-
Das ist das was ich gerade auf die schnelle rausgefunden habe
ZitatNach Angaben des iranischen Staatsfernsehens sind außerdem sechs Syrer getötet worden. Die Zahl der Opfer stieg damit auf insgesamt 13
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausl…haft-iran-israel-100.html
Ich mach mich mal auf die Suche nach einem Bericht, wo das genauer dargestellt wird und es sich nicht nur um Militärs gehandelt hat
-
Ich bin sicherlich nicht in der Lage, das genaue Opferbild einzuschätzen, oder festzustellen, wer womit zu tun hatte.
Zumindest der Artikel geht von Militärs und Aktivisten aus unter den Opfern.
Aber es ging mir auch eher um die formulieren des Angriffs selbst, nicht um die Opfer. Da gab es sicher genug auf beiden Seiten.
Tötung iranischer Generäle: Was der Angriff in Damaskus für den Nahostkonflikt bedeutetNach der gezielten Tötung iranischer Generäle in Syrien droht der Iran mit Vergeltung. Israel und die USA sind in Alarmbereitschaft. Wie gefährlich ist die…www.zeit.de -
Ich bin sicherlich nicht in der Lage, das genaue Opferbild einzuschätzen, oder festzustellen, wer womit zu tun hatte.
Ich glaube das mir das auch nicht gelingen wird diese Zuordnung genau darzustellen, ich kann auch nur das wiedergeben was ich gelesen habe.
Aber trotzdem und das ist jetzt meine ganz persönliche Meinung, war das auch ein bisschen 'über' von den Israelis und deswegen mussten die mit
einer solchen Reaktion rechnen. Ich kann nicht einfach ein Treffen mit meinen Gegnern bombardieren und dann mit deren Antwort so umgehen
als hätten die mich Angegriffen. Zu einem solchen Konflikt gehören auch immer zwei Parteien. Warum gibt es überhaupt diesen ganzen Stress dort.
Wie fing das ganze überhaupt an? Ich finde dieser Bericht hier beschreibt das ganze recht gut.
Der Nahostkonflikt erklärt: Woher kommt all die Gewalt – und wie geht es weiter?Der Großangriff des Irans auf Israel ist ein weiteres Kapitel im Konflikt im Nahen Osten. Der Angriff der radikalislamischen Hamas am 7. Oktober 2023 war der…www.rnd.de -
Nur um hier Verwirrungen zu vermeiden.
So wie ich es gelesen bzw. verstanden hatte, hat Israel nicht das iranische Botschaftsgebäude, sondern ein Nebenhaus angegriffen, in dem ein Geheimtreffen von Mitgliedern der Revolutionsgarden und Mitgliedern des Palästinensischen islamischen Dschihad stattgefunden haben soll. Dabei seien gezielt Militärs getötet worden.
Ob es das nun besser oder schlechter macht, muss jeder für sich selbst beurteilen, aber der Eindruck, hier wäre einfach das Botschaftsgebäude zerstört worden, ist nicht ganz richtig.
Laut dem verlinkten Artikel hier, war es die Konsularabteilung der iranischen Botschaft. Bin da voll bei dir, man sollte hier so genau wie möglich sein. Es wurde nicht die gesamte Botschaft zerstört, aber ein Teil dieser wurde angegriffen und zerstört. Botschaftsgebäude (und dazu gehören für mich auch Abteilungen der Botschaft), sind eigentlich geschützt.
Aber das ist jetzt ein Nebenkriegsschauplatz, wichtig ist, dass Israel jetzt mal „Stärke“ zeigt und zwar nicht militärischer Art, sondern besonnen und zurückhaltend agiert, nach dem Motto „der Klügere gibt nach“.
-
Denke ich eigentlich auch… der will die Grünen unter Druck setzen. Es war eigentlich vorher klar, dass diese Ampel nicht richtig zusammenpasst. Es widerstrebt mir das zu sagen, aber ne GroKo wäre glaube ich besser gewesen
Ich finde vor allem traurig, wie die FDP hier mal wieder mit Hilfe der Bild-Zeitung Politik macht. Ich hoffe nur, dass sie dafür bei den nächsten Wahlen auch die Quittung bekommen.
Die Grünen hätten damals vielleicht aber auch nicht ausgerechnet das Verkehrsministerium an die FDP abgeben dürfen.
-
1.) Aber das ist jetzt ein Nebenkriegsschauplatz, wichtig ist, dass Israel jetzt mal „Stärke“ zeigt und zwar nicht militärischer Art, sondern besonnen und zurückhaltend agiert, 2.) nach dem Motto „der Klügere gibt nach“.
1.) Das glaube ich nicht, das hätte auch negativer ausfallen können und 2.) ob da der klügere, der Erstangreifer war nun mal Israel, nachgibt, na ja...
Ich glaube nicht dass das so klug war was Israel da gemacht hat.
-
Puh- Erstangreifer. Wer ist das denn? Wir reden hier ja vom Iran, der Israel das Existenzrecht abspricht, mit seiner Vernichtung droht, und Verbündete beauftragt und anstiftet, Israel (oder die USA,...) anzugreifen, wo es nur geht.
Aber diese ganzen Konflikte mit Israel, dem Iran, Palästina. Sunniten gegen Schiiten, und die damit verbundene Teilung der muslimischen Welt- da komme ich eh nicht wirklich hinterher- die Themen scheinen ultrakomplex, und ich bekomme sicherlich auch nur einen Bruchteil dessen mit, was wirklich in den Regionen vor sich geht.
Ich persönlich empfinde Empathie für jede zivile Gesellschaft, die einfach nur in Frieden leben möchte. Das gilt für die israelische Bevölkerung, genauso wie für die palästinensische, oder die iranische. Ohne Repressalien, ohne Angst vor dem Nachbarn.
-
1.) Das glaube ich nicht, das hätte auch negativer ausfallen können und 2.) ob da der klügere, der Erstangreifer war nun mal Israel, nachgibt, na ja...
Ich glaube nicht dass das so klug war was Israel da gemacht hat.
Ist immer die Frage der Zeitschiene.
Hamas ist schon auch Iran-bestimmt, Iran will Israel seit Ende 70er vernichten, allerdings hat 6-Tage Krieg auch zwei Seiten und es ist eigentlich alles ein Geburtsfehler, dass statt eines Teilungsplan der UN mit so eine 1 vielleicht 2 Staaten mal sehen (auch schwierig), sich Israel in diese Ecke "hinein" gegründet hat und (selbst oft angegriffen) militärisch ausgebreitet hat.
Daher finde ich das "Existenz-Recht" schon immer ... spannend hergeleitet.
Da gilt auf beiden Seiten nur "biblisch" Auge um Auge, Zahn um Zahn und eine Spirale der Vergeltung. Israel züchtet mE in Gaza den Hass für die kommenden Generationen und agiert humanitär wie jeder scheiß totalitäre Iran-Staat auch. Menschen anderen Glaubens sind egal.
Ach wäre der Glaube nicht...
-
Ich finde vor allem traurig, wie die FDP hier mal wieder mit Hilfe der Bild-Zeitung Politik macht. Ich hoffe nur, dass sie dafür bei den nächsten Wahlen auch die Quittung bekommen.
Die Grünen hätten damals vielleicht aber auch nicht ausgerechnet das Verkehrsministerium an die FDP abgeben dürfen.
... um das noch mal aufzugreifen- das hat die FDP dann wieder gut hinbekommen. Der Verkehrssektor, der den Sektorenzielen für den Klimaschutz hinterher hinkt, muss sich keine großen Sorgen mehr machen. Die Sektorentrennung ist im neuen Klimaschutzgesetz nicht mehr enthalten, das heißt, die Klimaschutzmaßnahme und -kennzahlen sollen gesamtheitlich betrachtet werden, und eventuelle Verfehlungen von Zielen können durch andere Sektoren ausgeglichen werden.
So schiebt man die Verantwortung dann einfach zum nächsten. Soll die Industrie doch...
Da hat es sich ausgezahlt, wie beim Heizungsgesetz den Pöbel via Bild aufzuhetzen, am Ende sind die Grünen und die SPD umgefallen.
-
Verantwortung weiterschieben können die alle ganz gut!
-
Beim Tankrabatt bekommt man durch Fragdenstaat ein wenig den Eindruck, wie das im politischen Betrieb funktioniert: https://fragdenstaat.de/blog/2…att-warnungen-ignorierte/
-
Da hat es sich ausgezahlt, wie beim Heizungsgesetz den Pöbel via Bild aufzuhetzen, am Ende sind die Grünen und die SPD umgefallen.
Ich finde den Terminus "Pöbel" reichlich arrogant, wenn es darum geht, dass sich halbwegs durchschnittlich verdienende Menschen weder ein E-Auto leisten können, noch eine Wärmepumpen-Heizung oder die neueste, angeblich noch viel, viel effizientere Dämmung des Hauses, in dem sie wohnen.
Die Idee, Durchschnitts- und Geringverdiener würden ihre eigenen Probleme erst dann wahrnehmen, wenn sie in der "Bild" plakatiert werden, ist bestenfalls schräg.