Jo mich nervt der Gauland auch
-
-
jetzt kommt bestimmt gleich: was hat das mit dem Alter zu tun.....
-
Jo mich nervt der Gauland auch
und Habeck? Nicht?
-
Nicht so sehr wie du
-
Aha!
-
Ich finde Habeck deshalb gut, weil er durchaus provokant mal paar richtige Dinge raushaut. Ich glaube garnicht das er sich nicht bewusst ist das es schwierig ist diese Dinge umzusetzen. Aber ich glaube das so Äußerungen nicht schaden können. Man braucht meiner Meinung mal ein Gegenpol zu der ganzen verkrusteten AA die so am Start ist.
Die ganzen Heinis von der AFD mal Aussen vor...Die größten Schwätzer und Lackaffen die rumturnen sind meiner Meinung nach Lindner, Söder und von der Leyen. Ganz fürchterlich. Aber den Preis für den allergrößten Schwätzer hat nur einer verdient. The Specialist Scheuer. Was eine Luftpumpe.
So einer wie Habeck is mir tausendmal lieber als die genannten, die Dobrindts, die Klöckners, die Altmeiers...das sind für mich alles tatsächlich nur Schwätzer und Postengeile Lutscher. Sorry für die Ausdrucksweise, ich will nur in Worte fassen was ich von denen halte. Die beiden Mädels, Barley und Dreyer, die finde ich auch gut. Aber insgesamt fallen mir nicht viele ein wo ich das Gefühl habe das die was für die Leute tun wollen.
-
Nicht so sehr wie du
Bin mit @Skip auch nicht immer einer Meinung, aber kann es sein das du wieder einmal Stress suchst. Wäre ja nicht das erste
mal. 'FC-Fan reloaded' oder 'FC-Fan 2.0' -
Ach Sharky
Geh einfach mal die letzten Seiten hier durch und dann merkst du vielleicht wer hier nicht wirklich an einem normalen Austausch interessiert ist. Da kannst du mich auch noch so oft von der Seite anpupen. -
Ich finde Habeck deshalb gut, weil er durchaus provokant mal paar richtige Dinge raushaut. Ich glaube garnicht das er sich nicht bewusst ist das es schwierig ist diese Dinge umzusetzen. Aber ich glaube das so Äußerungen nicht schaden können. Man braucht meiner Meinung mal ein Gegenpol zu der ganzen verkrusteten AA die so am Start ist.
Die ganzen Heinis von der AFD mal Aussen vor...Die größten Schwätzer und Lackaffen die rumturnen sind meiner Meinung nach Lindner, Söder und von der Leyen. Ganz fürchterlich. Aber den Preis für den allergrößten Schwätzer hat nur einer verdient. The Specialist Scheuer. Was eine Luftpumpe.
So einer wie Habeck is mir tausendmal lieber als die genannten, die Dobrindts, die Klöckners, die Altmeiers...das sind für mich alles tatsächlich nur Schwätzer und Postengeile Lutscher. Sorry für die Ausdrucksweise, ich will nur in Worte fassen was ich von denen halte. Die beiden Mädels, Barley und Dreyer, die finde ich auch gut. Aber insgesamt fallen mir nicht viele ein wo ich das Gefühl habe das die was für die Leute tun wollen.
Da geb ich dir recht....aber ich könnte da ebenso einige der „Linke“ und der „Grünen“ auflisten! Was da von dem ein oder anderen kam, die letzten Monate bzw. Jahre, ist nicht besser! Und als Provokation sehe ich den „Vorstoß“ von Habeck nicht! Erinnert mich eher an frühere Zeiten (da war doch mal was)!
Wenn ich schon die Plakate lese „Die Wohnung gehört denen, die drin wohnen“!
Hausbesetzung legalisieren hätte man auch drauf schreiben können!
Na ja, wenigstens ist unser Kretschmann nicht ganz so von der Rolle, wie die meisten Grünen, und distanziert sich von dem unrasierten Penner!
-
Klar war das ganz anders gemeint! Er wollte damit nämlich nur das sagen, was er damit gesagt hat aber ohne das zu sagen, wäre das nicht gegangen und deshalb musste er es sagen auch wenn er so nicht sagen wollte.
Quasi: #mundgerutscht
Oder er hat einfach nur Pech beim denken grübel
-
... dem unrasierten Penner!
sehr schön, ne Beleidigung, und ne Anspielung aufs Äußere. So lässt sich sachlich über Politik diskutieren, komisch, dass die Gespräche immer ausarten, bei solch zurückhaltenden Formulierungen.
-
Ich finde schon, dass wir als Gesellschaft darüber diskutieren (!) sollten, wann wir das Mittel der Enteignung zur Steuerung von Markt und Gesellschaft einsetzen wollen.
Dabei finde ich zunächst mal das Wort Enteignung sehr unglücklich, denn es wird ja der Wiederbeschaffungswert gezahlt. Bei einem normalen Markt könnte der Enteignete sich mit der Entschädigung das Eigentum an einem ähnlichen Objekt sichern und wäre somit ent-schädigt, hätte also wirtschaftlich an der Enteignung keinen Schaden genommen. Mir gefällt das Wort Zwangsverkauf besser.
Dann müssen wir anerkennen, dass die Enteignung keineswegs eine selten genutzte Ausnahme in unserem Rechtssystem darstellt, sondern vielmehr an diversen Stellen eingesetzt wird und wurde - sei es zum Bau von Infrastruktur (Straße und Bahn) oder auch zum Abbau von Bodenschätzen (Braunkohle). Dabei wird regelmäßig das Wohl der Allgemeinheit über das Recht Einzelner gestellt, wobei man doch deutlich diskutieren kann, ob der Abbau von Braunkohle durch Aktiengesellschaften im Wortsinne das Prädikat Wohl der Allgemeinheit verdient.
An der aktuellen Diskussion stören mich drei Verunsachlichungen.
(1) Die Plakate im Stile von Deutsche Wohnen enteignen! sind einseitig und scheitern bereits am Argument "Durch Enteignung entsteht nicht eine einzige neue Wohnung." Wobei ich an dieser Stelle noch mitgehen würde, dass Verhältnismäßigkeit kein Kriterium für Demonstrationen ist.
(2) Das sehr differenzierte WamS-Interview von Robert Habeck wird verkürzt auf folgenden Ausschnitt: "(...) Enteignungen (...)". Was Habeck wirklich sagte, nämlich dass sehr konkrete Maßnahmen für mehr Wohnraum ergriffen werden sollten und bei Misserfolg auch Enteignungen ein letztes Mittel sein könnten, wird geflissentlich ignoriert.
(3) Die Kritik an der Möglichkeit von Enteignungen großer Investorengesellschaften kommt vor allen Dingen von Parteien, die beim Kohleausstieg ausgesprochen zurückhaltend sind - und damit Enteignungen an anderer Stelle befürworten. Für mich bleibt da ein massives Geschmäckle, da die Enteignung von Braunkohlerevier-Anwohnern im Regelfall den Besitz eines Einzelnen, im Regelfall eher "schwachen" Bewohner ländlichen Gebiets gegen die Wirtschaftlichkeit eines Konzerns abwägt, während die Enteignung von Investoren in Städten eher den Besitz von Kapitalanlegern (wofür man per Definition Kapital braucht) gegen die Bezahlbarkeit von Wohnungen für Finanzschwache in Städten abwägt.Wer also Enteignungen bipolar diskutiert - ja/nein - der misst schon im Ansatz mit zweierlei Maß.
Wir als Gesellschaft müssen über das wann und die Verhältnismäßigkeit diskutieren, und nichts anderes hat Habeck ganz zart angedeutet. -
Da geb ich dir recht....aber ich könnte da ebenso einige der „Linke“ und der „Grünen“ auflisten! Was da von dem ein oder anderen kam, die letzten Monate bzw. Jahre, ist nicht besser!
Du könntest ja angeblich immer, aber konkret geworden bist du noch nie.
Mach das doch einfach mal zur Abwechslung. -
Meine Antwort war ja für fenermann. Dieser hat auch wie ich nur Namen erwähnt ohne konkret zu werden!! Andere dürfen das...Skip nicht!
Auch verwendete er beleidigende Äußerungen wie „ postengeile Lutscher“ !! Stört dich nicht, @8neun ?
Andere dürfen das....Skip nicht!
Isses nich herrlich ?!Ich habe dieses „unrasierter Penner“ bewußt geschrieben, weil ich wußte wie „ihr“ gleich drauf geht...
! Und Zack....!! Überschätzt euch nicht, Jungs! -
Du könntest ja angeblich immer, aber konkret geworden bist du noch nie.Mach das doch einfach mal zur Abwechslung.
Ihr kennt doch die Sätze der Linken, Grünen und Roten....besser wie ich! Das muss ich euch doch nicht erklären!
-
Ihr kennt doch die Sätze der Linken, Grünen und Roten....besser wie ich! Das muss ich euch doch nicht erklären!
Klassische Antwort a la Skip.
Nie konkret werden, ein Meister im Herauswinden. -
Aufmerksam auf den Herrn Habeck hat mich meine Frau gemacht. Das heisst zunächst einmal auf seine Frau - Andrea Paluch. Habeck und Paluch hatten sich während des Studiums kennengelernt und geheiratet und - gemeinsam -
eine Schriftsteller(innen)karriere gestartet und mehrere Romane für Erwachsene und Jugendliche verfasst. Meine Frau hat einen Teil dieser Romane gelesen. Ich erinnere mich sehr genau, daß sie sagte, das wir auch doch auch einmal versuchen sollten. Ich - intellektuell eher simpel gestrickt - habe dann gefragt, ob sie denn mit mir ein Fussballbuch schreiben würde. MUHAHA.Anyway, Habeck war mir also ein Begriff, bevor er politisch interessant wurde. Wie der Zufall es wollte, habe ich es mit ihm direkt und seiner Kanzlei mehre Male während seiner Tätigkeit als Minister in Kiel zu tun. Die
Diskussionen mit Habeck waren in der Sache knallhart. Der Mann kann prima austeilen, einstecken ist indes keinesfalls seine Kernkompetenz. Nichtsdestotrotz: er war mir sympathisch.
Wobei er nicht stringent ist: er hat - als grüner Minister wohl gemerkt - mehrfach die Verklappung von giftigem Elbschlick in die Nordsee genehmigt. Das hat er aber bezahlen lassen - mit Millionenbeträgen an eine
Stiftung für das Wattenmeer. Seine Entscheidung hat er begründet mit dem grossen Interesse für die Offenheit des Hamburger Hafens.Will heissen: der Mann ist auch ein gnadenloser Pragmatiker(das ist nicht die schlechteste Eigenschaft). Und er ist ein - gezielter - Provokateur. Das durfte ich durchaus feststellen während "unserer" Zeit, das darf
die Öffentlichkeit zur Kenntnis nehmen beim Thema Enteignung. Wobei seine Einlassungen dazu wieder einmal unglaublich verkürzt werden.Was mir imponierte seinerzeit - wir hatten dänische Kollegen mit bei der Besprechung - Habeck spricht gut Dänisch(unüblich) und hat mit den Dänen dann auch die Sprache gesprochen. Und bei denen natürlich
damit durchaus an Sympathie gewonnen. Diese Sympathiegewinnung setzt er gezielt ein, dahinter ist also durchaus nicht nur Empathie und Aufmerksamkeit sondern ein Stück Berechnung. Und das sollte man berücksichtigen
bei der Person Habeck. Er ist sympathisch, aber durchaus gerissen. Er war Minister für Energiewende, Landwirtschaft und Umwelt - aber lässt ganz pragmatisch die Wirtschaft(siehe oben) zahlen und winkt dann
eher bedenkliche Dinge durch. Den Habeck müssen wir uns mal merken, ich habe es jedenfalls getan. -
Er weiß schon genau was er tut. Bei vielen anderen bin ich mir da nicht sicher.
-
Überschätzt euch nicht, Jungs!
?
PS. Muss Dir Recht geben, den Vorgängerbeitrag find ich auch eher so semi, der ist mir durchgegangen.
PS zum zweiten
ZitatIch habe dieses „unrasierter Penner“ bewußt geschrieben, weil ich wußte wie „ihr“ gleich drauf geht
Solches Denken in "Ihr" und "wir" finde ich immer seltsam, irgendwie baust Du hier bewusst Zäune, bei denen Du Dich später aufregst, dass sie stehen. Versuch doch einfach mal in Meinungen zu denken, in Vielfalt, in Unterschiedlichkeit, und die Welt nicht in Schwarz und Weiß einzuteilen, und alles andersartige dann per se zu verteufeln. Würde der Diskussion, aber bestimmt auch Dir gut tun.
-
Bin mit @Skip auch nicht immer einer Meinung, aber kann es sein das du wieder einmal Stress suchst. Wäre ja nicht das erstemal. 'FC-Fan reloaded' oder 'FC-Fan 2.0'
Der war gut. Skip ist doch einer derer, die an einem wirklichen politischen Austausch keinerlei Interesse haben.