FC Fan letzter Beitrag meinerseits zu Heintz...kann sich ja jeder sein eigenes Bild machen, ob er "ok" ist oder "gut", ob er "souverän" spielt oder nicht.
Um sich eben nicht wieder im Kleinklein zu verlieren, sondern nochmal auf die Kernaussage zurückzukommen.
Ich sagte, er spielt stark (und zwar nicht nur gestern, sonder über die Saison gesehen). Darüberhinaus sagte ich, dass er, mit dem jungen Dänen gemeinsam, eine starke und für das Alter reife IV stellt.
Du entgegnest darauf, dass Du "widersprechen muss", weil bei ihm von
"Souveränität" und "Reife" jede Spur komplett fehlt. In anderen Worten ist er ein Sicherheitsrisiko...nichts anderes steht dort, denn wenn bei einem IV die Souveränität fehlt, dann wackelt er - in anderen Worten- !
Die fehlende Souveränität machst Du dann ganz alleine am "Passspiel" fest (warum macht man sowas bei einem Innenverteidiger frage ich mich, ist er der Regisseur?). Du sagst also, er spielt keine gute Runde, weil sein Passspiel so schlecht ist. Und, jetzt nur mal auf das gestrige Spiel zu kommen, es ist eben nicht schlechter als das der anderen...ob da jetzt Sicherheitspässe dabei sind oder nicht, ist dabei nicht kriegsentscheidend nicht kriegsentscheidend, da seine primär Aufgabe nicht das Passspiel ist, sondern in der Bekämpfung der gegnerischen Offensivkräfte. Ein Stoßstürmer wird doch auch nicht daran beurteilt, wieviele Defensivzweikämpfe er jetzt gewonnen hat...das gehört (mittlerweile) auch dazu, aber primär ist entscheidend, dass er vorne für Gefahr sorgt, genauso wie es für einen IV entscheidend ist, dass er hinten dicht hält und keine Böcke macht.