Mal ein Quervergleich:
Wenn irgendjemand Torschützenkönig wird, oder von mir aus eine Statistik hervorgehoben wird,
dass als Beispiel Lewandowski alle 112 Minuten trifft als Kennzahl, dass er mega effizient ist...
Zieht man dann die Tore gegen einfache Gegner ab, also um die Statistik mehr oder weniger zu "bereinigen" so wie das meinst?
Wohl nicht.
Schlechter Vergleich einen der besten Stürmer der Welt zu nehmen. Wenn ausserdem ein Torjäger Tore macht, dann ist das super. Wenn aber ein offensiver Mittelfeldspieler nur 21 % Quote an Effektivität erzeugt ist dies nicht so gut. Man kann nicht einfach schreiben "42 % Topquote, wenn bei zwei Spielen weniger die Quote umd 50 % einbricht". Ist genau wie mit dem Bericht in der Bild bzgl. der Agenda 2010. jede Zahl die da angeführt wird/wurde ist einfach Käse. Was will ich damit sagen? Es muss wesentlich mehr kommen, als sich um einen Gegenspieler zu drehen wie ein Tänzer (um Mal FvTuT zu zitieren). Aber noch mal (da ja einige der Schaum die Sehnerven beeinträchtigt): Osako ist richtig gut aktuell und ein belebendes und wichtiges Element in unserem Spiel. Seine Effektivität läßt aber zu wünschen übrig. Das gleiche würde ich auch über Modeste sagen - auch bei 17 Toren -. Osako hat in 6 Spiele eine Torbeteiligung, macht 28 %, Modeste hat 62 %. Das ist das entscheidene bei offensiven Spielern. Und kommt mal wieder runter, das geht mir langsam auf den Sack. Osako ist gut. Punkt.
gehe mit anderen wieder spielen husch husch (du hast LP erwähnt und quasi damit einen vergleich angstrengt).
