Sie ersetzen aktuell Werner Spinner, den Präsidenten. Der gewählte Präsident des 1. FC Köln hat aber eigentlich gewisse Rechten und Pflichten, die ihn von seinen Vizepräsidenten unterscheidet. Inwiefern wollen Sie diesen Folge leisten oder darauf verzichten? Und wenn Sie darauf verzichten wollen, ist dies überhaupt möglich?
Ein Verzicht ist natürlich möglich. Aber das ist für mich nicht der Punkt: Ich möchte, dass wir kollegial zusammenarbeiten. Keiner geht alleine voran. Wir müssen zu gemeinsamen Entscheidungen kommen. Intern müssen wir offen, ohne Vorbehalte und ohne falsche Rücksichtnahme diskutieren. Man kann nicht immer einer Meinung sein. Am Ende muss aber möglichst eine Entscheidung stehen, die von allen mitgetragen wird.
Naja, typisches Anwaltsdeutsch.
Verzichten tut er nicht, nur drumherumreden.
Was sind denn diese "besonderen Rechte" des Präsidenten, und damit momentan von SMR?
) Er hat Eier und lässt sich auch durch einen heftigen Orkan nicht von seinem Weg abbringen. Dafür gebührt ihm Respekt. Was seine Methoden bzw. die von ihm tollerierten Methoden anbelangt darf man kritisch sein (s. FC-Reloaded). Den Ultras dürfte der Disput mit Spinner gezeigt haben, dass trotz hoher Mitgliederrechte ihre Forderungen (noch?) nicht einfach so durchgewunken werden. Möglicherweise erhofft man sich jetzt seitens der Ultras mehr. Keine Ahnung. Bin da nicht im Thema und kann das auch nur vermuten. Nur im Vorstand des FC finde ich persönlich ihn aufgrund der Vorgeschichte deplaziert. Der MR hätte jemand anderen nehmen sollen (die Chance war ja da). Man wollte es aber anscheinend nicht. Auch wenn es nur übergangsweise ist. Ich hoffe persönlich nur, dass man hier im Form auch über SMR kontrovers diskuttieren kann, ohne Gotteslästerung zu betreiben.