Also vorweg, ich habe mich gefreut als Clemens zurückkam. Er ist die marke Fußballspieler mit dem man auch mal einen Doppelpass spielen kann, ohne, dass dieser Ball gleich im aus landet. Zudem ist er schnell und kann durch Einzelaktionen immer mal wieder für Gefahr sorgen. Seine Schwäche (auch damals schon) ist so eine gewisse Lethargie und hier vertraue ich auf stöger, dass er diese rausbekommt. Wenn er das in griff bekommt, hat man mit Clemens einen richtig guten Bundesligaspieler.
Was den Vergleich Mit Rausch angeht, so ist er bislang (seit seiner Rückkehr) nicht besser, das stimmt, aber eben auch nicht schlechter. Und dazu kommt eben noch das steigerungspotential bei Clemens, welches es bei Rausch einfach nicht mehr gibt...er ist ausgereizt.
Finde nicht, dass hier nur schwarz/weiß gesehen wird...keiner sagt etwas dagegen, dass Rausch die ersten drei spiele in der Rückrunde gut war...aber umgekehrt ist eben auch wahr, dass er eine schwache Hinrunde gespielt hat und die letzten Spiele auch nicht berauschend waren...wer das abstreitet hat eventuell auch die schwarz/weiß Brille auf.
Genau dasselbe bei rudnevs...er kämpft, er läuft und er erzielt ab und zu einen scorrerpunkte, das ist löblich und das spricht ihn keiner ab. Aber was ist denn die Kehrseite der Medaille? Wenn man einen solchen (sorry) Holzfuß vorne hat (ist nicht böse gemeint), dann leider automatisch das Zusammenspiel und andere kommen kürzer. So kann man durch die Bank gehen...Osako war auch 1,5 Jahre überwiegend schwach, aber es war eben richtig an ihm festzuhalten, weil er vorher schon sein Talent angedeutet hat.
So kann man durch die Bank gehen und kann sich fragen, was sind nächstes Jahr meine Ziele und dann überlegen, ist der Spieler eine verlässliche Größe und wenn jetzt noch nicht, wird er es morgen sein ( da jung und/oder talentiert)..und da geht es nicht um bashing, sondern einfach darum, Felder zu identifizieren, auf denen man sich noch (auf den meisten Positionen sind wir momentan ausgereizt) verbessern kann.
All das würde ich nicht abstreiten
Aber den entscheidenden Punkt hast du noch vergessen
Welche Rolle soll der Spieler im Kader annehmen?
Und zurzeit kann man Rausch als LA/RA Nr 4 nach Risse, Leo, Clemens sehen
So und jetzt gilt es unter der Prämisse einen Spieler zu suchen, der sich die Position als Flügelspieler Nr 4 antuen will?
Da ist zum einen die Perspektive, die bei der Konkurrenz nicht die größte ist
Dann muss der Verein das Gehalt zahlen, auch wenn dieser nicht spielt (Risse und Leo dürften um die 2 Mio verdienen) und ein solches Gehalt ist für die Bank zu teuer
Desweiteren darf dieser 4. Flügelspieler keine Perspektiven von Talenten verbauen (Hartel, Ametov, Churlinov) sind Talente für die Außenbahn
All das musst du in das Profil eines gesuchten Spielers einspeisen und dann wirst du spätestens den Transfer von Rausch gut finden
Oder bei Rudnevs, was wäre die Alternative gewesen? Als Ersatz zu Hosiner, der aber Guirassy nicht die Perspektive verbaut?
All das sind Fragen, die man bei der Personalplanung mit einbeziehen muss und dann sind Spieler wie Rausch/Rudnevs sehr interessant
Die Bayern händeln das übrigens genauso, wie die Beispiele Rode, Rudy, kirchhoff, Petersen
Alle sind im Vergleich zum Bayernkader unterdurchschnittliche Spieler, die solide sind, aber keine Ansprüche stellen und den Talenten nicht im Wege stehen
Das sind aber Aspekte, die gerne bei der Bewertung eines Transfers außer Acht gelassen werden
