FC Wunschthread

Zitat von Haessler78

Jaja fener, das mit dem Zaubern ist so eine Sache. Heute ist doch jeder 19 jährige 6er mit Potential bekannt und schweineteuer.
Und Kirchhoff hat bei Bayern auf der Bank gesessen, was ja nicht viel heißen muss und war bei Schalke regelmäßig im Team, bis die Verletzungen kamen.

Ich hätte da auch lieber einen Spieler mit Potential, aber das ist eben nicht einfach. Nimm mal Gbamin, Stammspieler bei Mainz, nicht bei Barca, und jetzt kein Übertalent. Da bietet Arsenal mal locker 30 Mio und Mainz lehnt auch noch ab.

Aber bitte nicht Kirchhoff. Toljan wollte ich schon vor 2 Jahren haben. Der Richter gefiel mir heute auch gut. Aber Kirchhoff? Auf garkeinen Fall..

Zitat von Haessler78

Jaja fener, das mit dem Zaubern ist so eine Sache. Heute ist doch jeder 19 jährige 6er mit Potential bekannt und schweineteuer.
Und Kirchhoff hat bei Bayern auf der Bank gesessen, was ja nicht viel heißen muss und war bei Schalke regelmäßig im Team, bis die Verletzungen kamen.

Ich hätte da auch lieber einen Spieler mit Potential, aber das ist eben nicht einfach. Nimm mal Gbamin, Stammspieler bei Mainz, nicht bei Barca, und jetzt kein Übertalent. Da bietet Arsenal mal locker 30 Mio und Mainz lehnt auch noch ab.

Ich muss hier @fenermann recht geben. Kirchhoff ist 28 Jahre alt, war gefühlt 3/4 der Karriere verletzt und hat jetzt bei Magdeburg neun ordentliche Spiele gemacht. Hartl spielt "nicht mal" bei Union eine prägende Rolle. Auf ein gutes Spiel folgen fünf mittelmäßige bis schlechte Spiele. Das darf nach dem Aufstieg aber nicht der Anspruch an die neuen Spieler sein, die als potenzielle Stammspieler/Alternativen eingeplant werden.

@Haessler78 Zum einen gibt es ein wenig Spielraum zwischen 19 jährigen Supertalenten und Jan Kirchhoff und zum anderen ist das Beispiel Gbamin vielleicht nicht wirklich passend, denn Mainz hat den Spieler damals (20 oder 21) für "gerade mal" fünf Millionen Euro aus Lens verpflichtet. Das würde deinem ersten Satz sogar widersprechen.

MMn. hat man die Wahl zwischen einem guten Talent, was explodieren kann (Sanchez, jemand unbekanntes wie Gbamin damals). Oder es braucht einen guten/konstanten Bundesligaspieler, der, bei normalem Saisonverlauf, verspricht bei einem Aufsteiger eine prägende und konstante Rolle zu spielen (Sané, Darida, Höfler). Auf dieser Position muss der Königstransfer her. Ergo wird er so oder so etwas kosten.

Ich versuche mich mal an einer ausgewogenen Meinung und sage: Die Mischung macht's.
Wir können nicht nur junge Potenzialträger verpflichten und hoffen, dass alle/viele sofort einschlagen. Vor allem für die Schlüsselposition 6 würde ich konservativer rangehen (=mehr Geld für weniger Potenzial ausgeben, dafür sichere Leistungsträger bekommen). Auf der linken Außenposition im 3-5-2 (Handwerker?!) könnte ich mit mehr Risiko leben.

Schaue ich unsere aktuellen Transferaktivitäten an, dann haben wir verpflichtet:

• ligaerfahrene, solide Spieler mit (für 2. Liga) viel Klasse und wenig Potenzial, z.B. Czichos, Sobiech, Drexler, Terodde
• Potenzialträger (Wundertüten?) aus diversen Ligen mit akzeptabler Trefferquote, z.B. Schaub, Bader, Hauptmann, Koziello
• Spontantransfers von Spielern, die aus diversen Gründen nicht zum Zuge kamen und nur deshalb für kleines Geld machbar waren, z.B. Geis, Modeste, Kainz
• außerdem Ausleihe von Potenzialträgern, z.B. Handwerker, Bisseck

Das entspricht eigentlich genau meinem Geschmack an Ausgewogenheit. Denn seien wir ehrlich: Bei den Wundertüten ist immer auch viel Glück dabei. Die Basis können wir ruhig konservativ legen.

Übrigens wäre ein Wunsch von mir, dass wir Geis baldmöglichst für einige Jahre fest verpflichten.

es gibt gaaaaaaaaaaanz viel zu tun für Liga 1 Herr Veh.

Wir brauchen mehr Laufkraft und Schnelligkeit im Mittelfeld.
Damit meine ich Geis und Höger (später), und
teilweise auch Hector.

Es hat sich teilweise wir 10 gegen 11 angefühlt.

Jap und nicht nur das ...!

Tedesco, Wagner, Cocu. Ist ja der Wunschthread hier.

Zitat von Koelschlenny

Tedesco, Wagner, Cocu. Ist ja der Wunschthread hier.

Alle 3? Ob das gut geht...

Aber Wagner fänd ich auch nicht schlecht...

Zitat von Salival

Bei den Bayern wird doch evtl. einer frei. Kovac fänd ich auch nicht verkehrt!

Zitat von FCALPAY

Ganz ehrlich, wenn ich einen Trainer vorschlagen würde, dann bitte Gerardo Seoane von den Young Boys Bern, der macht dort weiter wo Adi Hütter (mein favorit im letzten Sommer) aufgehört hat und dies nochmal verfeinert...
Auch Bei Luzern schon sehr gut gearbeitet

Ich finds lächerlich, dass sich manche einen neuen Trainer wünschen.
Wir sind souverän Tabellenführer, schießen Tore ohne Ende und der Aufstieg ist so gut wie fix. Klar ist die Spielweise in einigen Spielen nicht attraktiv, aber wir spielen in dieser Liga nahezu ausschließlich gegen "Dreckstruppen", die zum großen Teil darauf aus sind, unser Spiel zu zerstören.

Wenn ich mir unsere Aufstiegsjahre in der Vergangenheit ansehe, dann bin ich mit diesem Jahr wesentlich zufriedener.

Die Baustellen sind klar, wobei es interessant wird zu sehen, wie du taktisch in die nächste Saison gehst. Die neuen rechten Verteidiger und Horn sind allesamt Spieler in einer Viererkette, aber in der jetzigen komplett fehlbesetzt. Czichos traue ich eine durchschnittliche Saison zu, Meré in der Mitte auch. Fehlt also ein rechter Verteidiger, der vor allen Dingen kopfballstark sein muss, da uns das aufgrund der Größe der beiden anderen, ein wenig abgeht. Schnelligkeit und Zweikampfstärke setze ich für einen Bundesligaspieler voraus. Das so ein Spieler nicht billig ist und an jeder Ecke angeboten wird, sollte auch allen klar sein. Selbst wenn die Problemstelle identifiziert ist, heißt es ja noch lange nicht, das wir einen finden, der auch noch zu uns will....

Beim Trainer bin ich durchaus der Meinung, dass Anfang in Köln sich weiterentwickelt hat und er auch das Potential hat, in der Bundesliga zu trainieren. Als Stöger damals aufgestiegen ist, hat ihm auch niemand die Bundesliga zugetraut, es folgten sehr erfolgreiche Jahre, die in der Euroleague mündeten. Das Abstiegsjahr hatte viele Gründe, es lag ganz sicher nicht allein am Trainer.

Mich würde mal interessieren, was wir an Geld ausgeben können, auf der Einnahmenseite wird es nicht viel geben, vorausgesetzt Mere und Cordoba bleiben. Und Guirassey ist evt. schon in dieser Saison verbucht.

Riesen Sprünge werden es daher nicht sein, aber für einen Top Verteidiger und einen schnellen 6er muss es reichen! Der Rest hat die Klasse mindestens Platz 15 zu erreichen....

Ich gehe heute mal auf eine andere Baustelle ein, die ja schon ein wenig diskutiert wurde: Unsere Torwartposition, bzw. konkret, die Position des Ersatztorwarts.
Es wurden ja nach einigen durchwachseneren Leistungen von Timo Stimmen laut, dass er mal Konkurrenz bräuchte, um sich weiterzuentwickeln oder eben, falls er das nicht schafft, auch mal ersetzt werden zu können(was ich grundsätzlich für sehr sinnvoll halte). Viele reden dabei von Leuten aus dem eigenen Nachwuchs, oder von hoffnungsvollen jungen Torhütern von extern. So gut ich die Idee finde, dass Konkurrenz das Geschäft belebt, bin ich aber von diesen Gedankenspielen nicht sehr überzeugt.
Meiner Meinung nach ist Konkurrenz gut, wenn es wirkliche Konkurrenz ist.
In unserem Nachwuchs sehe ich da, obwohl Bartels und Scott sicher talentierte Jungs sind, noch keinen der jetzt soweit wäre, Timo nächstes Jahr ernsthaft attackieren zu können. Dafür brauchen beide noch 1-2 Jahre und realistischerweise: Aufgrund des Umstandes dass auch in der U21 nur einer Spielpraxis sammeln kann, wird aus 2 Bewerbern nach dieser Zeit nur noch einer übrig bleiben.
Also jemand Externes.
Von den Namen, die da mal Gerüchteweise kursierten, bin ich bisher aber auch noch von keinem überzeugt. Das sind für mich alles mehr oder weniger noch "Talente", die auf den Durchbruch bei einem richtigen Club warten und damit nicht viel besser als Scott oder Bartels. Ob so jemand aber Timo "wirklich" ernsthaft nervös machen könnte, und ihm wirklich das Gefühl geben würde, "Wenn Du patzt bin ich da", glaube ich nicht.

Gerade weil in 1-2 Jahren Scott und Bartels dann irgendwann soweit sein könnten, dass sie angreifen könnten, wie wäre es mit einem gestandenen TW, der aber gut genug ist, um Timo richtig Druck zu machen und der vielleicht sogar etwas besser ist bzw. ganz andere Stärken hat als er, so dass er ggf. noch was von ihm lernen kann.
Ich denke konkret an Ralf Fährmann. Wird dieses Jahr 31 und steht seit dem Aufstieg von Nübel bei den Schlackern auf dem Abstellgleis, und das obwohl er kaum ein Jahr vor seiner Ausbootung immer wieder im Gespräch war für eine Nominierung für die N11(wenn auch eher als 3. Torwart). Sprich: Er ist in meinen Augen ein Guter, von dem man nicht klar sagen könnte, er ist nur eine Nummer 2 hinter Timo. Zudem ist eine seiner klaren Stärken(Strafraumbeherrschung) genau der Bereich, in dem Timo am meisten zu lernen hat - davon kann Timo also sicher lernen. Schlacke wird sich keine zwei Nummer 1-Torhüter leisten wollen schätze ich so dass Fährmann im Sommer möglicherweise zu erträglichen Konditionen zu haben wäre. Mit seinem Alter kann er auf dem Level mit Sicherheit noch die 2-3 Jahre spielen, bis dann mit Bartels oder Scott ein neuer Herausforderer aus den eigenen Reihen soweit wäre. Das wäre also insofern sicher eine ungewöhnliche Idee, aber da das hier der Wunschthread ist mal auf einen Satz runtergebrochen:
Wenn Timo kommende Saison echte Konkurrenz bekommen soll(und das würde ich begrüßen), dann (jemanden wie) Fährmann.

Wäre Zieler (VfB) keine Option für dich ?