aktuelle Finanzlage des FC

Zitat von jeföhl

Alter Finne. Ich lerne hier immer mal wieder was Neues...

Toll, gell?

Zitat von Oropher

Man sieht doch wohin sich der Fussbal entwickelt. (50+1 ist eh nur noch ein hohles Konstrukt ohne jeden Schutzwert, sobald das einen wirklich behindert wird er klagen und diese Regel kippen)

Also ja, in Zukunft wird es warscheinlich nicht mehr ohne gehen, ob mir das gefällt oder nicht steht auf einem anderen Blatt. (Das Beispiel Bayern ist hier eindeutig das Erstrebenswerteste)

Das Bayern Beispiel kannst du dir abschminken, solche Sponsoren wird der FC nie bekommen. Solche Premium Sponsoren dieser Größenordnung setzen sich lieber auf eine Warteliste bei den Bayern, bevor sie einen Verein wie den FC zu unterstützen. Es wird schwierig werden, Unternehmen der Mittelklasse zu finden, die bereit sind sehr viel zu investieren, denn solche Sponsoren suchen 90% aller Vereine.

Dass es in Zukunft ohne Investor nicht mehr gehen wird, darüber braucht man auch nicht zu diskutieren, wenn man dauerhaft in Liga 1 verbleiben möchte. Die Frage lautet also nicht Investoren ja oder nein, sondern 1. Liga oder nicht für den FC.

Einen Vorteil hätte die Öffnung von 50+1 aber für viele Fans, denn die sog. Werksteams hätten keinen finanziellen Vorteil mehr und werden sich dann in Richtung 2. Liga oder tiefer verabschieden.

Zitat von Anfield

Einen Vorteil hätte die Öffnung von 50+1 aber für viele Fans, denn die sog. Werksteams hätten keinen finanziellen Vorteil mehr und werden sich dann in Richtung 2. Liga oder tiefer verabschieden.

Damit würde ich nun nicht rechnen. VW und selbst Bayer sind global solche Schwergewichte, dass sie als 'too big to fail' auch dann noch existieren werden, wenn wir alle längst kleine Engelein sind. Mit denen in eine Konkurrenz treten zu wollen, hieße, den Mond anzukläffen.

Nehmen wir die Luft mal raus, hat der FC gar nicht so viele Möglichkeiten, einen fetten Brocken an Land zu ziehen, der nicht so sehr auf die Kohle schaut. Im Umland und in Köln schon mal gar nicht. Insofern löst sich das Problem, das manchen Sommerpausen-Hysterikern Kopfzerbrechen bereitet, von ganz alleine. Der FC kriegt schlicht und ergreifend keinen fetten Hai.

Und um mal den letzten Rühmann-Satz aus der altehrwürdigen "Feuerzangenbowle" zu zitieren: "Und damit wollen wir uns bescheiden".

Wenn man das alles hie so liest, braucht der FC kein größeres Stadion. Einfach einen strategischen Partner an Bord holen und schon rennen soviele in die Südstadt, das 50K im RES reichen.

auch ne Lösung.

Zitat von Anfield

Einen Vorteil hätte die Öffnung von 50+1 aber für viele Fans, denn die sog. Werksteams hätten keinen finanziellen Vorteil mehr und werden sich dann in Richtung 2. Liga oder tiefer verabschieden.

Das glaubst du doch nicht wirklich.

Da isser wieder, der FC - Treff grübel

Zitat von sharky

... oder sharky's Flur/Kanalfunk...
Du mit deinen ewigen voreiligen Posts der Unwissenheit.. grübel

Habe halt beim "Treff" so meine bedenken. Was den "Flurfunk" hier betrifft erst recht.

solange halt keiner der handelnden Personen was dazu sagt bzw bestätigtigt. Vorallem wenn hier direkt mit Zahlen hin wandern. Bin da halt eher misstrauisch

Zitat von Heimerzheimer

Wir hatten das Thema ja schon im Zuge mit der Stadiondiskussion. Da wurde ich verlacht, weil ich die Meinung vertreten habe, ein Neubau bedeutet in meinen Augen, dass wir uns mit einem Investor einlassen müssen, um das zu finanzieren, denn alleine plus ein Bankdarlehen alleine, wird bei einem Volumen von 200+x Mio nicht reichen(wenn die von einigen gewünschten 80.000 Plätze geknackt werden sollen, dürfte es eher richtung 300 Mio gehen).

Vor gut 10 Jahren (2002 - 2004) hat Gladbach (okay, persé ein doofes Beispiel) ein Stadion für gerade einmal 87 Mio gebaut. Kapazität: von 50.000

Iterpoliert auf 80.000 wäre der damalige Preis etwa 140 Mio gewesen. Da sich die Enthaltenen Kostenanteile der Erschließung, Infrastruktur etc sich nicht einfach hochrechnen lassen, sondern eher günstiger wären ist das eher konservativ gerechnet.

Hochgerech auf 2017 (mit 2% Mehrkosten pro Jahr) lägen wir bei etwa 180 Mio.

Das Gladbacher Stadion ist natürlich kein Prunkstück der Baukultur.

Ich wollte nur verdeutlichen, dass man auch kostenorientierte Stadien bauen kann.

@groooveman Soweit ich weiß lässt sich das aber tatsächlich nicht 1-1 so skalieren bzw. es kommt sehr stark drauf an, was die Arena können soll und mit welchen Extras sie ausgestattet sein soll. Außerdem gibt es vermutlich bei einer gewissen Zahl von Plätzen irgendwo eine magische Grenze, bei der das "drumherum" dann wieder sprunghaft teurer wird.
Beispielsweise die Allianzarena in München soll ~340 Mio€ Gesamtinvestition verschlungen haben, für 75.000 Plätze. Der Signal-Iduna-Park Dortmund wird bei Wiki mit geschätzten 200 Mio. angegeben. Hier kommt eine Starke Abweichung sicher auch dadurch zustande, was an Infrastruktur und an Ausstattung zu einem Stadion noch dazu gebaut werden musste/wurde(in München steht mit 9.800 Plätzen das größte Parkhaus Europas...Donnerwetter!).
Sprich, ich würde für ein Stadion der Größenordnung schon irgendwas zwischen 200 und 300 Mio Euro ansetzen. Geht zwar möglicherweise günstiger, aber ich denke wenn man schon neu baut, dann vermutlich auch "richtig"(also mit einigem Schischi, den man Sponsoren und ähnlichen schmackhaft machen kann).

http://www.stadionwelt.de/sw_s…news_detail&news_id=15984

nach dieser Quelle rechnet man mit 3.500,00 Euro pro Platz

Wegen mir muss das nicht sein.
Wenn mein Flurfunk was neues hergibt sage ich dies hier gerne.
Muss ja nicht jeder lesen.

#Hatersgonnahate

Das neue Wanda Stadion von Atletico Madrid gibt einen Vorgeschmack wieviel heutzutage das alles Kosten würde. Der Ausbau einer bestehenden 20.000 Mann Leichtatleik-Arena auf ein 73.000 Mann Stadion kostete 270 Mio €. Dazu hat Atletico noch 30 Mio€ für das Grundstück bezahlt. Im grossen und ganzen sind das 300 Mio €.
https://de.wikipedia.org/wiki/Estadio_de_Madrid