04. Spt.: Borussia Dortmund - FC 5-0 (So 17.09.17/18.00)

Zitat von Oropher

Leck mich doch Schmadtke, wäre es nicht mein Verein würde ich ihm jetzt gönnen das wir am Ende wegen 1 Punkt oder 2 Toren absteigen, beides hätte man mit einem möglichen Dortmund Wdh. Spiel aufholen können...

ich kann deinen Ärger verstehen keine Frage. Jedoch werden unsere "hohen" Gerren sicherlich genau abgesteckt haben, was sinnvoll ist. Einspruch oder eben kein Einspruch. Schätze durch die Aussage allein von Schmadtke am Sonntag wurde eine Diskussion und Darlegung des Videobeweises angestoßen, der ohne den Ansporn von Schmöger nicht stattgefunden hätte.
Zumindest weiß jetzt mal jeder, dass der Videobeweis nicht anfechtbar ist und die FIFA/ DFB usw. sich bereits vorher genug "Fluchtwege" in diese Angelegenheit eingebaut haben um alle Eventualitäten im Keim zu ersticken.
Aus den Erkenntnissen der letzten fast 48 Stunden heraus gesehen, bin ich auch irgendwie froh, dass wir keinen Protest eingelegt haben. Das hätte die Herren viel Zeit gekostet, die sie besser in die Motivation der Spieler setzen.

Meine Argumentation irgendwelcher Beschlüsse/Entscheidungen beim DFB können sich nur auf Vermutungen beruhen .
Würde ich es genau wissen , hätten wir ja Beweise , das der DFB und Konsorten korrupt wären .

Ich kann mir nur gut vorstellen , das wir , weil wir nicht juristisch vorgehen , bei anderen Entscheidungen /Beschlüsse bevorzugt werden . Z.B. bei Geldstrafen bei Ausschreitungen wird plötzlich mal darüber hinweggesehen , das Schild von Dietmar hat man übersehen

Es gibt viele Entscheidungen, die man beim DFB nicht nachvollziehen kann.

Klar ist mir auch , das wir wahrscheinlich keine Chance hatten auf Klage , da ja plötzlich ein Gesetz da ist , das den Videoschiedsrichter schützt. Das Gesetzt kannte keiner.
edit : Keiner bei Sky , auch nicht der Super Schiedrichter Experte der dazu geschaltet wird wußte irgend etwas darüber

Zitat von Leeraner Köln Fan

Klar ist mir auch , das wir wahrscheinlich keine Chance hatten auf Klage , da ja plötzlich ein Gesetz da ist , das den Videoschiedsrichter schützt. Das Gesetzt kannte keiner

Die Regelung ist aber nicht "plötzlich da". Sie wurde jedenfalls definitiv nicht nach der Causa BVB-FC mal eben ins Regelwerk eingefügt. Und wenn Schmadtke sich mit der Thematik nicht beschäftigt hat, hätte die Aussage, man lasse den Fall juristisch prüfen, gereicht. Aber nein, er musste ja gleich mit Wiederholungsspiel herumplärren. Ein Anruf bei einem Fachjuristen hätte wahrscheinlich gereicht, um sich und uns diese Blamage zu ersparen. Dann wäre es bei der Bitte/Forderung um Überprüfung des Regelwerks durch DFL und DFB geblieben.

Ich hatte es ja schon mal geschrieben: Gebt dem Kerl seine Kaugummis zurück, damit er damit werfen kann!

Zitat von Leeraner Köln Fan

edit : Keiner bei Sky , auch nicht der Super Schiedrichter Experte der dazu geschaltet wird wußte irgend etwas darüber

Tja, diese "Experten" bei Sky und anderswo...

Jo , richtig , plötzlich ist nicht richtig.
Ich denke mal , der Stand mächtig unter Strom und hat deswegen schon so was raus gehauen .

Ruhig , ganz ruhig wurde nicht in Betracht gezogen

Zitat von MacBook

Noch auf dem Heimweg habe ich diese Regelung gelesen, glaube war im Bienen Forum. Wenn unsere Leute (Schmadtke und Co.) nun über 24 Stunden brauchen, um genau zur selben Erkenntnis zu kommen. Naja, dazu sage ich lieber nichts. Schmadtke hat die Fresse aufgerissen wie ein Depp an der Theke und hatte einfach keine Ahnung anscheinend. Passt zum Gesamtbild derzeit.

Mal ehrlich, hätte er die Klappe gehalten wären hier aber auch um die 80% im Karree gesprungen.

Zitat von Hassenichjesehen

Mal ehrlich, hätte er die Klappe gehalten wären hier aber auch um die 80% im Karree gesprungen.

Wir tragen ihm einfach eine Mitgliedschaft im Forum an, dann kann er hier ausflippen. 8)

Ich bin erleichtert, so rum bleibt uns nämlich eine unangenehme Posse und Story der Saison erspart, nicht anders herum. Und Karma ist bekanntlich eine Bitch und what comes around, goes around...

Ich finde zudem nicht, dass er sich blamiert hat. Mein Gott, dass auch die Verantwortlichen während / nach den Spielen mal emotional handeln / sprechen, passiert doch alle Nase lang und letztlich wollen wir Fans doch auch, dass Spieler und Verantwortliche das sagen, was sie meinen und nicht 5 Minuten nach Abpfiff "wir werden das prüfen und dann entscheiden" von sich geben.
Irren ist menschlich und die ganze Situation um Videoschiedsrichter neu, wenn man da halt nach reiflicher Überlegung dazu gekommen ist, es doch besser gut sein zu lassen, dann ist das doch okay.

Ich gehe mal schwer davon aus, dass die zukünftige Gestaltung des Videobeweises trotzdem unter die Lupe genommen wird, auch ohne förmlichen Protest vom FC.

Und wer es immer noch nicht akzeptieren will, dass wir eine 5%ige Chance auf 1 Punkt "herschenken", der sei noch mal dran erinnert dass es rein sportlich von der Szene her gesehen kein Foul und somit Tor gewesen wäre. Vielleicht beruhigt das ein wenig die Gemüter.

Sooo bekannt kann diese “Klausel“ ja nicht gewesen sein wenn selbst die Hetzerpresse relativ lange braucht.
Schmadtke...der FC sieht jetzt natürlich dumm aus...aber bei dem ganzen durcheinander was den Videobeweis angeht blickt doch eh kaum noch einer durch.
Ich sags mal so...man hätte es eventuell ne Stufe “ruhiger“ in Angriff nehmen können was den Einspruch angeht.
Aber beim Fuppes kommen halt auch mal Emotionen raus...siehe Watzke.
Ich bin jetzt...das muß ich zugeben...zumindest froh das dieses Thema durch ist.

Versteh nicht, was dieser Videobeweis damit zu tun hat?
Der Schiri hat abgepfiffen und erst danach rollt der Ball ins Tor. Also zu nem Zeitpunkt als das Spiel unterbrochen war. Laut Regel kann man während einer Spielunterbrechung kein Tor erzielen.....

Zitat von FCSInce76

Mag sein, dass ich hier den Heckenschützen sehe den es gar nicht gibt. Aber seit dem Handballtor glaub ich an ALLES beim Altherrenverband.

Ja siehst du. Ich denke mal, dass sich mindestens die Fans von 16 Bundesligisten auf Grund irgendeiner (Fehl)Entscheidung vom DFB/der DFL benachteiligt fühlen. Im vorliegenden Fall hat man ja nicht direkt die Kelle vom DFB bekommen sondern auf einen Protest verzichtet wie dieser ausgegangen wäre kann niemand wissen. Und wenn wir jetzt mal alle ehrlich zueinander sind dann sollten wir schon feststellen, dass das Gegentor zum einen regulär war und zum anderen auch ohne Pfiff nie und nimmer verhindert worden wäre (ja ich weiß wäre, wäre Fahrradkette). Ob man jetzt hier wirklich so hart auf dem Passus bestehen muss wenn man auf der anderen Seite mehr Fingerspitzengefühl fordert lass ich mal dahin gestellt.

Regel ist Regel.

Wenn sich solche Szenen wiederholen....und es wird abgepfiffen..... sagen garantiert einige: "Wieso? Bei BvB - Köln hat es doch auch gezählt !?"

Und es kommt wiederum zu unendlichen Diskussionen.....!! Einmal so und dann wieder so - geht nicht!! Meine Meinung!!

Aber egal. Wir haben ja verzichtet und deshalb ist es sowieso piepe jetzt !!

Ja klar kann man das so sehen aber dann auch den Grundsatz des Einzelfalls einhalten und genau vergleichen in wie fern sich diese Szenen dann auch tatsächlich ähneln. Beim BVB Tor ertönt der Pfiff da ist der Ball knapp 10 cm vor der Linie und kein Spieler hat auch nur im erntferntesten die Möglichkeit den Ball noch zu erreichen. Wobei eh fraglich ist ob die Spieler den Pfiff schon realisiert hatten.

Zitat von CobyDick

Wobei eh fraglich ist ob die Spieler den Pfiff schon realisiert hatten.

So wie die am Sonntag drauf waren gehe ich davon aus die Information "Oh, ein Pfiff" ging bei unseren Spielern so 2-4 Minuten zeitversetzt ein

Zitat von Heimerzheimer

So wie die am Sonntag drauf waren gehe ich davon aus die Information "Oh, ein Pfiff" ging bei unseren Spielern so 2-4 Minuten zeitversetzt ein

besonders gut zu sehen beim ANpfiff

Heute gewinnen wir...videobeweis hin oder her

Zündet Kerzen an im Dom....