03 / Dominique Heintz (2026)

meine Meinung:
Horn/Hector -> wir bleiben -> Treffen mit Veh -> Vertragsanpassung (mehr Gehalt Liga 2, ggf. auch Liga 1 nach Aufstieg, Anpassung AK,...)
Heintz -> "Hallo Armin, für mehr Geld könnte ich mir das auch vorstellen" -> Veh: "Alles Gute"

Ich glaube schon, dass man auf Heintz gesetzt hätte, würde einfach gemäß seinem Vertrag hier bleiben. Man schätzt seine Leistung aber vermutlich nicht so stark ein/ sein Entwicklungspotential so groß ein, dass man hier ebenfalls eine Vertragsanpassung von vornherein akzeptiert.

Ist mir aber auch egal, wat fott es es fott

Gibt es sowas wie ne stammplatzgarantier überhaupt? Eine solche garantie macht doch gar keinen sinn und ich schätze, dass es sowas auchirgendwo gibt.

Zitat von Desperado

Gibt es sowas wie ne stammplatzgarantier überhaupt? Eine solche garantie macht doch gar keinen sinn und ich schätze, dass es sowas auchirgendwo gibt.

gut, hat sich noch einer gewundert

Zitat von Desperado

Gibt es sowas wie ne stammplatzgarantier überhaupt? Eine solche garantie macht doch gar keinen sinn und ich schätze, dass es sowas auchirgendwo gibt.

Ja, natürlich gibt es sowas und ist auch nicht so unüblich.
Wird dann in der Regel vertraglich so fixiert, dass der Verein eine empfindliche Vertragsstrafe zahlen muss, wenn nicht mindestens eine Anzahl von XX Einsätzen(ggf. von Beginn an, mindestens 30/45 Minuten o.ä.) erreicht wird. Dazu gehören dann natürlich entsprechende Ausnahmeregelungen wenn ein Spieler verletzungsbedingt ausfällt oder gesperrt ist.

Zitat von Haessler78

Wir können froh sein, dass überhaupt eine im Vertrag gestanden hat. Von daher ist dem Eierkopp nicht wirklich ein Vorwurf zu machen.

Sehe ich anders- hätte keine AK drin gestanden, hätte zumindest verhandelt werden können. Stimmen die 3 Mio. ist das einfach zu wenig. Dass die ausgehandelten Verträge auch Gültigkeit in Liga 2 haben, setze ich einfach mal voraus. Ich glaube, für Schmadtke war der Abstieg so unrealistisch, dass man die niedrigen AK gern in Kauf genommen hat für eine Vertragsverlängerung. Hätte ja auch klappen können.

Beim Rest bin ich aber bei Dir.

Hätte,hätte, dies ist kein guter Ratgeber für einen Manager.

alles nicht falsch, was Du schreibst.
Ich glaube aber, dass auch die Top-Spieler gültige Zweitligaverträge (mit AK) haben. Da wird sich ein Hoeneß z.B. sicher nicht die Blöße geben.
Und zur Frage "warum sollte XY unterschreiben..."
--> mehr Gehalt, besserer Vertrag

Für mich ist eine AK auch ein Zugeständnis an beide Seiten.
An den Spieler, dass er unter Wert wechseln kann
An den Verein, dass er noch eine Ablöse bekommt
Aber 3 Mio. sind für mich, selbst bei Abstieg, gefühlt etwas wenig für Heintz, 4-5 hätten das schon sein können. Wenn man bedenkt, dass man parallel etwa das gleiche Geld in Czichos investiert (nicht belegt!) , der bis auf eine 2.Ligasaison nichts vorzuweisen hat, wirkt das schon etwas absurd. Leo und Osako hatten ja auch höhere AK im Vertrag, Hector und Horn scheinbar auch. Nur bei Heintz wirkt das für den heutigen Markt etwas wenig.

Zitat von Desperado

Gibt es sowas wie ne stammplatzgarantier überhaupt? Eine solche garantie macht doch gar keinen sinn und ich schätze, dass es sowas auchirgendwo gibt.

bei Anstoß 3 gab es dies zumindest einzustellen

Zitat von Haessler78

Kein Spieler, der sich für erstligareif hält, unterschreibt einen Vertrag für die zweite Liga ohne AK oder einen Vertrag mit marktgerechter Ablöse. Warum sollte er auch?
Geh mal davon aus, dass die Spieler der Top 5 Mannschaften alle keinen Vertrag für die 2. Liga haben. Aber das habe ich alles schon in der Winterpause geschrieben. Da war hier noch von Fabelablösen jenseits der 15 Mio. die Rede.

Nochmals, es gibt für die Spieler nicht einen einzigen Grund, einen solchen Vertrag zu unterschreiben. Eine niedrige AK ist eher ein Entgegenkommen der Spieler, dass der Verein nicht ganz leer ausgeht, wenn sie abhauen.

Bei Sane war das in Hannover nicht so, deshalb hat Kind damals eine sehr hohe Ablöse aufgerufen. Ist nur ein Beispiel, das mir gerade einfällt. Es liegt natürlich auch immer daran, was der jeweilige Manger auf Seiten des Vereins verhandelt. Und da hat Schmadtke aus meiner Sicht nicht das Bestmögliche für den FC rausgeholt. Klar, AKs sind üblich, aber die Höhe kann der Verein schon ganz gut mitbestimmen. Und wenn man in guten Zeiten Verträge mit Spielern verlängert, deren Marktwert gestiegen ist, dann sollte man die entsprechende AK auch anheben. Das ist nicht nur ein Schmerzensgeld, sondern im Abstiegsfall auch eine Möglichkeit, um wirtschaftlich handlungsfähig zu bleiben. 3 Mio. sind für Heintz in der heutigen Zeit zu wenig, 5 hätten es sein dürfen. Wir wissen natürlich nicht, wann diese AK in den Vertrag verhandelt wurde. War es direkt nach dem Aufstieg? Das würde die niedrige Summe erklären.

Zitat von Haessler78

Wenn man die FC-Brille abnimmt, die ich auch ganz gerne auf habe, dürfte der Marktwert in der Rückrunde in den Keller gerauscht sein. Denn technisches Vermögen hat er nicht viel zu bieten, so dass man sagen könnte, der hat nur ein Formtief, das wird schon wieder. Viel naheliegender ist die Einschätzung, dass er die letzten zwei Jahre überperformt hat.

Ich glaube, Deine/ meine Einschätzung ist auch der Grund für unsere unterschiedlichen Ansprüche an die AK.
Für mich war Heintz unser konstantester und bester IV. Ich tue mich schwer, die letzte Rückrunde (in der Hinrunde habe ich ihn auch noch stärker gesehen, auch vom Willen her) in die Einschätzung zu 100% einzubeziehen, weil wir unter Ruthenbeck scheinbar ohne Defensivkonzept gespielt haben, und die gesamte Verteidigung, das Bewegen im Raum, das Arbeiten gegen den Ball, das Verschieben, das Zweikampfverhalten, das Stellungsspiel,.... absolut beschissen waren. Da fand ich selbst Hector teils grausam, daher ist es schwer, einzuschätzen, ob Heintz vorher überperformt hat, oder ob er sich einfach irgendwann auch dem Abstieg ergeben hat. Für mich ist Heintz auch ohne FC Brille ein Top-IV, mit 24 Jahren noch nicht am Ende, und für 3 Mio. einfach ein Schnäppchen, das zumindest aus AK-Sicht diskutabel ist.
Dabei will ichs aber auch belassen, es ist ja legitim dass man das auch anders sehen kann.

Mal was anderes.
Normal haben wir Stand jetzt doch einen Transferüberschuss, oder?

Zitat von CobyDick

ähem...

Wir können uns auch noch über Marohs Abschiedsbrief unterhalten zum Thema "keiner"

Ich meinte logischerweise die die freiwillig gegangen sind (das Maroh dazu nicht zählt sollte klar sein), und ja, ich hatte halt erstmal nur Heintzis Abschied auf der FC HP im Kopf. Denn da ist Leo wirklich der einzige der Fans/Umfeld erwähnt.