03 / Dominique Heintz (2026)

  • Puppekopp Alles durchaus richtig, allerdings halte ich Vertragsverlängerungen mit der 3. Garde der Senioren aus FC Sicht für sportlich überflüssig und aus Sicht der Talente schon für ein sehr starkes Signal. Wenn mein Verein glaubt das er den Ersatz des Ersatzes auf meiner Position noch braucht, dann sagt das doch gleichzeitig das er mir das nächstes Jahr auch nicht zutraut. Sonst würde der Verein den Senioren ja nicht brauchen da wir im nächsten Jahr sicherlich nicht jede Position 3 fach besetzen müssen.


    Als junger Spieler brauchst du erstmal nen Kaderplatz und dann die Chance dich zu beweisen, kommst du selbst bei Verletzungen in der Regel nicht mal in den Kader, wirst du auch dann keine Chance ergreifen können. Bei Finkgräfe hat man es gut gesehen, er war öfter auf der Bank und konnte seine Chance ergreifen als der Wettbewerber verletzt war. Ich behaupte einfach mal: Wäre Hector geblieben und neben Pacarada noch ein weiterer erfahrener LV verpflichtet worden, dann hätte Finkgräfe vermutlich gar keine Chance ergreifen können und wir wüssten heute noch nicht wie gut er das lösen kann.


    ...und genau diese Situation haben wir grade auch für die nächste Saison auf IV vorbereitet. Verletzt sich ein IV rückt Kilian nach, verletzt sich der zweite rückt Heintz nach. Zumindest ist so der offensichtliche Plan, der natürlich in der Umsetzung auch anders verlaufen kann als gewollt. Ich sag es aber mal so: Als IV Talent beim FC würde ich ohne weitere Abgänge und/oder Einsätze bei den Profi´s definitiv nächstes Jahr verliehen werden wollen und über ne Verlängerung bräuchte der Verein mit mir auch erst nach wirklichen Chancen reden. Vorher würde ich ablehnen, da die Taten nicht für Vertrauen seitens des Vereins sprechen. Ergo: Selbst wenn ich gerne beim FC spielen wollte, würde ich das "Pfund" auslaufender Vertrag nicht leichtfertig verschenken, denn nichts anderes als ein Geschenk wäre eine vorzeitige Verlängerung. Aus Spielersicht wäre es ja regelrecht dumm sowas zu tun und das wird ihm jeder Berater zur Not auch erklären.

  • Alles durchaus richtig, allerdings halte ich Vertragsverlängerungen mit der 3. Garde der Senioren aus FC Sicht für sportlich überflüssig und aus Sicht der Talente schon für ein sehr starkes Signal.

    Na, komm, der FC hat in seiner Profiabteilung exakt vier IVs unter Vertrag. "Dritte Garde" gibt es also nicht; die wären dann ja quasi Nummer fünf und sechs in der IV. :winking_face: Im Falle der Vertragsverlängerungen mit solchen bestens bezahlten "Bühnengästen" wäre natürlich jeder Jugendspieler zurecht angepisst. Nur sollte man das doch nicht am Alter der (in dem Fall vier) Profis festmachen. Und bei aller Liebe zur Beförderung von Jugendspielern in die Profi-Elf ist nicht jeder Jugendspieler wirklich zum Profi geeignet.


    Was speziell Elias Bakatukanda (hoffentlich richtig geschrieben) anbelangt, kann ich nicht mitreden, da ich seine Auftritte und Leistungen nicht kenne. Asche auf mein Haupt.

  • Skerfisen vielleicht ist Heintz ja auch eher Backup für Finkgräfe auf LV, weil Paqarada uns verlässt... :winking_face:

    :rolling_on_the_floor_laughing: Das wäre dann noch schlimmer in meinen Augen, weil er kein LV ist und auch nicht so spielt wie einer. ... irgendwann wird es dann auch absurd in meinen Augen. Derzeit ist Heintz bei uns wohl die Nr.3 auf LV und obwohl wir nicht müssen, geben wir dann die Nr.2 ab und halten die Nr.3. Weil wir sportlich so überlegen sind oder Millionen an Transfererlösen damit generieren? ...mehr schreibe ich lieber nicht, sonst lande ich zweifelsohne in böser Ironie. :winking_face:


    Spaß beiseite: Das macht ja noch weniger Sinn!

  • Na, komm, der FC hat in seiner Profiabteilung exakt vier IVs unter Vertrag. "Dritte Garde" gibt es also nicht; die wären dann ja quasi Nummer fünf und sechs in der IV.

    Die 3. Garde ist für mich der Ersatz des Ersatzspielers - also in der IV die Nr. 4. Mehr ist Heintz auch nicht.


    Und der FC hat aktuell Hübers, Chabot, Kilian, Heintz, Bakatukanda und Soldo unter Vertrag. Sind bei mir 6 und auch dahinter ist keine gähnende Leere wie auf anderen Positionen, sondern da spielen schon einige Talente im Verein die bei perspektivischer Planung auch nachrücken können müssen. Heintz ist da für mich ne absolut überflüssige Verlängerung. Die Meinung braucht nicht jeder teilen, aber das ist schon begründet so.

  • Die 3. Garde ist für mich der Ersatz des Ersatzspielers - also in der IV die Nr. 4. Mehr ist Heintz auch nicht.

    Du meinst, weil Kilian aushilfsweise zuletzt gespielt hat, und nicht Heintz?


    Kilian betrachte ich übrigens als größere Fehlinvestition als Heintz, weil auch teurer in der Ablöse.

  • Ein Jahr bis 2025 hätte ich aufgrund der Transfersperre verstanden aber zwei Jahre?

    Naja, aufgrund der Transfersperre hat der FC natürlich auch nicht die allerbeste Verhandlungsposition was Vertragsverlängerungen angeht.


    Da kann man nicht bis zum Äußersten pokern.


    Vielleicht wollte Heintz ja auch nur unterschreiben, wenn man ihm (mindestens) zwei Jahre anbietet. Könnte man aufgrund seines fortgeschrittenen Alters verstehen.


    Und nur mit Nachwuchs geht es nicht. Heintz ist erfahren und wird nicht übermäßig krass verdienen. Sympathischer Junge, kaum verletzt, immer da, wenn man ihm braucht.


    Ich finds gut.

  • Kilian betrachte ich übrigens als größere Fehlinvestition als Heintz, weil auch teurer in der Ablöse.

    Geht ja nicht mehr um Ablösen die gezahlt werden müssten, sondern um vorhandenes Personal und Verlängerungen. Kilian hat Vertrag, steht im IV-Ranking vor Heintz. Aus dieser Perspektive hab ich´s bewertet - ja.


    Ginge ich nach meinem persönlichen Ranking, so wie du deines bei Kilian einwirfst, stünde er nicht mal auf der Nr.4, sondern wäre gar nicht hier. Was das für die Entwicklung und Spielstärke anderer bewirkt hätte, werden wir leider nie erfahren, weil im RL der Speicherbutton fehlt und man Dinge nur in der tatsächlich erfolgten Version beurteilen kann. Insofern geht´s da immer nur um subjektive Einschätzungen und nur wenn der Trainer des FC diese teilt und umsetzt, sieht man ob man richtig lag. :winking_face:

  • Eine Planung, die den Abstieg nicht berücksichtigt, wäre auch grob fahrlässig, oder?

    UEFA-Pokal-Finale: 1986,
    UEFA Euroleague Teilnehmer 2017/18

    UEFA Conference League Teilnehmer 2022/23
    Deutscher Meister: 1962, 1964, 1978,
    DFB-Pokalsieger: 1968, 1977, 1978, 1983,

  • Zwei Minütchen Einsatzzeit unter dem neuen Chefcoach – und zwei weitere Vertragsjahre. Lizenzbereich-Leiter Thomas Kessler erläutert, warum Heintz trotz zuletzt geringer Spielpraxis langfristig bleiben soll: “Er stellt sich einfach absolut in den Dienst der Mannschaft, das sieht man in jedem Training. Immer dann, wenn er für uns auf dem Platz steht, gibt er Vollgas. Er identifiziert sich zu 100 Prozent mit unserem Weg.”


    Schmitz, Uth und Selke sollen ebenfalls verlängern.


    Glückwunsch zum neuen Vertrag.

    Wir sind die Fans - Wir sind der Verein!


    Mission Klassenerhalt 23/24


    Müngersdorfer Stadion op Ewig

  • Zweite Liga Planung was sonst

    Planung generell.

    Was passier denn (bei Abstieg), wenn:

    - Chabot geht

    - Hübers geht

    - Kilian mit Kreuzbandriss ausfällt

    - wir niemanden verpflichten dürfen?


    Wie geschrieben, bis 2025 und mit Option hätte ich besser gefunden, aber das scheint eine Frage der Verhandlungsposition. Bakatukanda wird laut Schultz noch Zeit (Leihe) brauchen.


    So gesehen macht die Verlängerung erst mal Sinn, überhaupt erfahrene IV im Kader zu haben. Soldo kommt bei Kaiserslautern ja auch nicht mehr wirklich an Spielzeit.

  • Da uns bei Abstieg einige verlassen werden und wir nichts dazuholen dürfen bleibt uns doch gar nichts anderes übrig als mit ihm zu verlängern. Verstehe die Verwunderung nicht. Danke nochmal an die geniale Transfersperre….