Modeste, Anthony (Tianjin Quanjian)

Zitat von Boodi

Es ist ja auch eine Leihe.Nur, dass man das Geld angeblich schon hat und die Chinesen die Kaufoption ziehen müssen.

Deswegen freut sich auch 18,99 € weil es eine Leihe ist. Glaub gaaaanz fest dran.

Zitat von Caprone

Die Chinesen haben Hoffenheim das Geld so gezahlt. Es ist eine Leihe.

Jetzt wird es aber langsam wild mit der Realitätsverweigerung.
Die zahlen einfach so eine sechsstellige Summe, wenn sie nicht müssen?
Einfach weil sie die Hoppenstetts so nett finden, oder wie?

Zitat von Boodi

Es ist eine Leihe, ob du es glauben willst oder nicht.

Genau. Wenn es in der Bild steht dann muss es stimmen. Ob es Sinn macht, oder nicht.

Zitat von Heimerzheimer

Jetzt wird es aber langsam wild mit der Realitätsverweigerung.
Die zahlen einfach so eine sechsstellige Summe, wenn sie nicht müssen?
Einfach weil sie die Hoppenstetts so nett finden, oder wie?

hab ich aber auch gehört, dass Schmaddi die Zahlung an Hoffenheim den Chinesen aus dem Kreuz geleiert haben soll. Kein Wunder das die pleite sein sollen...

Zitat von Boodi

Und nur weil dick und doof hier im Forum was anderes behaupten, entspricht das gleich der Wahrheit?Wenn du dir die ganzen Interviews mit Wehrle und Schmadtke durchgelesen hättest, würdest du verstehen, dass da eine Leihe hintersteckt.

Ich frage ja nur, woher Du das hast.
Ich hab eigentlich in den letzten Wochen alles verfolgt was ich zu dem Thema in die Finger bekommen hab, aber nie eine offizielle Aussage gehört oder gelesen, die in die Richtung ging. Wenn es deiner Meinung nach Interviews mit einem der beiden gibt, denen man entnehmen kann, es war eine Leihe, immer her damit. Alles was man hier standartmäßig dazu liest ist "Ging durch die Medien, stand in der Zeitung, war doch überall zu lesen". War es aber eben nicht, sondern nur bei Bild und Co, aber nicht beim FC oder bei den Chinesen.

Zitat von CobyDick

hab ich aber auch gehört, dass Schmaddi die Zahlung an Hoffenheim den Chinesen aus dem Kreuz geleiert haben soll. Kein Wunder das die pleite sein sollen...

Ok, ich lasse mich gern eines besseren Belehren und hatte noch nix dergleichen gehört. Von daher mea culpa! Aber falls es so sein sollte, was ich nicht verstehe: Wieso zum Geier sollte Schmaddi das tun? Wenn, was ja bei einer Leihe der Fall wäre, weder die Chinesen noch der FC verpflichtet sein sollten irgendwas an SAP zu zahlen, wieso sollten die beiden sich dann drum streiten das doch zu tun? grübel

Leute, es ist doch müßig, sich über Inhalte von Verträgen zu streiten, die keiner von uns gelesen hat. Die Bildzeitung als Quelle taugt, wie @Heimerzheimer schon angemerkt hat, jedenfalls nicht, da sie nicht einmal in der Lage ist, den inneren Widerspruch des Terminus' "verpflichtende/verbindliche Kaufoption" zu erkennen. Und obendrein hat sie den Modeste -Deal zweimal als perfekt hingestellt, als noch gar nichts unterschrieben war, und nicht in einem einzigen Fall Quellen genannt. Das ist Schmierenpresse, sonst nichts, aber leider schreiben es andere Medien ab, wieder zumeist ohne eine Quelle zu nennen. In dem Geschäft stellt sich jeder gerne als investigativer Journalist dar, obwohl er lediglich einen Redaktionssessel vollfurzen kann. Ahnung von juristischen Dingen haben die Sportschreiber sowieso nicht.

Zitat von Heimerzheimer

Wenn, was ja bei einer Leihe der Fall wäre, weder die Chinesen noch der FC verpflichtet sein sollten irgendwas an SAP zu zahlen, wieso sollten die beiden sich dann drum streiten das doch zu tun?

Von den kolportierten 29 Millionen Ablöse gehört schon ein Teil an Hoffenheim. Warum das jetzt nicht wie üblich durch den FC sondern durch die Chinesen gezahlt wurde oder gezahlt wird weiß ich nicht. Ich weiß nur eins ich möchte niemals mit Schmadtke und/oder Wehrle am Verhandlungstisch sitzen müssen

So wie ich das verstanden habe bekommen wir die 6 Millionen für die Leihe + 29 Millionen für den Transfer + 3 Millionen die direkt an Hoffenheim gingen durch die Chinesen.