Diskussionen sollten geführt werden. Wenn jeder seine Argumentation liefert, wie zum Beispielt im letzten Spiel über Lehmann. Die pros und contras.
Einige geben sich " Mühe " und schreiben was ihnen gefällt oder eben nicht. Anderen rotzen dann Seitensweise ( egal wie der Spieler gespielt hat ) immer wieder dasselbe rein.
Ich glaube das er das meint.
Also, ich habe mir mal die letzten 3 Seiten hier durchgelesen.
Die meisten Posts gegenüber Lehmann inkl. meiner sind eher oder primär negativ gegenüber Lehmann - alles sportlich gesehen
Bis auf wenige Ausnahmen haben alle das ( der eine mehr, der andere weniger) sachlich dargestellt.
Das ist nun mal die sportliche Meinung. Was ist denn überhaupt Fakt?
Klar könnte man das anhand statistischer Werte hinzuziehen,
aber ich bin da halt ein bisschen einfacher gestrickt.
Ich sah und sehe den sportlichen Wert eines Lehmanns komplett anders als andere.
Auch sehe ich es nicht so, dass er in den Jahren davor eine gute Leistung abgeliefert hat.