Veh, Armin (Ex Sportdirektor)

Ironie Leute !!! Dachte das wär auch ohne Smiley erkennbar

Zitat von Apu

Wobei er damit natürlich als Vorgesetzter auch den Standard für andere Unzufriedene im Verein setzt. Wie will man dann z. B. einen unzufriedenen Spieler sanktionieren, der sich öffentlich nebulös über „Vorgänge in der Kabine“ oder sonstwas beklagt, wenn der Chef das selber via Medien auch so macht. Ist in seiner Position schon schwierig finde ich. Er muss ja den Laden sportlich zusammenhalten und fände es sicher auch nicht prickelnd, wenn sich der Trainer oder jemand aus der Mannschaft so öffentlich äußern würde!

Hmmm. Kurioser Vergleich, dem ich ehrlich gesagt gerade nicht wirklich folgen kann.

Veh ist Geschäftsführer Sport. Er ist nicht irgendein Spieler oder irgendein Trainer - und mit deren unteren Rang in der Hierarchie eben auch nicht vergleichbar. Veh hat das sportliche Heft des Handelns in der Hand. Sein Wort gibt die Richtlinie vor. Insofern hatte er zunächst das Recht, die Mannschaft und den Trainer nach dem 2:3 in Paderborn öffentlich zu kritisieren - was, wie ich finde, sogar noch relativ schonend zuging, da Veh ja lediglich angemahnt hatte, dass auf diese Weise das Saisonziel verpasst werden könnte. (Seine angebliche Kabinenansprache nehme ich hier aus der Betrachtung raus, da die ja intern ablief.)

Dass Spinner ihm da nun - laut Medienberichten - reinquatscht, ist ein absolutes Ding der Unmöglichkeit. Ich hätte Spinner dafür intern auch einiges an den Kopf geworfen, das kannst du mir glauben. Und wie Veh hätte ich das Ganze als Vertrauensbruch angesehen. Sollte es interne Kritik an Vehs Aussagen geben, wäre das ein Fall für die Gremien gewesen. Spinners Vorpreschen hätte ich mir nicht bieten lassen.

Glaubt man den Medien, hat Veh das intern angesprochen und eben auch angedeutet, dass er das öffentlich macht, wenn sich nix ändert. Und dazu kam es nun. Ist sicherlich nicht der beste Stil, aber legitim.

Wer da den kruden Vergleich zu Spielern ziehen will, die sich öffentlich äußern, verfehlt leider die Debatte.

Gerade in dieser Kritik kam bisher zu kurz, das Anfang eben nicht Vehs Trainer ist.
Denn der stand beim Vorstand bereits im Wort, als Veh an Bord kam.
Und dafür hat Veh bisher stets loyal zu Anfang gestanden, seine Kritik war immer
mehr als moderat, jedenfalls öffentlich.

Übrigens, sollte ich gefragt werden ob Veh oder Spinner, ich würde sofort zu Veh stehen.
Und ich denke, die meisten hier im Forum auch. Zumal jeder auch um die Krankheit von Hr. Spinner
weiß und ihm eine weiter volle Amtszeit nicht mehr zutraut.

Zitat von Millhouse

Mir fällt grad ein, dass Jakobs ja im Aufsichtsrat ist. Könnte er dazu parallel diese Aufgabe übernehmen?

Zumindest könnte er die Kaderplanung für die Kommende Saison übernehmen- das war ja bisher sein Job,den er perfekt beherrscht

Zitat von hapeen

Denn der stand beim Vorstand bereits im Wort, als Veh an Bord kam.

Zitat von Peter1955

Wenn es so stimmt das Anfang schon vor Veh fest gemacht wurde , dürfte die Lage noch schwieriger machen, wie kann man einen Trainer langfristig verpflichten, wenn man noch keinen Sportdirektor hat.

so sieht es aus

Zitat von FC-international

die Verfügbarkeit von Fanartekeln (mangelhaft seit vielen Jahren)...ansehe, ist hier auch nicht alles Gold was glänzt

Bei Apple war das viele Jahre das Geschäftsmodell
Verringere das Angebot, steigere die Nachfrage, und erhöhe die Preise.

Ganz interessanter Artikel im Geissblog. Inwiefern alles so ist, weiß ich natürlich auch nicht. Sollten die Dinge allerdings stimmen, wären das in Bezug auf unser Präsidium keine guten Dinge, meiner Meinung. Ein Trainer, der auf Wunsch des Präsidiums geholt wird und das sich vor den Trainer stellt und den Sportdirektor angeht, wenn dieser den Trainer kritisiert. Meiner Meinung war es wichtig, Anfang das zweite mal öffentlich anzuzählen bzw. zu kritisieren. Und man mischt sich in die Belange des Sportvorstands ein?
Aber ein Einmischen gegen den Sportvorstand und sich in Nibelungentreue vor den Trainer stellen bei nun wirklich zu stellender Kritik. Kommt einem doch sehr bekannt vor, wenn man ehrlich ist. Und was war das Ende vom Lied? Sportdirektor musste (?) gehen und zwar mit fetter Abfindung, obwohl Spinner zum Anfang seiner Amtszeit hatte verlauten lassen, dass solche Abfindungen nicht mehr gezahlt werden würden. dafür würde man sorgen... Irehndwie ist die ganze Geschichte so komisch, dass es mich echt interessieren würde, was da wirklich vor abgegangen ist. Und nun schon wieder eine merkwürdige Situation?
Sollte Spinner tatsächlich auch noch Wehrle ins Werk pfuschen... Wehrle ist sehr wichtig für den Verien und wird es hoffentlich noch lange bleiben!

Irgendetwas erstaunt mich auch an der Tatsache, dass das komplette Präsidium auf der Tribüne sitzt außer dem Präsidenten, der im Skiuralub verweilt. Nun gut, kann man ja mal. Aber davoir war die Karnevallssitzung des FC. Nachdem was ich da gesehen habe bzw. gelesen, fehlte da ebenso Spinner? Einerseits denke ich dankbar daran, dass Spinner samt Team den FC davor gerettet haben, komplett vor die Wand zu fahren. Das war letzte Rettung! Aber mein Gefühl sagt mir, dass man jetzt die Chance ergreifen sollte, einen Umbruch zu gestalten. Denn es scheint schon wieder komisch im Gebälk zu knirschen nach unserem merkwürdigem Totalschaden letzte Saison und ob da alles in professionellen Bahnen läuft... ? Ich denke, es wäre gut, ein neues, gut ausgewähltes Präsidium zu haben. Spinner scheint ja auch gesundheitlich nicht mehr so auf der Höhe zu sein. Wobei ich auch zugeben muss, dass ich Ritterbach gar nicht einschätzen kann. Vielleicht macht er eine so gute Arbeit im Hintergrund?

Das wäre es noch: Präsidium vs. Wehrle/Veh

Ich weiss, wen ich lieber behalten möchte.

Wird Zeit für September, auch wenn mein Sommerurlaub dann schon vorbei wäre.

Zitat von Peter1955

Wehrle soll übernehmen bis zur Vorstandswahl

Und wer macht solange den Geschäftsführer? Nach meinem Verständnis ist das in Personalunion nicht machbar. Abgesehen davon könnte bei Rücktritt Spinners Wehrle gar nicht übernehmen wenn man mal einen Blick in die Satzung wirft.

Kann mir einer den Denkansatz von Armin Veh erklären, denn ich verstehe es nicht. Wo ist der Vorteil darin, eine möglicherweise gespannte zwischenmenschliche Beziehung jetzt auch noch über die Presse auszuleben? In meinen Augen macht das alles nur noch schlimmer und es geht doch auch die Öffentlichkeit nichts an.

Genauso bescheuert fand ich Schmadtkes Aussagen über Labbadia...was soll denn das?

Es wird doch dadurch nichts besser! Die Parteien und Ihre konträren Meinungen verhärten sich doch so nur noch mehr. Ich kann leider überhaupt nichts Positives aus dieser Vorgehensweise herausziehen. Wenn es denn so war, so bleibe ich bei meiner Diagnose von gestern. Das ist unprofessionel. Ergänzend möchte ich sagen, dass dies für eine Führungskraft ein in meinen Augen erbärmliches Vorgehen ist (wenn es denn so gelaufen ist).