Anfang, Markus (Dynamo Dresden)

Zitat von grischa

ein klassisches 4-4-2 würde ich persönlich auch nicht spielen, weil ich finde, dass die Dreierkette wirklich ein gutes Produkt ist. Würde aber immer Mere in die Mitte dieser Dreierkette packen, weil er dafür einfach geschaffen ist. Sobald Sobiech wieder fit oder Schmitz seine Form endlich gefunden hat, wird das auch passieren.

Das man Höger und gestern Geis in die Mitte gepackt hat, war eine reine Notsituation, dass wird unter normalen Bedingungen nicht wieder passieren!

Deine Kritik zu Risse verstehe und unterstütze ich! Risse gehört in seiner aktuellen Form nicht in den Kader. Nein, auch nicht auf die Bank, sorry, was er zeigt, hat aktuell nichts mit Leistungssport zu tun! Das muss ein Trainer sehen und dann zum Beispiel Nartey mitnehmen.

Hector gehört für mich in einer Viererkette auch auf die LV, sobald es aber eine Dreierkette ist, kann man ihn nicht als linken IV nehmen, dafür ist er einfach nicht schnell genug. Dann wäre meine nächste Position auch die LM oder DM.

Anfang erreicht sein Team nicht, was man daran sieht, dass sie immer wieder die gleichen Fehler machen und sich nichts ändert.

Alles anzeigen

Wie gesagt, von mir aus muss es kein 4-4-2 sein, aber ich würde wirklich gerne wieder eine Viererkette sehen. Ein Großteil der Instabilität ist doch der Anfälligkeit über die Flügel geschuldet. Offensivpersonal wie Kainz und Risse sind da mit Defensivaufgaben betraut, die sie a) nicht können und b) sie von der Offensivarbeit abhalten. Ich habe einfach zu selten mal eine gut funktionierende 3-/5er-Kette gesehen, als das ich es unterstützen könnte. Vielleicht mit dem richtigen Personal, aber das ist weder Kainz noch Risse noch Clemens noch Drexler. Da müssten im Sommer Außenbahnspieler mit mehr Defensivqualität her. Und die sind dann nicht so gut offensiv. Von daher - warum nicht einfach 4er Kette ??? grübel

Edit: Beispiel: Das 0-1 gegen Sandhausen. Kainz ist nicht da bzw. schon aus dem Spiel, ein Koziello verliert dann den entscheidenden Zweikampf auf der Außenbahn, Flanke, Kopfball, Tor. Für mich gehört da einfach ein LV hin, der ohne wenn und Aber für diesen Bereich zuständig ist.

Zitat von grischa

für mich ein klarer Widerspruch. Da waren wir in Überzahl mit 2-1 Spielern. Einer muss die Flanke verhindern! Da kommt es nicht darauf an, ob wir dort einen LV oder LM oder einen Podolski haben. Die Spieler müssen energisch draufgehen, den Ball ins Aus befördern oder den Spieler so geschickt abdrängen, dass dieser nicht flanken kann!

Wieso? Für mich entsteht diese Situation, weil es keine klare Zuständigkeit für diesen Bereich des Feldes gibt. Der LM Kainz und der DM Koziello müssen da zusammen funktionieren (dazu noch ein linker IV), in dem Fall geht Koziello drauf. Hinzu kommt, dass beide keine guten Verteidiger sind - sprich sie sind in Sachen Flanke verhindern ohnehin das falsche Personal. Ist dagegen ein LV Hector klar für diesen Bereich zugeteilt, verhindert er diese Flanke viel eher.

Zitat von janberlin

wahrscheinlich wird es so passieren, aber ich könnte natürlich auch umgekehrt argumentieren. wir haben jetzt 4 Punkte Vorsprung, spielen aber gegen Gegner wie Sandhausen und Aue absolut Grütze und hätten diese Spiele bei blödem Spielverlauf auch problemlos verlieren können. Dass Anfang das Ding schon schaukelt, ist also gar nicht zu 100% sicher. Die Mannschaft scheint er jedenfalls nicht mehr zu 100% erreichen. Da kämpft keiner für ihn bis zum Umfallen. Wenn man jetzt also so lange wartet, bis es wirklich brennt, könnte es für den Aufstieg schon zu spät sein, da ein Neuer vielleicht auch erstmal ein bisschen braucht, um die dann vollkommen runtergewirtschaftete Mannschaft dann wieder aufzubauen. Da könnte es durchaus clever sein, den Wechsel einzuleiten, wenn man noch 4 Punkte Vorsprung hat und der Baum nicht schon vollkommen brennt. Was bei zu langem Warten passieren kann, haben wir letztes Jahr mit Stöger perfekt sehen können.

Na, das wäre dann wirklich mal wieder Potenzial für kölsche Art. Tabellenführer, 4 Punkte Vorsprung. Dem großen FC ist das nicht genug - er schmeißt den Trainer. Unter dem neuen Coach geht alles schief, was schief laufen kann und der FC scheitert in der Relegation an Stuttgart. Ne, das halte ich wirklich nicht für eine gute Lösung. Das erinnert mich an Union Berlin, die Keller rausschmissen, obwohl sie mitten im Aufstiegsrennen lagen. Danach sind sie - für mich verdient - dafür bestraft worden und die Mannschaft hat sich in kürzester Zeit aus dem Aufstiegsrennen verabschiedet.

Ich glaube, Veh nimmt jetzt schon viel mehr Einfluss auf den Trainer, als er sich das im Normallfall vorgestellt hätte. Das ist halt auch noch eine Variante - dass Veh Anfang im Hintergrund hier und da in die richtige Bahn lenkt und zur Raison bringt (Beispiel 2 Stürmer). Das halte ich für wahrscheinlicher - auch keine optimalen Arbeitsbedingungen, aber besser als der oben beschriebene Fall.

Zitat von janberlin

Jetzt zu handeln würde Konsequenz zeigen und auch einen gewissen Mut, entsprechend der eigenen Überzeugungen zu handeln. Jetzt nicht zu handeln ist der Weg des geringsten Widerstandes.

Kommt aber nicht nur drauf an, wann - sondern auch, wie man handelt.

Jetzt den Trainer rausschmeißen, wäre sehr ungewöhnlich. Mit welchem Argument willst du dann einen neuen Coach anlocken, wenn der selbst im Erfolgsfall um seinen Job bangen müsste? Durch die Siege gegen Sandhausen und Aue hat sich Anfang eben etwas Zeit verschafft.

Dennoch würde ich Anfang keinen Freibrief ausstellen. Dass man ihn jetzt aus nachvollziehbaren Gründen nicht entlässt, ist logisch. Trotzdem muss man sich intern die Frage stellen, wie es mit ihm weitergehen soll. Und da würde ich mich sehr freuen, wenn man bereits erste Kontakte zu anderen Trainern knüpfen könnte, um sie dann zur neuen Saison zu holen.

Wenn Veh Anfang wirklich in der Aufstellung hilft hat Anfang eh verloren. Dann geht's nur noch um das wann.

Zitat von Millhouse

Und da würde ich mich sehr freuen, wenn man bereits erste Kontakte zu anderen Trainern knüpfen könnte, um sie dann zur neuen Saison zu holen.

Der "schöne Bruno" steht bei Schmadtke auf der Kippe^^

Stallgeruch,Durchsetzungsvermögen,Bundesligaerfahren und sehr oft in den ersten 2 Jahren seiner Tätigkeit erfolgreich....

Spielerfrauen nehmt euch in acht .... Der schöne Bruno wird ins Gespräch gebracht ...

Mit dem kannste aber nix entwickeln. Nur kurzfristig. Passt nicht.

Das @Millhouse wäre auch aus meiner Sicht die Ideallösung. Scheinbar ist der Aufstieg auch mit diesem Trainer zu schaffen. Warten wir mal noch die kommenden drei Spiele ab, wenn wir dann weiter relativ safe auf einem der ersten beiden Plätze stehen, dann wird es sehr wahrscheinlich nach oben gehen. So, und spätestens bis dahin muss man aus meiner Sicht intern eine Gesamtanalyse zum Zustand der Mannschaft machen. Dann wäre der 26. Spieltag und 3/4 der Saison somit gespielt. Das reicht, um ein ernsthaftes Fazit für die daraus folgenden Planungen zu ziehen. Ich wage mal zu behaupten, dass man - sollte die Mannschaft bis dahin trotz der Siege, die ja eigentlich Selbstvertrauen geben müssten - weiter so über den Platz stoplern, dann die Ablösung Anfangs nach der Saison beschließt. Kann man ja machen, passiert z. B. auch in WOB trotz erfolgreicher Saison gerade. Das hat sogar den Vorteil, dass man den Trainer, der ja menschlich offenbar gut passt, nicht nachhaltig beschädigt und sich selber als Verein für nachfolgende Trainer als vernünftig und professionell darstellt.

Denn die Trennung von Anfang zum Saisonende wäre für mich genau das: vernünftig und professionell. Man hätte genug Zeit, um schon mal mit geeigneten Kandidaten Kontakt aufzunehmen, die man jetzt während der Saison nicht bekommen kann, wohl aber - ggf. dann gegen eine Ablöse - am Ende der Saison verpflichten könnte. Zudem könnte auch Anfang mit dem Aufstieg als Erfolg im Gepäck einigermaßen in Ruhe einen neuen Verein finden. Ich finde das in diesem Geschäft im Übrigen auch überhaupt nicht schlimm, wenn man nach einem Jahr zu der Erkenntnis kommt, dass es einfach nicht 100 %-ig passt. War es nicht sogar Veh selber, der als Trainer immer nur Einjahresverträge unterschrieben hat? Es hängt halt in zu kurzer Zeit zu viel von dieser Personalie ab, da kann man sich ein Aussitzen oder Hoffen auf Besserung nur sehr bedingt leisten. Und sein wir ehrlich, welcher Trainer hat nach einem solchen Absturz in der Vorsaison schon mal bessere Voraussetzungen vorgefunden als Anfang hier? Der Verein war komplett ruhig, finanziell sehr gut aufgestellt, der Kader stand frühzeitig nahezu komplett zur Verfügung. Im Winter wurde nochmal namhaft nachgelegt und er hatte zwei gute und ebenfalls ruhige Vorbereitungen - im Sommer sogar eine sehr lange - um die Mannschaft entsprechend zu entwickeln. Daran gemessen ist das, was die Mannschaft fußballerisch im Grunde fast die ganze Saison lang zeigt, deutlich zu wenig.

Zitat von Millhouse

Mit welchem Argument willst du dann einen neuen Coach anlocken, wenn der selbst im Erfolgsfall um seinen Job bangen müsste?

Zitat von Millhouse

Und da würde ich mich sehr freuen, wenn man bereits erste Kontakte zu anderen Trainern knüpfen könnte, um sie dann zur neuen Saison zu holen.

Widersprichst Du Dir da nicht ein Stück weit? Wenn Veh jetzt schon Gespräche mit anderen Trainern führt, ist es doch genau das Signal, das Du im ersten Zitat beschreibst. Aus der Sicht der möglichen Nachfolgekandidaten:
"Der spricht hinter dem Rücken des Trainers schon mit Nachfolgekandidaten, obwohl der Verein auf Platz 1 steht und damit ergebnistechnisch voll im Soll liegt. Was wird ihn davon abhalten, bei mir das gleiche zu tun?"

Zitat von udo_latex

Wenn Veh jetzt schon Gespräche mit anderen Trainern führt, ist es doch genau das Signal, das Du im ersten Zitat beschreibst.

Wenn ich in der 2. Liga bin und mich nach Trainern für die 1. Liga umsehe, heißt das nicht zwingend, dass ich dem neuen Coach dieses Signal gebe.

Zitat von flykai

Der "schöne Bruno" steht bei Schmadtke auf der Kippe^^
Stallgeruch,Durchsetzungsvermögen,Bundesligaerfahren und sehr oft in den ersten 2 Jahren seiner Tätigkeit erfolgreich....

Hat Bruno die Frau vom Düdorfer angegraben... grübel

Ich glaube einfach, dass Labbadia von Natur aus ein ausgeprägtes Ego hat, zudem lange Jahre im Geschäft ist und die sportlich gute Sitaution jetzt dementsprechend "ausnutzen" wollte bei den Vertragsverhandlungen. Ist mehr als legitim, aber so mit Schmadtke sicher nicht machbar. Glaube zudem nicht, dass die beiden Egos auf einer Wellenlänge funken!

Zitat von Millhouse

Kommt aber nicht nur drauf an, wann - sondern auch, wie man handelt.
Jetzt den Trainer rausschmeißen, wäre sehr ungewöhnlich. Mit welchem Argument willst du dann einen neuen Coach anlocken, wenn der selbst im Erfolgsfall um seinen Job bangen müsste? Durch die Siege gegen Sandhausen und Aue hat sich Anfang eben etwas Zeit verschafft.

Dennoch würde ich Anfang keinen Freibrief ausstellen. Dass man ihn jetzt aus nachvollziehbaren Gründen nicht entlässt, ist logisch. Trotzdem muss man sich intern die Frage stellen, wie es mit ihm weitergehen soll. Und da würde ich mich sehr freuen, wenn man bereits erste Kontakte zu anderen Trainern knüpfen könnte, um sie dann zur neuen Saison zu holen.

Es ist aus meiner Sicht nichts Verwerfliches, wenn der Sportdirektor immer mal wieder (mal locker, mal intensiver) mit anderen Trainern als auch Spielern im Kontakt bleibt.
Das hatte meine ich Heidel in Mainz mal gesagt, dass die Spielphilosophie von Mainz definiert ist, und man regelmäßig/ab und zu mit Trainer im Gespräch ist.
Ohne, dass es ein Vertrauensverlust gegenüber dem jetzigen Trainer ist, sondern um handlungsfähig zu sein. So sinnngemäß...

Veh kann sich dann durchaus mit Alternativ Trainern beschäftigen, diese Optionen dann mit Anfang vergleichen und dann sich für die beste Option für Liga 1 entscheiden.

Zitat von Apu

Ich glaube einfach, dass Labbadia von Natur aus ein ausgeprägtes Ego hat, zudem lange Jahre im Geschäft ist und die sportlich gute Sitaution jetzt dementsprechend "ausnutzen" wollte bei den Vertragsverhandlungen. Ist mehr als legitim, aber so mit Schmadtke sicher nicht machbar. Glaube zudem nicht, dass die beiden Egos auf einer Wellenlänge funken!

Ich glaub dauerhaft ist mit dem launischen "Schmaddi" keiner so richtig auf einer Wellenlänge. Das hat Schmadtke ja nun mehrfach und bei all seinen Stationen früher oder später unter Beweis gestellt. Das liegt dann also m.E. weniger an Bruno als an dem schwierigen Charakter Schmadtke. Schmaddi ist halt auch ein Machtmensch - Labbadia ist nicht "sein" Mann - er kam nach Labbadia zu den Wölfen. Jetzt will er wohl selber jemanden nach seinen Vorstellungen auf dem Trainerposten platzieren. ist ja letztlich auch legitim, es ist schließlich die wichtigste Besetzung, die der Sportdirektor direkt vornimmt.

Labbadia ist mir über die Jahre immer sympathischer geworden. Er hat überall immer alles gegeben, hat auch nach Rauswürfen so weit ich mich erinnern kann nicht nachgetreten - und er hatte viele undankbare Jobs als Feuerwehrmann. Klar, er ist hier und da mittelfristig gescheitert - aber diese Erfahrungen haben ihn vermutlich auch besser und reifer gemacht. Wenn ich darüber nachdenke, könnte ich mich schon damit anfreunden, wenn er beim FC ab Sommer mal die Gelegenheit bekommt, ein Team langfristig zu entwickeln und nicht nur als Feuerwehrmann zu agieren.

Es heißt die Tabelle lügt nicht. Also macht der Coach nicht so viel falsch.