27 / Anthony Modeste 18-19

Bis Ostern. vielleicht eher...Da gibt es dann wenigstens ein paar.

Nur, damit ich das richtig einordnen kann, weil ich hier nicht so oft reinschaue. Ihr diskutiert hier seit einigen Seiten über folgende Luftnummer:

"Im Zuge des Prozesses kam unter anderem zur Sprache, dass im vergangenen Januar sogar ein Wechsel des Spielers für 75 Millionen Euro nach China im Raume gestanden habe. Woraus nun flugs "ein Angebot" wurde. Dieses allerdings gab es nicht, weder schriftlich noch mündlich existiert eine Offerte über diese Summe, die der 1. FC Köln folgerichtig also nicht ablehnen konnte. Ob er es getan hätte, wenn das Angebot konkret geworden wäre, ist müßig zu diskutieren."

Warum?

kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/672342/artikel_modeste_gluecklich-in-koeln-aber-nur-bis-zum-sommer

Das Angebot kam dann im Februar (Ende China Transferfenster), als wir keinen Ersatz mehr holen konnten.

Zu der Zeit hatten wir 13 Punkte auf den Relegationsplatz.
Hätten wir ihn da tatsächlich abgegeben, wäre der Aufschrei (zu Recht) riesig gewesen und es in meinen Augen auch mit Geld nicht aufzuwiegen.

Ohne Modeste hatten wir noch Rudnevs, Zoller und Osako…… da wären wir ganz schnell bei den noch ausstehenden Spielen runter gerutscht.

Und dann wäre aber der Baum am Brennen gewesen.

Also regt euch nicht über theoretische 75 Mio auf, die da jetzt aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

@Apu: jawollja darüber wird ausgiebig dikutiert

Zitat von Goisbock

@Apu: jawollja darüber wird ausgiebig dikutiert

Gut, danke, dachte schon ich hätte irgendwas wesentliches verpasst!

Zitat von fenermann

Naja Supersonic..Angenommen, es wären tatsächlich 35 Mio mehr gewesen...Dann hätte man ja die weit über 30 Mio für einen Ersatz gehabt, oder? Gut, man wäre wahrscheinlich eher nicht in die EL eingezogen. In meinen Augen für die darauffolgende Saison möglicherweise eher ein Vorteil dahingehend, das man keine wesentliche Mehrbelastung gehabt hätte. Es wurde seit Jahren darüber diskutiert, ob es einem Verein guttut, wenn er die EL erreicht, und dadurch dann 3 Wettbewerbe spielen muss. Das hat schon anderen, vor uns, Probleme bereitet. Ist nicht alles, weil es komplex ist. Aber sicherlich wert mal darüber nachzudenken.
Und dieses Geld, das hätte denke ich schon bessere Möglichkeiten geschaffen, den Kader sowohl in der Breite, als auch in der Spitze, zu verstärken. Ob der Düsseldorfer das hinbekommen hätte mit wesentlich mehr Mitteln, ist hypothetisch. Aber ich glaube das eigentlich auch. Das sind halt am Ende durchaus bessere Möglichkeiten.

Ich hätte damals ja übrigens KP Boateng geholt. Schön mit Patate gelockt, und jut. Aber der is ja dann nach Frankfurt. Wo spielt der jetzt eigentlich? Und Poldi natürlich. Aber klar, das wären zwei gwesen, die wären Mist gewesen. Einer Verletzungsanfällig wie Sau, der andere zu sehr im Mittelpunkt. Das is Käse.

Es ist eben alles daran hypothetisch: Ob die 75 Mio. überhaupt seriös gewesen wären bis was hätte man damit überhaupt machen können.
Fakt ist: Zu dem Zeitpunkt der 75 Mio.-Offerte hätten wir genau gar nichts damit groß anfangen können. Der Preis war nicht umsonst so hoch
Im Sommer mit ungleich mehr Geld hätte man auch mehr machen können - Logo!
Aber was lässt dich in der Annahme dass wir nicht dann in diesem Sommer schon als reichster Absteiger in die Geschichte eingegangen wären?
Wie knapp war in der Saison nochmal der Unterschied vom EL-Platz zu den Abstiegsrängen?
Es ist eben alles Spekulatius - deswegen halte ich es nicht für gerechtfertigt aus einem "Was-wäre-wenn-Szenario" raus wiedermal auf den Vorstand zu kloppen.

Zitat von Treverer

kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/672342/artikel_modeste_gluecklich-in-koeln-aber-nur-bis-zum-sommer

Das Angebot kam dann im Februar (Ende China Transferfenster), als wir keinen Ersatz mehr holen konnten.

Zu der Zeit hatten wir 13 Punkte auf den Relegationsplatz.
Hätten wir ihn da tatsächlich abgegeben, wäre der Aufschrei (zu Recht) riesig gewesen und es in meinen Augen auch mit Geld nicht aufzuwiegen.

Ohne Modeste hatten wir noch Rudnevs, Zoller und Osako…… da wären wir ganz schnell bei den noch ausstehenden Spielen runter gerutscht.

Und dann wäre aber der Baum am Brennen gewesen.

Also regt euch nicht über theoretische 75 Mio auf, die da jetzt aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

Alles anzeigen

Das sind mal vernünftige Fakten - danke!

Zitat von fenermann

Zitat von fenermann

Ich hätte damals ja übrigens KP Boateng geholt. Schön mit Patate gelockt, und jut. Aber der is ja dann nach Frankfurt. Wo spielt der jetzt eigentlich?

Nächste Saison beim FC Barcelona, wo er momentan spielt, weiß ich auch nicht

Zitat von klößjes

Nächste Saison beim FC Barcelona, wo er momentan spielt, weiß ich auch nicht

Sassuolo und er spielt ab sofort bei Barca.

Naja von Wege hätte wäre....

Der Streitwert vor Gericht bemisst sich nach dem Schaden.
Von daher ist es für die Entschädigung. Ich unerheblich, ob es 30 oder 75 mille sind.
Und wenn es 30 wären, hätte sich der Beklagte sicher entsprechend gewehrt.
Denn sonst würde er bei einem Urteil ja zu unrecht das doppelte Zahlen.
Von daher gehe ich fest davon aus, dass es 75 waren. Und man ggf. auf mehr gegiert hat.

Aber gab es damals nicht viel Knies von Modeste-Seite her? Von wegen ich will nicht weg und man plant gegen meinen Willen? Vielleicht waren ja beide nicht ganz hellwach. Von einem Spieler erwarte ich das fast schon, aber von seiten desVereins ist das eine Bankrotterklärung. Aber so etwas geht wie immer nur bei Köln durch.

Und andie, diemeinen drei El-Spiele und ein Abstieg sind mehr wert als 35Mio plus. Aua!! Denen ist echt nicht zu helfen.

Zitat von Salival

Fakt ist: Sätze, die man im Konjunktiv bilden muss, sind kein Fakt.

Fakten mit Teil-Zitaten zu belegen, die aus einem Zusammenhang herausgelöst sind, aber auch nicht 8)

Zitat von greutermann

Und andie, diemeinen drei El-Spiele und ein Abstieg sind mehr wert als 35Mio plus. Aua!! Denen ist echt nicht zu helfen.

Man kann sich auch alles so drehen wie man es gerade braucht, dir kann man anscheinend auch nicht mehr helfen...

Zitat von Salival

Sorry, das ist Quatsch - mein Satz ist Stand alone gültig und überhaupt nicht abhängig von dem, was Du noch geschrieben hast (ansonsten kannst Du auch gerne versuchen, den Kontext mit einzubinden und dadurch dann meine Aussage zu widerlegen - ich bin gespannt!). Schließlich orientiert sich diese (Aussage) nicht am Inhalt (was sie auch nicht muss, da sie eben nicht von diesem abhängt).

Sorry, ich beteilige mich nicht weiter an dieser Diskussion um die angeblich möglichgewesenen 75 Mio., die für mich nunmal ein ausgemachter Blödsinn ist.
Das kannst du jetzt mit einzelnen Worten zerpflücken wie du willst.
Wenn man meine Postings im Gesamten betrachtet, sollte man meine Argumente auch erkennen können ohne sich auf einzelne Worte stürzen zu müssen.
Und Fakt ist es nunmal , dass wir für die 75 Mio. (wenn wir sie überhaupt je in diesem Umfang bekommen hätten) in dieser Wintertransferphase keinen adäquaten Ersatz bekommen hätten, weil das Transferfenster nunmal zu diesem Zeitpunkt bereits geschlossen war - siehe Posting von Treverer.

Oder was wolltest du mir jetzt vorwerfen? Einen Grammatikfehler? Den schenke ich dir gerne

Zitat von Salival

Grammatik? Dein Ernst?

Ganz kurz: mir geht diese "ich verkaufe meine Meinung als Fakt" - Posterei einfach generell gegen den Strich.

Ja mein voller Ernst

Ist das jetzt kein Fakt, dass das Transferfenster für uns zu dem Zeitpunkt nunmal zu war und wir keinen vergleichbaren Ersatz hätten verpflichten können?

https://fc.de/fc-info/news/det…me-zum-petralito-prozess/
Der Form halber