27 / Anthony Modeste 18-19

Zitat von greutermann

Und welche Folgen hätte so ein Vorgehen für den geschlossenen Vertrag mit Modeste und deren öffentliche Vorstellung an Weihnachten? Das hätte doch Folgen?

Das kommt halt dann auf die genaue Ausgestaltung an.
Einige hier wissen ja zu berichten, es gibt gar keinen Vertrag mit Modeste und auch keinen Vorvertrag, sondern man ist sich quasi nur inoffiziell einig, dass Tony hier spielen will und unterschreibt, sobald dieses rechtliche Wirrwarr entheddert wurde - das wäre unkritisch. Andere meinen, es gibt einen (Vor-)Vertrag. Das wäre grundsätzlich von der FIFA sanktionsfähig, aber ob die das nach dem ewigen Hickhack dann irgendwie bestrafen, wenn der FC anführt, er ist davon ausgegangen dass Modeste vertragslos war als er den Vertrag mit dem FC geschlossen hat....ich wage es zu bezweifeln. Die beweisen ja seit nunmehr 7 Wochen in denen sie unfähig sind, ihr eigentlich sehr klares Urteil zu begründen, dass sie selber die rechtliche Lage nicht durchschauen, wie sollen sie da einen Verein dafür bestrafen das auch nicht geschafft zu haben?

Warum versteht man eigentlich nicht, das diese Was-Wäre-Wenn Geschichten nicht eintreten werden. Man wird diese ganzen möglichen Folgen umschiffen, indem man das so eintütet wie ich sagte. Ablöse. Verzicht von Modeste. Fertig. Gut, es ist dann halt so gekommen wie ich von Anfang an der Meinung war, und nicht so wunderbar wie man uns das weismachen wollte...aber das ist doch egal. Hauptsache Tony kann wieder für uns kicken. Mal gucken wie lange, ohne irgendein Theater.

Der FC hat sich in eine ganz üble Position manövriert. Man muss das jetzt so durchziehn, um weiteres übel abzuwenden. Da gibt es keine andere Möglichkeit mehr.

Zitat von fenermann

Der FC hat sich in eine ganz üble Position manövriert. Man muss das jetzt so durchziehn, um weiteres übel abzuwenden. Da gibt es keine andere Möglichkeit mehr.

Bei mir persönlich ist ein Rest Hoffnung da, dass das so schwarz wie Du es siehst noch nicht ist und man noch immer in der Lage ist zu sagen "OK, dann eben nicht", wenn jetzt plötzlich herauskäme, Modeste wäre nur gegen Ablöse zu haben.
Klar ist das blöd und man hätte ich in die Nesseln gesetzt, indem man einen Spieler als Neuzugang vorgestellt hat, der nie für den Verein spielen sollte, und es ist sicher unangenehm sich dann hinzustellen und zu sagen "Wir haben hier daneben gelegen". Aber das ist doch immer noch besser, als jetzt dick draufzuzahlen, nur um irgendwie das Gesicht zu wahren.

Aber erstmal stehen ja eine Urteilsbegründung der FIFA sowie danach ein Urteil des CAS aus, die theoretisch zugunsten von Modeste bzw. dem FC ausfallen könnten. Bis dahin ist erstmal alles offen.

Zitat von de liebe Jung

Rechtens ? -> https://www.rtl.de/cms/schock-…er-ungueltig-4264336.html

http://www.kicker.de/news/fuss…ohne-triftigen-grund.html

Zitat von supersonic1

Ist doch logisch dass die Chinesen erstmal versuchen wollen aus der Sache noch möglichst sauber rauszukommen.
Modeste soll also auf seine Forderungen verzichten und der FC soll wenigsten noch ne "marktgerechte" Ablöse zahlen.
So wollen also so tun als sein nix passiert.

Ich kann mir nicht vorstellen dass das eintreten wird, weil wie schon beschrieben: das ist ein Anfangsangebot, welches im Gegensatz zu 0+0 von uns steht.
Beides sicherlich extreme, die einen Kompromiss verlangen. Wir haben die besseren Karten.

Die neueste Meldung beinhaltet jetzt aber gleich mehrere Dinge, die mich positiv stimmen:
- Dass die Chinesen verlangen dass Modeste auf seine Forderungen verzichtet bedeutet, dass sie sie eben immer noch nicht bezahlt haben.
- Wenn sie einen Preis nennen, sind sie auch Verhandlungsbereit
- Wir haben gute- / wahrscheinlich die besseren Karten

Für uns ist das Risiko jedenfalls nicht so hoch wie für die Chinesen.
Im schlimmsten Fall spielt bei uns halt kein Modeste.
Nach dieser Transferphase ist Modeste für sie wertlos - sie können ihn ja nirgends anderswo mehr hin verkaufen bis zum Sommer.
Nein es ist schlimmer für sie, wenn er jetzt nicht geht, da er noch ein halbes Jahr mehr Geld kostet, und von seinen Forderungen nicht runtergehen wird.
Dass es vor den CAS ginge, kann nur schlecht für die Chinesen sein, da mit einem Urteil pro Modeste, er wahrscheinlich auch noch aussichtsreich auf Schadensersatz klagen können wird.

Ich könnte mir vorstellen, dass der FC noch eine Ablöse zahlen wird, wohl so um die 5 Mio, mit einer Zusatzvereinbarung irgendwelche Vorteile auf dem Chinesischen Markt eingeräumt zu bekommen. Man verhandelt ja schließlich mit dem Chinesischen Staat, der den Club wieder in trockene Fahrwasser bringen soll.
Es wird also höchstwahrscheinlich auf irgendeine Win-Win-Situation hinauslaufen, wenn beide Seiten nicht ganz dumm sind.

Alles anzeigen

Sehr realistische und seriöse Einschätzung der Lage (ernst gemeint).
Sehe ich genau so.

Wehrle zaubert vielleicht wirklich ein Win-Win aus dem Hut, wer weiß. Vorbereitung 18/19 dann in Chiiina mit Testspielen gegen mehrere chinesische Clubs

Zitat von fenermann

Warum versteht man eigentlich nicht, das diese Was-Wäre-Wenn Geschichten nicht eintreten werden. Man wird diese ganzen möglichen Folgen umschiffen, indem man das so eintütet wie ich sagte. Ablöse. Verzicht von Modeste. Fertig. Gut, es ist dann halt so gekommen wie ich von Anfang an der Meinung war, und nicht so wunderbar wie man uns das weismachen wollte...aber das ist doch egal. Hauptsache Tony kann wieder für uns kicken. Mal gucken wie lange, ohne irgendein Theater.

Der FC hat sich in eine ganz üble Position manövriert. Man muss das jetzt so durchziehn, um weiteres übel abzuwenden. Da gibt es keine andere Möglichkeit mehr.

Ja ist doch Logo, dass man das jetzt umschiffen wird.
Jede Partei wird dankbar dafür sein, wenn es am Ende zu einer außergerichtlichen, gütlichen Lösung kommen wird.

Aber seien wir doch mal alle ehrlich:
Ist das dann eine so schlechte Lösung?

Rückblickend betrachtet:
Hätte im Herbst nicht jeder sofort "Holen!" geschriehen, wenn man da gewusst hätte, dass man Modeste für 5-7 Mio. in der Winterpause verpflichten könnte?
Zusätzlich hatte man jetzt 7 Wochen Zeit, in denen man sich ein sehr genaues Bild im täglichen Training sowie komplette Vorbeitung davon machen konnte, ob Modeste diese Geld wert ist.
Diesen Zusatznutzen, sollte man bei einem Deal auch nicht außer Acht lassen.

Als üble Position betrachte ich das jedenfalls nicht. Klar, es gibt viele Sichtweisen.
Man könnte genau so gut am Ende (vielleicht etwas ebenso überspitzt) formulieren, dass das brilliant durchgezogen wurde, falls man zu einer guten Einigung für uns kommt.

Aber erstmal abwarten was überhaupt dabei herauskommt.

Ich denke heute wird sicher nichts verkündet werden.
Denke die Verhandlungen werden noch das ganze WE über andauern und Montag bekommen wir dann ein Resultat.

Zitat von de liebe Jung

Also wenn man die Fakten betrachtet, steht zwar die Urteilsbegründung der FIFA noch aus, aber Ausgesprochen wurde ja folgendes:

Die Kündigung von AM ist rechtens, ergo ist er ein Vertragsfreier Spieler

Knapp daneben ist auch vorbei, hm?
Er hat eben nicht aus gutem Grund gekündigt, und eben dessen hätte es bedurft, um ihn sofort vertragslos zu machen. Nur sein Zahlungsanspruch gegen die Chinesen, der ist rechtens. Das ist so ungefähr das genaue Gegenteil.
Und auf die genaue Begründung warten nun alle, um prüfen zu können, ob ein rechtliches Vorgehen dagegen sinnvoll ist, oder ob die Begründung vielleicht auch schlüssig ist.

Zitat von supersonic1

Ist das dann eine so schlechte Lösung?

Gemessen daran, dass man verkündet hat er sei ablösefrei? Äh, ja, ziemlich schlecht sogar.

Zitat von supersonic1

Rückblickend betrachtet:
Hätte im Herbst nicht jeder sofort "Holen!" geschriehen, wenn man da gewusst hätte, dass man Modeste für 5-7 Mio. in der Winterpause verpflichten könnte?

Mal davon abgesehen, dass ich 5-7 Mio für eine unrealistisch niedrige Ablöse halte(die Chinesen haben für ihn knapp 70 hingelegt und er hat noch 2 Jahre Vertrag...versuchs mal mit dem Doppelten, das wird so das sein was die Chinesen haben wollen werden), gab es durchaus Gründe, dass man froh sein konnte Modeste loszusein. Weniger im Sportlichen zwar, aber Ja, nicht jeder hätte dann "Holen!" geschrien.

Ich würde mal gern die FIFA Mitarbeiter sehen ( welche die Kündigung für keinen guten Grund halten )
wenn man bei Denen kein Gehalt oder zustehende Prämien zahlt.

Ich hatte mal gesagt AM blockiert unsere Transferplanungen. Wenn ich jetzt höre wir sollen Ablöse zahlen, 10 Mio, war diese Aussage nicht ganz falsch.
Oder glaubt jemand der FC hat eine Ablöse einkalkuliert.

Zumindest hamse nix davon gesagt.

Ich kann ich nur wiederholen: An Wehrles Stelle wäre ich da jetzt gar nicht hingeflogen. Wenn die 10 Mio. vom FC plus 30 Mio. von Modeste haben wollen, dann sollen sie bitte nach Köln kommen und den Beteiligten erklären, warum dieser Deal bitte 40 Mio. Euro wert sein soll. Warum fliegt Wehrle jetzt dahin? Um aus 10 Mio. 5 Mio. zu machen? Wäre, ehrlich gesagt, im Gesamtpaket immer noch zu viel. 0 Ablöse bei gleichzeitigem Verzicht von Modeste auf seine ausstehenden Zahlungen, das wäre das einzige Verhandlungsergebnis, das aus meiner Sicht sinnvoll wäre. Aber zum möglichen Verzicht der Forderungen, die Modeste gegenüber dem Verein geltend macht, kann Wehrle doch eh nichts aushandeln. Der FC hat ja mehrfach betont, dass man in diesem Streit "unbeteiligt" ist. Also, wozu der ganze Aufwand? Dann soll doch Modeste seine Berater/Anwälte dahin schicken, wenn die Chinese schon nicht willens oder in der Lage sind hierher zu kommen. Was für ein Zirkus!

Isser schon da????

Wehrle wird nach China geflogen sein, um Mo freizukaufen bzw.die geforderte Ablöse herauszufinden. Tut sich nämlich bis zum 31.01 nix hängt Mo.noch bis zum Sommer in der Warteschleife. Und damit wäre niemanden geholfen. Ist die Summe der Chinesen akzeptabel, wird er handeln. Wollen sie zu viel, sieht man sich vor Gericht.
Ist doch ersteinmal nix verkehrtes dabei.

Ich hoffe, Wehrle stellt bei der Gelegenheit noch schnell den Sack Reis auf, der dort letztens umgekippt ist. Hat mich nämlich interssiert...

Zitat von Rodi

Isser schon da????

Da isser, nur Spielen darf er nicht

Zitat von Pfälzer-Kölner

Da isser, nur Spielen darf er nicht

Wird er auch nicht mehr, zumindest nicht bei uns

Zitat von kölsch

Ich hatte mal gesagt AM blockiert unsere Transferplanungen. Wenn ich jetzt höre wir sollen Ablöse zahlen, 10 Mio, war diese Aussage nicht ganz falsch.
Oder glaubt jemand der FC hat eine Ablöse einkalkuliert.

Und haben wir die Ablöse den schon bezahlt? Nein! In dem Bericht steht man wolle keine Ablöse zahlen und die 10 Millionen sind ja auch nur spekuliert vom Express insofern wird oder wurde hier noch gar nichts blockiert.

Zitat von Heimerzheimer

Gemessen daran, dass man verkündet hat er sei ablösefrei? Äh, ja, ziemlich schlecht sogar.

Muss man denn immer alles auf die Goldwaage legen und alles engstirnig in festen Bahnen sehen?
Manchmal kommt es mir so vor als suchen manche nach noch so jedem möglichen kleinen Fehler, nur um die Anti-Vorstands-Keule wieder rausholen zu können.

Es wurde ursprünglich so verkündet, ist richtig ja.
Zwischenzeitlich haben die Vorraussetzungen sich aber auch nunmal nicht unwesentlich verändert.
Eventuell kann man das aber später auch als eine Art Verhandlungstaktik ansehen ohne die ein Wechsel gar nicht erst möglich gewesen wäre.

Sollte es so sein und wir bekommen ihn für eine geringe Ablöse, finde ich, ist immer noch alles gut.
Und ich denke sogar, die Konkurrenz wird ziemlich neidisch aus der Wäsche schauen.

Wehrle ist aber auch kein Vollidiot, sondern mit allen Wassern gewaschen.
Ich finde man kann dem Mann durchaus mal vertrauen, dass er schon was vernünftiges aushandeln wird, sollte es denn möglich sein und selbst abzuwägen was sinnvoll ist und was nicht.

Draufhauen oder in Jubelstürme ausbrechen kann man später immer noch als vorher schon alles zu verdammen.