Stimmung, Fanverhalten, Aktionen beim FC

Ich kann mir sogar vorstellen, dass ein Hool mit blauem Auge nicht freiwillig zum Doc rennt.
Spätestens wenn aber mal einer nicht so glimpflich davon kommt und eben doch mal ein Knochen zu Bruch geht, ein Zahn rausfliegt(um die glimpflicheren Versionen zu schildern), oder jemand richtig doof getroffen wird und bewusstlos irgendwo liegen bleibt, ist es gar nicht mehr unbedingt eine persönliche Entscheidung, nicht zu gehen. Und nun komm mir nicht mit "Die Leute wissen schon was sie tun", im Endeffekt reicht es wenn einer blöd mit dem Kopf irgendwo aufschlägt um richtig was kaputt zu machen.
Und auch was die abmontierten und zur Waffe umfunktionierten Straßenschilder betrifft, hab ich gewisse Zweifel dass die nach Gebrauch wieder festgemacht wurden.
Von daher lässt sich die Mär, dass die Allgemeinheit davon nicht betroffen sei, einfach nicht realistisch aufrecht erhalten.
Da hilft auch kein Whataboutismus dass anderswo auch Steuergelder verschwendet werden.
Wer Bock auf solche Hobbys hat, soll meinentwegen auf eigenes Risiko zum MMA oder ähnlichem gehen und dabei niemand anderem auf die Eier gehen und unseren Verein, der damit nix am Hut hat, in den Dreck ziehen.

wenn das was man ins Forum schreiben darf immer nur an die Adresse derer die es betrifft gehen dürfte wäre es hier ganz schön stumm

@FC-Roki
Ja nee ist klar, Leute die sich zum Prügeln treffen gehen danach nicht zum Arzt?
Das stimmt nie und nimmer, ausser die Polstern sich vorher aus.

Zitat von Heimerzheimer

Ich kann mir sogar vorstellen, dass ein Hool mit blauem Auge nicht freiwillig zum Doc rennt.
Spätestens wenn aber mal einer nicht so glimpflich davon kommt und eben doch mal ein Knochen zu Bruch geht, ein Zahn rausfliegt(um die glimpflicheren Versionen zu schildern), oder jemand richtig doof getroffen wird und bewusstlos irgendwo liegen bleibt, ist es gar nicht mehr unbedingt eine persönliche Entscheidung, nicht zu gehen. Und nun komm mir nicht mit "Die Leute wissen schon was sie tun", im Endeffekt reicht es wenn einer blöd mit dem Kopf irgendwo aufschlägt um richtig was kaputt zu machen.
Und auch was die abmontierten und zur Waffe umfunktionierten Straßenschilder betrifft, hab ich gewisse Zweifel dass die nach Gebrauch wieder festgemacht wurden.
Von daher lässt sich die Mär, dass die Allgemeinheit davon nicht betroffen sei, einfach nicht realistisch aufrecht erhalten.
Da hilft auch kein Whataboutismus dass anderswo auch Steuergelder verschwendet werden.
Wer Bock auf solche Hobbys hat, soll meinentwegen auf eigenes Risiko zum MMA oder ähnlichem gehen und dabei niemand anderem auf die Eier gehen und unseren Verein, der damit nix am Hut hat, in den Dreck ziehen.

Alles anzeigen

Absolut.

http://suedkurve.koeln/kritik-am-umgang-mit-investoren/

an sich schlüssige Argumente, nur der Vergleich mit dem SC Freiburg ist maximal deplatziert, weil man das beschauliche Breisgau nicht mit der Millionenmetropole Köln vergleichen kann. Die haben beispielsweise um 24.000 Zuschauer im Schnitt. In Köln kannst Du nicht genauso planen wie in Freiburg, und die Rahmenbedingungen kannst Du auch nicht vergleichen.

Zitat von Cologne-Hero

Allerdings lassen sich solche Forderungen schwierig auf einer MV verteidigen. Bei der letzten MV hat man ja bereits gesehen, dass der eigene Antrag nicht durchgedrückt werden konnte. Auch wenn viele Fanclubs im Verbund der Südkurve aktiv sind, sind die Mitgliederzahlen derzeit so hoch, dass man bei einer MV kaum die nötige Mehrheit halten kann.

Sorry, das ist so nicht richtig.
Es gab reichlich Raum für Diskussionen bei der MV und der Antrag wurde auch in den Wochen vorher bereits in diversen Medien breit diskutiert und bekam nun wirklich jede Menge Aufmerksamkeit(sogar Poldi schlug sich auf die Seite der Antragsteller...wenn das kein prominenter Fürsprecher ist, der in der Sympathie der Fans locker über Spinner und Co steht weiß ich auch nicht).
Die Argumente konnten einfach die Mehrheit der Mitglieder nicht überzeugen.
Allerdings war auch der Antrag inhaltlich anders als das was jetzt zur Debatte steht.

Dass 50+1 bleiben muss, darüber sind wir uns hier glaube ich alle einig(und wären es auch in einer MV, wenn man gefragt würde).

Sollte 50+1 bleiben oder nur leicht modifiziert werden, zieht Martin Kind oder irgendjemand anderes vor Gericht. Die Erfolgsaussichten werden von juristischer Seite als hoch eingeschätzt.

Ich finde aber dennoch, dass man als Fan sich gerne mal die Mühe machen kann sich drüber zu informieren. Wir lieben dieses Spiel, alleine deshalb sollte es doch in meinem Interesse sein darüber bescheid zu wissen wie die Vereinstrukturen der Vereine so sind. Das ist den meisten aber zu mühsam und man plappert lieber einem Seifert nach.

ich packs mal hier rein, da es ja die Fans betrifft, und heute die zentrale Versammlung dazu stattfindet:

Zitat von RP online

Laut einer Umfrage des Magazins "11Freunde" sprechen sich neun Klubs der 1. und 2. Bundesliga für die Beibehaltung der 50+1-Regel im deutschen Profifußball aus, darunter Borussia Dortmund, der SC Freiburg und Borussia Mönchengladbach.

Weitere sieben Klubs bekennen sich grundsätzlich zur Beibehaltung der Regel, die den Einfluss von Investoren auf eine Minderheitsbeteiligung begrenzt.
Zu diesen Klubs gehören die Erstligisten FSV Mainz 05 und 1. FC Köln. Keinen Diskussionsbedarf sieht auch der Zweitligist 1. FC Kaiserslautern. Werder Bremen begrüßt hingegen den Diskussionsanstoß. "Unabhängig von den Ergebnissen der Diskussion werden wir an der 50+1-Regelung festhalten", sagte Werder-Geschäftsführer Geschäftsführer Klaus Filbry.

Die Diskussion über eine Neufassung der Investoren-Sperre war zuletzt vom DFL-Präsidium neu in Gang gesetzt worden. Die Klubs werden sich bei ihrer Versammlung am 22. März damit beschäftigen. Zuletzt hatte sich Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge von Rekordmeister Bayern München für eine Abschaffung der 50+1-Regel ausgesprochen. Auch Bayer Leverkusen und RB Leipzig positionierten sich in diese Richtung.
Um die 50+1-Regel und dadurch auch die Satzung zu verändern, ist eine Zwei-Drittel-Mehrheit unter den 36 Profiklubs nötig. Ein klares Bekenntnis verweigern in der 11Freunde-Umfrage Klubs wie der FC Schalke 04 und Hertha BSC, auch der konzerngeführte VfL Wolfsburg will die Diskussion in der kommenden Woche abwarten.

Alles anzeigen

dazu:

Zitat von Focus online

Vertreter der Faninitiative "50+1 bleibt" haben vor der Versammlung der 36 Fußball-Profiklubs eine Petition an Ligaboss Reinhard Rauball übergeben.
Kurz vor der Versammlung der 36 Fußball-Profiklubs am Donnerstag in Frankfurt/Main haben die Gegner einer Änderung der 50+1-Regel noch einmal auf sich aufmerksam gemacht. Vertreter der Faninitiative „50+1 bleibt“, die sich für den unveränderten Erhalt der Regel einsetzt, übergaben eine entsprechende Petition an Ligaboss Reinhard Rauball. Die Klubchefs erörtern am Donnerstag den „geplanten Verfahrensverlauf einer Diskussion“. Laut der Deutschen Fußball Liga (DFL) wird „keine Entscheidung in Bezug auf eine Veränderung“ der Investorensperre getroffen.
Das Thema steht seit Jahresbeginn wieder im Mittelpunkt, das DFL-Präsidium setzte die Diskussion neu in Gang. Im Gegensatz zu den anderen europäischen Top-Ligen dürfen Investoren in Deutschland die Mehrheit an einem Verein nur dann halten, wenn sie diesen mehr als 20 Jahre „ununterbrochen“ und „erheblich“ gefördert haben.
Vertreter der Faninitiative "50+1 bleibt" haben vor der Versammlung der 36 Fußball-Profiklubs eine Petition an Ligaboss Reinhard Rauball übergeben.
Kurz vor der Versammlung der 36 Fußball-Profiklubs am Donnerstag in Frankfurt/Main haben die Gegner einer Änderung der 50+1-Regel noch einmal auf sich aufmerksam gemacht. Vertreter der Faninitiative „50+1 bleibt“, die sich für den unveränderten Erhalt der Regel einsetzt, übergaben eine entsprechende Petition an Ligaboss Reinhard Rauball.
Die Klubchefs erörtern am Donnerstag den „geplanten Verfahrensverlauf einer Diskussion“. Laut der Deutschen Fußball Liga (DFL) wird „keine Entscheidung in Bezug auf eine Veränderung“ der Investorensperre getroffen.

Das Thema steht seit Jahresbeginn wieder im Mittelpunkt, das DFL-Präsidium setzte die Diskussion neu in Gang. Im Gegensatz zu den anderen europäischen Top-Ligen dürfen Investoren in Deutschland die Mehrheit an einem Verein nur dann halten, wenn sie diesen mehr als 20 Jahre „ununterbrochen“ und „erheblich“ gefördert haben.

Alles anzeigen

Und Rummenigge sagt:

Zitat von Rummenigge

"Ich hoffe, dass die Deutsche Fußball-Liga die 50+1-Regel freigeben wird", verkündete Bayerns Vorstandschef Rummenigge und ergänzte gegenüber dem BR: "Es fällt auf, dass von den großen Ligen in Europa, von England, Frankreich, Spanien, Italien, nur noch Deutschland sich diesen 'Luxus' erlaubt, dass wir fremdes Kapital nicht im Land haben wollen. Die große Frage ist am Ende des Tages ist: Erhalten wir langfristig die internationale Wettbewerbsfähigkeit der Bundesliga aufrecht?"

Der Typ ist einfach unfassbar beschränkt in seinem Denken.

https://twitter.com/philippkoester/status/976821378472206337

Zitat

Die 50+1-Diskussion der DFL ist nach unseren Informationen auch schon wieder beendet. Offenbar haben sich die meisten Klubs eindeutig für die Beibehaltung positioniert. Daumen hoch!

wenns stimmt.

Rummelfliege kann nicht besser.
Für ihn gilt das gleiche wie für Wurstuli.
Besser mal die Klappe halten.

Danke für den verlinkten tweet @8neun

Wäre wirklich ein ordentliches Zeichen wenn es eine deutliche Absage der Vereine gibt.

Zitat von FC-Roki

Danke für den verlinkten tweet @8neun

Wäre wirklich ein ordentliches Zeichen wenn es eine deutliche Absage der Vereine gibt.

immerhin mal was, wo wir alle auf einer Linie sind

https://twitter.com/50plus1bleibt/status/976828415511814149

Zitat

Entschieden: 50+1 bleibt! Die DFL folgt der Forderung der Fan-Basis. #50plus1bleibt