stimmt. wenn wir jetzt sogar noch mehr zahlen würden, müsste man sich echt fragen, wofür? Indirekt gehört uns das Stadion schon! Über die jährliche Miete haben wir das ja schon fast gezahlt... warum kauft man das Stadion nicht endlich? Es gibt doch einen Buchwert, den zahlen und dann haben wir das Stadion nach x Miet-Jahren!
Soviel ich mich erinnern kann will die Stadt nicht verkaufen…
Was sollte man denn anders machen, als eine Verlängerung? - der FC hätte nicht mal die Kohle gehabt für die Ausgliederung nach Marsdorf und dann ein neues Stadion?
Soweit ich Zeit hatte den Bericht zu lesen, muss man bezüglich der Nebenkosten wohl etwas drauf legen, was aber normal ist bei meiner vermietenden Mandantschaft.
Die Frage ist ja was würde ein Kauf kosten und ohne konkreten Betrag kann man finde ich da gar nichts zu sagen. Ich gehe aber mal davon aus wie du schreibst das der FC das geprüft hat und zu der Erkenntnis gekommen ist macht keinen Sinn oder die Stadiongesellschaft möchte nicht verkaufen und weiß genau der FC kann eh nix anderes machen.
Warum sollte die Kölner Sportstättgen Gesellschaft verkaufen? Ich vermute, das Stadion ist die einzige Liegenschaften, die sich merklich positiv einbringt. Hier die Liste der darüber hinaus verwalteten Sportstätten:
Ich sehe höchstens die Golfanlage noch als eine Anlage, die mit Gewinn betrieben werden kann. Alle anderen werden maximal ein Nullsummenspiel sein. Tendenziell zahlt man vermutlich eher sogar noch drauf. Und das tut man dann großzügig mit dem Geld aus der Stadionpacht des Effzeh. (Vermutlich zahlen wir auch noch extra, weil man aufgrund des Lärmschutz-Problems nicht so viele Veranstaltungen im Stadion stattfinden lassen kann und entsprechend höhere Fixkosten umwälzt...)
Die Frage ist ja was würde ein Kauf kosten und ohne konkreten Betrag kann man finde ich da gar nichts zu sagen. Ich gehe aber mal davon aus wie du schreibst das der FC das geprüft hat und zu der Erkenntnis gekommen ist macht keinen Sinn oder die Stadiongesellschaft möchte nicht verkaufen und weiß genau der FC kann eh nix anderes machen.
Ein Kauf würde sicherlich die geschätzten Kosten für Marsdorf übersteigen.
Und dann im Vergleich zu privatem Eigentum: es ist ja ein Ammenmärchen, dass mal als Eigentümer ja die Miete spart und dafür in entsprechender Höhe einen Kredit bedient. Eigentlich müsste jeder vom 1. Tag an einen Betrag X als Instandhaltungsrücklage zurücklegen, damit wenn man die Bude abbezahlt hat, die anstehenden Instandhaltungen auch direkt bezahlen kann. Da ist doch immer was 
So ähnlich wäre es doch auch beim FC und einem Stadion.
Weitere 10 Jahre bezahlt man für Pacht für eigtl sein Stadion. Weitere 10 Jahre wird es in der Stadion frage keine Lösung geben. Fröhlich wird verkündet man hat den besten Deal rausgeholt. Naja wenn man meint.
Ich hoffe du bist mir nicht böse das ich jetzt gerade dich raus gepickt habe. Prinzipiell bin ich auch sehr oft deiner Meinung. Aber ich finde es völlig unverständlich wieso du jetzt gerade schon wieder am motzen bist.
Auch ich bin pro GBH und Müngersdorf. Dann hat man aber bitte auch damit zu leben das man dem FC quasi jegliche Grundlage zur Verhandlung nimmt und wir auf ewig von Mieten und Pachtverträgen mit der Stadt abhängig sind. Denn wieso sollte die Stadt uns nur ein Stück entgegen kommen wenn alle im Verein, vom Fan bis zum Vorstsnd, unermüdlich kunt tun das beide Standort unverhandelbar sind? Wieso sollte die Stadt das Stadion verkaufen an den einzigsten Mieter dem sie die Preise durch unsere Traditionspolitik diktieren können. Denn der FC wird weder Neu Bauen, noch in Lev, Düsseldorf oder sonst wo spielen.
Ich hoffe du verstehst auf was ich hinaus will.
Genau so sieht es mit den Finanzen aus. Wenn man sich gegen Investoren, Verschuldung und Wettanbieter als Sponsoren sträubt, muss man damit leben das andere halt mehr in der kriegskasse haben.
Manchmal habe ich das Gefühl alle denken das Türoff, Keller und Co. einen fussball Manager Spiel spielen bei dem Sie nur auf den Button "Jetzt Bauen" oder "Jetzt kaufen" drücken müssen und schon ist das Stadion uns und Hector hätte um weitere 5 Jahre verlängert.
Haltung und Konsequenz.
