FC.Stadionausbau

Wernze will aber ein eigenes Stadion mit Einkaufszentrum usw. Ob der mal eben JÄHRLICH 9 Mio geben würde für miete bezweifle ich stark!

das jetzige Stadion hat doch eine unverwechselbare Silouette
Wenn es so eine Klausel gibt, dann denke ich, dass die so formuliert ist, dass der Gesamteindruck nicht einschneidend verändert wird. - und wenn das Stadion nur aufgestockt wird, dann wäre es möglich, dass damit eine evtl Klausel des Architekten abgedeckt wäre.

Trotz aller Sentimentalität, muss der FC einfach zweigleisig fahren,

• ich habe bessere Karten, wenn ich nicht auf meinen Vertragspartner angewiesen bin
• Ich erzeuge Druck auf einen Geschäftspartner, der ansonsten nicht aus den Puschen kommt, konkret zu werden.

Das Stadion müsste einen Buchwert von ca 60 Millionen haben, wenn das Stadion über 30 Jahre abgeschrieben wurde, in 8 weiteren Jahren wäre der BW um weitere 32 Millionen gesunken. Allerdings würde der Wert des Stadions sicherlich durch einen Sachverständigen bewertet werden und dann evtl mehr als den BW ausmachen, die Stadiongesellschaft würde dann zu diesem Zeitpunkt einen Buchgewinn erlösen.
Den Wert des Stadions wird ja nicht nur durch die Baukosten beeinflusst, sondern wie wird die Immobilie gepflegt? Gibt es Reparaturstau oder nicht? - Denke eher nicht, sondern das RES macht auf mich einen guten Eindruck, äußerlich. Wie es um technische Dinge steht???

Das ist übrigens auch das, was man berücksichtigen muss wenn man baut, Kosten für laufende Instandhaltung mit einplanen. Jeder, der selbst Eigentümer von Haus oder Wohnung ist, weiß das zu Genüge.

Ich selbst mag unser Stadion auch und finde es immer wieder schön per KVB nach Müngersdorf raus zu fahren (auch wenn die Bahn im Stau steht)....aber ich kann mich nicht den Gegenargumenten verschließen, die wegen der zunehmenden Lärmbelästigung und die Stauprobleme in einem Stadtgebiet, wo eher gut betuchte Menschen wohnen, den Ausbaubestrebungungen entgegenstehen.

Im alten Müngersdorf waren auch bis zu 65.000 Zuschauer. Wir reden jetzt über 5.000 mehr. Das kann nicht das riesen Problem sein!

Man redet über 15.000 mehr.

Für meinen Teil kann das Stadion sowieso erstmal die nächsten 6-8 Jahre so bleiben. Warum reden wir jetzt überhaupt schon wieder übers Stadion wo am GBH noch nicht alles in trockenen Tüchern ist? Das alles sollte meiner Meinung nach Zukunftsmusik für die nächsten 2-3 Jahre sein. Wenn dann sportlich und finanziell immernoch alles stimmt kann man über einen Ausbau/Neubau nachdenken. Mir kommt das ganze öffentliche Gerede drüber in 2016 erheblich zu früh.

Zum Thema Ausbau oder Neubau würde ich mich auch erst äußern, wenn man das Verhalten der Stadt abschließend nach dem GBH Chaos bewertet hat, um sich positionieren zu können. Für mich haben wir ein einzigartiges Stadion, weltweit, wunderschön mit Wiedererkennungswert, das sollte man nicht für einen rein ökonomischen Neubau aufs Spiel setzten. Zumal Müngersdorf immer Müngersdorf bleibt

das Thema wird 2017 entschieden, weil man 2018 beginnen muss, um 2024 bei einer möglichen EM in Deutschland dabei zu sein!

Ein Umbau könnte mit Planung ungefähr 4-6 Jahre in Anspruch nehmen, wenn man den aktuellen Presseberichten glauben darf, daher muss man 2018 mit einem Umbau beginnen! Wenn man einen Neubau macht, sollte man auch nicht später als 2020 anfangen!

Ein Stadion mit 80.000 wäre schon was feines, erst recht wenn wir weiterhin so Erfolg haben wie bislang. Man darf ja träumen das wir uns im oberen Drittel festsetzen, das Potential haben wir dafür schon ewig, aber nun die richtigen Leute am Ruder.
Weiterentwicklung und Wachstum lautet das Stichwort, und dazu gehört auch das Stadion.
Lieber heute als morgen mit dem Ausbau/Neubau beginnen, aber dennoch mit Konzept und Augenmaß.

80.000 ist zu groß. Mir persönlich auch 70.000.
65.000 wäre mmn optimal. Habe auch keine Lust die Hälfte der Spiele 20.000 Plätze frei zu haben

Ehrlich gesagt gefällt mir alles gut so wie es jetzt ist! Das Stadion ist einfach schön und man kann Stand jetzt noch von überall gut gucken. Zumindest muss der Standort erhalten bleiben finde ich.

Zitat von FC-Roki

Man redet über 15.000 mehr.

Für meinen Teil kann das Stadion sowieso erstmal die nächsten 6-8 Jahre so bleiben. Warum reden wir jetzt überhaupt schon wieder übers Stadion wo am GBH noch nicht alles in trockenen Tüchern ist? Das alles sollte meiner Meinung nach Zukunftsmusik für die nächsten 2-3 Jahre sein. Wenn dann sportlich und finanziell immernoch alles stimmt kann man über einen Ausbau/Neubau nachdenken. Mir kommt das ganze öffentliche Gerede drüber in 2016 erheblich zu früh.

Zum Thema Ausbau oder Neubau würde ich mich auch erst äußern, wenn man das Verhalten der Stadt abschließend nach dem GBH Chaos bewertet hat, um sich positionieren zu können. Für mich haben wir ein einzigartiges Stadion, weltweit, wunderschön mit Wiedererkennungswert, das sollte man nicht für einen rein ökonomischen Neubau aufs Spiel setzten. Zumal Müngersdorf immer Müngersdorf bleibt

Servus ,

Knallfrosch sprach von 65000. Das ist aus der Zeit, als die ganze Ost im Untergang Stehplätze waren. Diese Zahl wurde nach der Brüsseler Katastrophe ständig nach unten korrigiert.
=> 70000 - 65000 = 5000

Wie will man das Verhalten von Politikern in Köln (und anderswo) bewerten? Der einzige Parameter ist die Unbeständigkeit des politischen Prozesses. Vielleicht spielen wir mal wieder gegen den Abstieg kurz bevor die Unterschriften zu tätigen sind, vielleicht gibt es neue (Steuer)Skandale und die Milliardenbranche Fußballfernsehen bricht ein, vielleicht vielleicht vielleicht. Das Verhalten von Politikern wird niemals planbar sein. Insofern gibt es auch nix, was zu bewerten wäre, außer, dass der Grundsatzbeschluss für den Ausbau des GBHs ohne Begründung ca. 1/2 Jahr durch lavieren verzögert wurde. Jetzt läuft alles an und es wird eher ein juristisches Problem als ein stadtverwalterisches oder politisches.
Man kann nur hoffen, dass die Judikative das/die Verfahren schnell aufruft (dies liegt ausschließlich in der Hand des zufällig zuständigen Richters).
Bin mal gespannt, wenn der Spatenstich am GBH erfolgt.

Viele Grüße
Bobber

Das ist normal. So sichern sich die Jungs eben die Folgeaufträge. Sie stimmen logischerweise Umbaumaßnahmen zu, wenn sie planen dürfen. Macht bei so etwas ja auch Sinn.

Zitat von grischa

das Thema wird 2017 entschieden, weil man 2018 beginnen muss, um 2024 bei einer möglichen EM in Deutschland dabei zu sein!

Um bei einer möglichen EM 3-4 Spiele zu haben will ich aber keinen Neubau auf biegen und brechen.

Zitat von FC-Roki

Um bei einer möglichen EM 3-4 Spiele zu haben will ich aber keinen Neubau auf biegen und brechen.

dann stehst du aber echt alleine da, die Stadt Köln will dabei sein Also wird man was machen müssen!

Und wir bauen dafür den Neubau in Lindenthal damit die Stadt davon profitiert? ... Grischa ganz so einfach ist das nicht auch wenn ich jeden Befürworter verstehen kann

wenn wir das Stadion umbauen und kaufen, bekommen wir auch das Geld von der Uefa

Bei einem Neubau wird es interessant, mit welchem Stadion sich die Stadt dann bewerben will

sicherlich nicht mit dem, wo sie selbst noch 5 Mio für die Sicherheit in die Hand nehmen muss.

und die Stadt kann es sich nicht leisten, nicht dabei zu sein!