Neubau dürfte schneller zu realisieren sein da man in Müngersdorf ja den Spielbetrieb aufrecht halten muss. Bei einem Neubau kannst du direkt alle 4 Tribünen hoch ziehen.
Du fängst aber bei einem Neubau bei 0 an, beim Ausbau kommt einfach eine dritte Etage oben drauf.
Das stellst du dir aber sehr einfach vor. Sind doch nicht im Legoland 
Erstmal müsstest du die Dachkonstrucktion abbauen, sicher nicht so einfach weil das ganze ja in sich trägt. Musst also erstmal alles stützen etc. Man kann ja nicht einfach das Dach an den Seilen nach oben ziehen 
Das stellst du dir aber sehr einfach vor. Sind doch nicht im Legoland
Erstmal müsstest du die Dachkonstrucktion abbauen, sicher nicht so einfach weil das ganze ja in sich trägt. Musst also erstmal alles stützen etc. Man kann ja nicht einfach das Dach an den Seilen nach oben ziehen
Wie ging das eigentlich in Dortmund? Da wurd das Westfalenstadion ja auch öfter umgebaut/ausgebaut.
Wurde soweit ich weis in meheren Abschnitten ausgebaut. Erst die Tribünen, später dann die Ecken zu. Gutes Beispiel ist noch die Gay-Arena. Da musste auch das ganze alte Dach demontiert werden und die hatten einige Einbußen an Kapazität während dem Umbau. Käme beim FC auch noch hinzu das die Einnahmen während dem Umbau sinken würden.
Wie ging das eigentlich in Dortmund? Da wurd das Westfalenstadion ja auch öfter umgebaut/ausgebaut.
Guckst du hier.
Was meint ihr wäre eher fertig, der Ausbau in Müngersdorf oder ein neues Stadion am Standort X ?
Der Berliner Flughafen...
Kommt am Ende bestimmt auf das gleiche, sprich ca. 2024, hinaus.
Nur könnte man halt in Müngersdorf weiterspielen bei voller Kapazität wenn man Neu baut, beim Ausbau gibts halt die Einbußen.
Dafür kostet der Neubau aber auch mehr.
Gehört aber dann uns und wir sind das grüne nörgelnde Öko Publikum in Müngersdorf los.
Alles Driss
Du fängst aber bei einem Neubau bei 0 an, beim Ausbau kommt einfach eine dritte Etage oben drauf.
Bevor ein Ausbau in Müngersdorf passieren würde, müsste das Stadion ja auch erst mal gekauft werden von der Stadt Köln....der Kaufpreis (auf den ich mal gespannt wäre) kommt doch zu den Kosten für den Ausbau dazu.
Dafür kostet der Neubau aber auch mehr.
Entscheidend ist dabei aber die jährliche Belastung durch Rückzahlung der Kredite. Zum Vergleich: Laut Kölnsport.de zahlt Kackbach jährlich 4,5 Mio. Euro, in Leverkusen sind es 5 Mio. Wenn sich das beim FC in einem ähnlichen Rahmen bewegen sollte, wäre es allemal attraktiver als die 7,9 Mio. Euro Miete pro Saison.
Ja, das ist klar. Bei einem Ausbau würde dem FC ja aber eh mindestens ein Teil des Stadions gehören und somit auch die Miete vermindert.
Also, wenn gekauft wird, dann ganz.
Wenn man in etwas investiert, das einem nicht gehört....dann wird das dadurch nicht zu meinem Besitz....das wird der FC daher auf keinen Fall machen.
Und wie bei einem eigenen Haus: wenn es mir gehört, dann zahle ich keine Miete, habe dafür die Belastung durch Zs + Tilgung. Dazu kommen die Instandhaltungen, die ich als Eigentümer tragen muss. Es ist dann ein wenig komplizierter....dennoch lohnenswert, da die Mtl Raten Stück für Stück zu Eigentum führen
Man stelle sich einmal vor, der FC spielt international und muss nach Lev Umziehen weil Spiele nach 21.00 Uhr zu laut für die Anwohner sind. Das würde uns ggf. Ständig blühen, wenn wir in Müngersdorf bleiben würden.
Daher..... 
Neubau.
80 TSD
20 TSDSteher
Und am Flughafen.... 
Bussi.
Jeföhl
75k ist genau richtig. Die Hütte wird 4-5 mal brechend voll sein. Ich bleibe bei meiner Meinung. Es sollte ein Neubau werden.
