FC.Stadionausbau

es stand vor einiger Zeit in der Kölner Presse, dass ein Ausbau auch schwierig ist, weil dann die Abel Bauten, also was historisches, dann in Mitleidenschaft gezogen werden, wie man es dreht und wendet, aus meiner Sicht nur Probleme

selbst wenn der FC das Müngersdorfer Stadion der Stadt abkauft, Konzerte vermarkten? - wie denn, bei der Nachbarschaft? So etwas kann man heut zu Tage innerstädtisch überall vergessen, es sei denn man hat eine Halle (da kann ich als Koblenzer ein Lied davon singen)

Überhaupt die Verantwortlichen der Stadt Köln! Wissen per heute nicht, wie hoch der Buchwert der Immobilie ist - das fass ich mir doch an den Kopf. Wenn ein Kunde von mir wissen will, wie Stand heute der Wert der Immobilie/der Maschine... ist, dann ist das eine Sache von 4 Minuten (weil mein PC so langsam ist und braucht, bis das entsprechende Programm geöffnet ist) und schon kann ich die Auskunft geben

In meinen Augen will die Stadt nachher nur "sauber" dar stehen. Den schwarzen Peter schieben die elegant dem FC zu.

nur, dass die Stadt mehr zu verlieren hat, als der FC! Wenn die das Stadion dann leer stehen haben, sind die, zurecht die Volldeppen!

Wenn es einen Umbau in Müngersdorf geben sollte, dann stelle ich mir die Zeit der Bauphase während des Ligabetriebs als absolutes Horrorszenario bezgl. der dann noch nutzbaren 30k bis 35k ? Plätze vor. Wie lange würde diese Bauphase eigentlich dauern, bis alle 70k+ Plätze wieder zur verfügung ständen? 1 jahr, 2 jahre? Horror! Lieber neu bauen, so bleiben beide Kapazitäten voll erhalten.

Da muss man erstmal betrachten wo der Kostenunterschied liegt zwischen Ausbau + fehlender Einnahmen - reduzierter Pacht während des Umbaus und einem Neubau

Im Stadtgebiet Köln gibt es bestimmt einlauschiges Plätzchen für Stadion, 3-4 Trainingsplätze und ein NLZ. Da soll sich der Grüneaffe mal keine Sorgen machen. Bin auch eigtl dafür das alles da bleibt wo es ist, aber wenn die Politik nicht möchte muss gehandelt werden. Und das Stadion sollte dem Fc gehören egal ob Ausbau oder Neubau.

Zitat von FC-international

Ich frage mich eh, was da so lange dauert, die paar Betontreppen (Fertigteile) übereinander zu setzen, dass man da nicht pro Sommerpause eine Tribüne fertig bekommt...naja, BER lässt grüßen

Wie lange dauerts denn?

Zitat von FC-international

keine Ahnung, aber gefühlt wird sich das nicht in der Sommerpause realisieren lassen

Keinesfalls. 3 Monate pro Tribüne muss man wohl veranschlagen schätze ich - hab da aber auch keine Ahnung von. Wenn man nach der Saison anfängt hätte man schon mal den Vorteil, dass die Sommerpause wegen der Weltmeisterschaft verlängert ist. Wäre ein guter Zeitpunkt mit der Südtribüne zu beginnen.

Mai - August 2018 - Südtribüne
September - November 2018 - Osttribüne
Dezember - Februar 18/19 - Westtribüne (wenn Witterungsbedingt möglich)
Nordtribüne entweder im Anschluss oder in der folgenden Sommerpause

Zum Bild-Gezwitscher:

Was der Grünen-Geschäftsführer salbadert, ist eine Einzelmeinung, nicht die des Stadtrates. Und wer er meint, damit liege der Ball quasi im Feld des FC, scheint ihm das Partei-"Amt" wohl zu Kopfe gestiegen zu sein. Nicht nur, dass ein Verkehrskonzept fehlt und statt der 75.000 nur 70.000 Plätze verfügbar sein sollen, es werden auch noch die hier bereits erwähnte Problematiken mit den denkmalgeschützten Bauten und den Anwohnern über die grüne Schulter geworfen. Von Kaufen statt Mieten will er auch nichts wissen, sondern schwadroniert lieber von höheren Mieten.

Man hätte auch eine Kellnerin im "Pascha" oder einen Kioskbesitzer fragen können, so relevant ist dieses grüne Geschwätz.

Das muss man nicht ernst nehmen was der Typ da von sich gibt.
Ist halt froh das er überhaupt gefragt wurde.

Was ich bemerkenswert finde...
In dem Bild-Artikel commitet sich ein Grüner zum Ausbau. Prima! Je nachdem ob das machbar ist, einer weniger von den Weltverbesserern, der sich auf die Seite der Anwohner schlagen könnte.

Interessant finde ich... Bücher 87 Mio? Das wäre überschlagen ca. 3 Mio Abschreibung im Jahr. Da wir aktuell auch Betriebskosten zahlen ist klar warum die Stadt nicht verkaufen möchte...

Zitat von BadischerBock

Was ich bemerkenswert finde...
In dem Bild-Artikel commitet sich ein Grüner zum Ausbau. Prima! Je nachdem ob das machbar ist, einer weniger von den Weltverbesserern, der sich auf die Seite der Anwohner schlagen könnte.

Interessant finde ich... Bücher 87 Mio? Das wäre überschlagen ca. 3 Mio Abschreibung im Jahr. Da wir aktuell auch Betriebskosten zahlen ist klar warum die Stadt nicht verkaufen möchte...

40 Jahre Nutzungsdauer normaler Ansatz. Wer ist jetzt der genaue Eigentümer? Die GmbH oder die Stadt? Für eine GmbH sind hohe Abschreibung von Vorteil für die Stadt von Nachteil

Zitat von sharky

Was habt ihr immer mit eurem "Flughafen" Da was neues hin zu bauen wird schwieriger sein, als das alte Stadion auf zu rüsten

Wie genau meinst du das? @sharky