der allgemeine FC Transferthread II

http://www.record.xl.pt/Futebo…or.aspx?content_id=958762

@sharky:

Die Frage ist, ob man sich einen Innenverteidiger zulegen will, der zwar schnell ist und seine Fähigkeiten im Zweikampf und Kopfballspiel hat, aber erhebliche Schwächen im Spielaufbau aufweist und des öfteren haarsträubende Ballverluste hat.


Mit den genannten Defiziten würde sich so ein Spielertyp vielleicht als Ersatzspieler für die Innenverteidigung anbieten;


Für den Stamm ist das doch aber viel zu risikoreich!


Nachher fängt der wieder an seine Klöpse zu produzieren und wir kriegen völlig unnötige Gegentore. Da hab' ich gar keine Lust auf so einen Risikofaktor hintendrin. Und Schmadtke und Stöger hoffentlich auch nicht.

Zitat von caprone

http://www.record.xl.pt/Futebo…or.aspx?content_id=958762

@sharky:

Klassische "Müll-Phrase". Er habe noch eine tolle Zeit auf Schalke vor sich. Aber was soll ein Spieler in so einer Situation und bei so einer Frage auch sagen?

Zitat von FC 2021

Nachher fängt der wieder an seine Klöpse zu produzieren und wir kriegen völlig unnötige Gegentore. Da hab' ich gar keine Lust auf so einen Risikofaktor hintendrin. Und Schmadtke und Stöger hoffentlich auch nicht.

Für welchen (bezahlbaren!) IV kannst Du das denn ausschließen?

Ich lese immer "der ist zu schlecht". Ja, ich bin auch skeptisch, halte mich aber mit einer Beurteilung zurück, bis er mal eine Saison gespielt hat (das gilt für jeden Spieler, auch bei Mdeste bilde ich mir meine Meinung nachdem er seine Einsätze hatte, nicht vorher). Und faktisch ist es für uns nunmal schwer, einen Spieler zu bekommen, der garantiert keine Fehler macht. Selbst Boateng hat ab und an einen Klops drin. Dante wäre allerdings günstig zu haben.

du hast recht. maroh wurde in nürnberg mehr oder weniger vom hof gejagt. ihm wurde vom sportdirektor die bundesligatauglichkeit abgesprochen. ich habe zu dieser zeit beruflich in nürnberg gewohnt und er hatte tatsächlich eine grauenhafte saison gespielt. dieses santanabashing und der ruf nach klose oder douglas geht mir hier ziemlich auf die nerven. für douglas finden wohl alle anscheinend 4 - 5 millionen ablöse o.k., obwohl wohl keiner hier den spieler überhaupt gekannt hat, geschweige mal hat spielen sehen. Klose ist, vermute ich, einfach nicht zu bekommen wg der höhe der ablöse und des gehaltes. santana wird von den meisten nur niedergemacht. er ist zu schlecht, wird viel zu viel verdienen und eine ablöse für ihn ist wie die schließung von früh-kölsch. santana hat bereits bewiesen, daß er fussball spielen kann und wenn er keine guten 2 jahre hatte, dann heißt das nicht automatisch das er ein armleuchter ist. nochmals: in schalke hat er am anfang sogar sehr gute spiele gemacht, dann wurde er verletzt und hatte probleme wieder ins team zu kommen. das passiert anderen spielern (heintze) auch. in griechenland hatte er nie eine chance beim trainer, weil der einen privaten disput mit seinem sportdirektor ausgetragen hat. wir sollten froh sein, wenn es gelingt santana für vernünftige konditionen zu bekommen. aber hier wird einfach nur draufgeschlagen ohne jegliches hintergrundwissen. wenn er denn kommen sollte, wird die sportliche leitung das schon zu konditionen machen die passen. es ist doch verrückt anzunehmen, daß sie jetzt anfangen den kader auf einmal mit irren gehälter u.s.w. durcheinander zu bringen! das anzunehmen ist ...sorry...schwachsinn. ich sage es nochmals...ich würde mich freuen wenn wir in IV für nächste saison noch einen erfahrenen spieler bekommen können und wenn das santana ist.....herzlich willkommen.....

Zitat von SpeedyOlli

Zitat von »FunTomas«

Lucas Cueto (19) etwa möglicherweise zum FSV Frankfurt auf Leihbasis....

Zitat von SpeedyOlli

Zitat von SpeedyOlli

So was finde ich mal wieder zum Kotzen und typisch FC. Warum will man so ein Talent verleihen, anstatt ihn an den A-Kader zu gewöhnen. Ist mir schleierhaft. Hieß es nicht immer, wir wollen die eigene Jugend in den A-Kader implementieren, Talente bei uns fördern und entwickeln....
davon ist man mittlerweile wieder meilenweit entfernt.

Zitat von SpeedyOlli

hmmm, das machen andere Vereine auch. Ich denke, dass Stöger & Co derzeit einfach keine Chance für ihn sehen und hoffen, dass er sich mit Spielpraxis demnächst besser einbringen kann. Ich finde das nicht verkehrt. Das Einzige, wo ich Dir beipflichte, warum immer der FSV?

Zitat von SpeedyOlli

hmmm, das machen andere Vereine auch. Ich denke, dass Stöger & Co derzeit einfach keine Chance für ihn sehen und hoffen, dass er sich mit Spielpraxis demnächst besser einbringen kann. Ich finde das nicht verkehrt. Das Einzige, wo ich Dir beipflichte, warum immer der FSV?

warum der fsv? weil das ein verein ist, der auf recht günstige leihspieler aus finanziellen gründen angewiesen ist. solange möhlmann da trainer war, habe ich auch kein problem mit fsv. aber seit der orban da ist, der als erste amtshandlung seine spieler vor dem letzten bundesligaspiel durch eine autowaschanlage laufen lassen hat um sie abzuhärten, habe ich auch so meine bedenken. irgendwie erinnert mich das an jemanden, der seine spieler sich mit 1000 mark scheinen die knie hat einreiben lassen oder sie über heiße kohle hat laufen lassen.....hmmm....wer war das noch?

Ich lese immer "der ist zu schlecht". Ja, ich bin auch skeptisch, halte mich aber mit einer Beurteilung zurück, bis er mal eine Saison gespielt hat (das gilt für jeden Spieler, auch bei Mdeste bilde ich mir meine Meinung nachdem er seine Einsätze hatte, nicht vorher). Und faktisch ist es für uns nunmal schwer, einen Spieler zu bekommen, der garantiert keine Fehler macht. Selbst Boateng hat ab und an einen Klops drin. Dante wäre allerdings günstig zu haben. [/quote]

Zitat von Elchi

[quote='FC 2021','index.php?page=Thread&postID=101585#post101585']Nachher fängt der wieder an seine Klöpse zu produzieren und wir kriegen völlig unnötige Gegentore. Da hab' ich gar keine Lust auf so einen Risikofaktor hintendrin. Und Schmadtke und Stöger hoffentlich auch nicht.

Für welchen (bezahlbaren!) IV kannst Du das denn ausschließen?

Grüß Dich elchi,
eine Garantie dafür, dass ein Spieler gut spielt oder wenig Fehler macht, hat man nie, das ist schon richtig. Aber es sollte doch darum gehen, ob ein Spieler insgesamt mit seiner Spielweise Sicherheit ausstrahlt oder nicht. Das ist wichtig für das gesamte Spiel, auch für die offensiven Leute. Letztes Jahr war der große Faustpfand die defensive Stärke und die wenigen Fehler. Somit konnte man viele Punkte, selbst ohne Tor oder mit nur wenigen Toren, einfahren. Wie war es in der Vergangenheit: Da stand die Defensive keineswegs, viele Gegentore wurden eingefangen und die Offensivleute standen ständig unter Druck zwei, drei oder vier Tore erzielen zu müssen, damit man einen Punkt oder mehr mitnehmen konnte. Deshalb ist es schon entscheidend, wer da noch kommt. Santana wäre da meiner Meinung nach der Falsche und das aus zwei Gründen:

1. Strahlt er keinerlei Sicherheit aus. Er passt in die Kategorie Innenverteidiger die jahrelang hier aufgeschlagen ist. Er bringt keinerlei Ballsicherheit und Technik mit und erinnert in seiner ganzen Art an die Spielweise Westermanns. Er ist nicht der Fels in der Brandung, der Wimmer war und Maroh ist, sondern erinnert an in seiner hektischen und teilweise unüberlegten Art an einen jungen und unerfahrenen Spieler, der selber noch Führung bedarf und das kann nicht das sein, was der FC sucht. Wie gesagt, Sicherheit, dass ein Spieler keine Fehler macht, gibt es nicht. Jemanden zu verpflichten, bei dem man von vornherein weiß, dass er, wenn es normal läuft, relativ viele Fehler machen wird, halte ich jedoch für falsch.

2. Man sucht einen Innenverteidiger, der neben einigen Fähigkeiten zudem eines mitbringen sollte und zwar Kopfballstärke. Das muss das Ziel sein, denn nach dem Wechsel Modeste für Utah hat der FC nach wie vor nur einen einzigen Kopfballspezialisten im Team (Modeste) und das wird sich in Standards wieder bemerkbar machen. Santana ist nun dieser Spieler mit der Kopfballstärke. Aber aufgrund seiner Spielweise, würde er, sollte er überhaupt als Stamm IV eingeplant sein, sehr schnell auf die Bank rücken und dann hätte man mit Maroh und Heinz zwei IV die nicht sehr kopfballstark sind und hätte dasselbe Problem wie letztes Jahr.

Daher lieber ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen und einen IV holen, den man problemlos (und das kann man mit Santana nicht) aufstellen kann und der zudem kopfballstark ist. Anders sähe das aus, wenn man zB noch Sane holen kann, dann hätte man mit ihm im DM noch einen extrem kopfballstarken Mann und dann reichen hinten auch Maroh/Heintz.

VG

Zitat von FunTomas

Lucas Cueto (19) etwa möglicherweise zum FSV Frankfurt auf Leihbasis....

So was finde ich mal wieder zum Kotzen und typisch FC. Warum will man so ein Talent verleihen, anstatt ihn an den A-Kader zu gewöhnen. Ist mir schleierhaft. Hieß es nicht immer, wir wollen die eigene Jugend in den A-Kader implementieren, Talente bei uns fördern und entwickeln....
davon ist man mittlerweile wieder meilenweit entfernt.

Eine Leihe kann doch für alle Beteiligten ein Vorteil sein.
Der Spieler bekommt wahrscheinlich deutlich mehr Spielpraxis auf relativ hohem Niveau.

Ohne uns jetzt mit Bayern München vergleichen zu wollen, aber hat die Ausleihe von Philipp Lahm, Toni Kroos oder David Alaba jemanden geschadet ?
Wir sind mit Modeste, Osako, Hosiner, Zoller und Finne offensiv sehr gut aufgestellt. Da wird es ein Spieler, der noch keine Minute Bundesliga gespielt hat sehr schwer haben.

Das Thema Santana lässt mich nicht los! - Ich hoffe, dass Schmadtke still und leise eher an Kandidaten vom Format Jan Kirchhoff baggern. Noch jünger, kann ähnlich wie Sane IV und def. MF spielen. Hatte auch keine gute Rückrunde, ist bei Bayern über und sollte in unserem möglichen Budget liegen. Wie sich so ein Gehalt darstellt und ob das passen könnte, k.A. Da schiesse ich mal ins Blaue.

Jojic und evtl. noch Jantscher dazu und ich wäre happy! Damit hätte Schmaddi schon mal einen Fan beruhigt

BILD: Trouble in Bad
Tatzmanndorf. Spinner lädt Vorstand, sportliche Leitung und die ehemaligen
Verantwortlichen Overath, Meyer und Glowacz zur Aussprache ein.

Wie Bild erfahren hat wurden o.g. Ex-Verantwortliche und die
derzeitige sportliche Leitung zu einem intensiven Meinungsaustausch geladen.
Überraschend dabei für alle, war die Anwesenheit des ehemaligen Präsidenten
Wolfgang Overath, sein ehemaliger Vize und der Ex-Manager Meyer. Von der
derzeitigen sportlichen Leitung waren anwesend Jörg Schmadtke und Alexander
Wehrle. Hintergrund der Zusammenkunft ist die Unzufriedenheit der Kölner
Anhänger, besonders in den Internetforen effzeh und der allgemeine FC-Transferthread,
mit den bisher getätigten Transfers für
die Bundesliga-Saison 2015/2016. Bild hatte die Möglichkeit durch einen nicht
genannten Informanten, praktisch direkt mit am Verhandlungstisch zu sitzen.

Hier der Verlauf der Zusammenkunft:

Spinner: Guten Tag und vielen Dank dass alle so schnell
erschienen sind. Ich fühle mich durch die vielen negativen Kommentare unserer
wichtigsten Fans in den Foren „effzeh und allgemeiner Fc-Transferthread“
veranlasst, dass wir über diese Unzufriedenheit reden müssen. Daher habe ich
die Herren Overath, Glowacz und Meyer eingeladen, die ja einschlägige
Erfahrungen im Umgang mit der Meinung der FC-Fans haben. Jörg sag doch mal
bitte, warum meinst Du sind die Fans so unzufrieden? Schmadtke: Nun, es gibt
selbstverständlich immer Möglichkeiten über bestimmte Transfer zu diskutieren…..Overath:
Stop, Jörg, lassen wir den Unsinn. Tatsache ist dass das ausschließlich deine
schlechte Einkaufspolitk schuld daran ist und, das halte ich für sehr wichtig,
auch deine Verkaufspolitik wird zu Recht kritisiert. Schmadke: Wieso wird das
zu Recht diskutiert? Overath: Nehmen wir das Beispiel Ujah. Es war doch von
vorneherein klar, dass dieser Mann ein ganz großer wird. Wie kann man dann eine
so lächerliche Summe von 4,5 Millionen als Ausstiegsklaussel in den Vertrag
aufnehmen? Und was verpflichtest du für Spieler? Modeste? Wer ist Modeste? Ist
das etwa ein Knaller der dem FC würdig ist? Und dann dieser Österreicher..wie
heißt der nochmal? Ach ja, Hosinger..also ehrlich, was soll das? Und dann einen
U-21 Spieler. Hast du das Spiel gegen Portugal gesehen? Schmadke: Wolfgang, das
Trainerteam und wir haben uns intensiv damit auseinandergesetzt wie wir uns
weiter aufstellen wollen und das natürlich abgestimmt mit dem Finanzchef. Dabei
haben wir festgelegt welche Spielertypen
zu welchen Konditionen wir haben wollen. Und das haben wir so gut wie geht
bisher umgesetzt. Wir haben also einen Plan der von allen getragen wird und von
dem wir meinen, das er funktionieren könnte. Meyer: Ach hör mir auf mit Plan.
Wir sind doch nicht im Sozialismus. Es geht um den FC. Der FC ist ein
Traditionsverein, ein großer Name und so etwas braucht große Spieler. Die Fans
sehnen sich danach, das kann man ja deutlich in den Foren nachlesen. Und was
tut ihr? Beschäftigt euch mit Spielern die zwar bezahlbar sind, aber
Außenwirkung gleich null! Es geht nicht um Pläne, es geht Image. Beispiel
gefällig? Als wir damals Daum zurückholten. Weißt du eigentlich wie viel Aufmerksamkeit
wir hatten? Wir hatten sogar einen Live-Ticker! Welcher Verein kann das
vorweisen? Wir! Und warum spielt eigentlich Podolski keine Rolle? Wir haben ihn
damals zurückgeholt! Und ihr? Sagt auch noch öffentlich, dass ihr kein
Interesse habt. Leute, so geht das nicht! Wehrle: Herr Meyer, Podolski spielt
aus verschiedenen Gründen keine Rolle. 1. Die sportliche Leitung insbesondere
der Trainer hat gesagt, das es nicht sinnvoll ist. 2. Können wir uns eine Verpflichtung
gar nicht leisten. Overath: Papperlapp, natürlich kann man sich Poldi leisten.
Der finanziert sich doch von selbst! Spinner: Jürgen, hör bitte auf sms zu
schreiben und sag uns was du dazu meinst. Glowacz: Ähh, ja…ich finde der
Wolfgang hat Recht. Meyer: Natürlich ist Podolski finanzierbar. Wir haben es
doch bewiesen. Der finanziert sich alleine durch den Trikotverkauf. Wehrle: Das
ist doch nicht richtig. Meyer: Klar doch. Nehmen wir mal an er kostet so um die
5 Millionen und er verdient, sagen wir mal, 3 Millionen. Sagen wir mal ein
Trikot von Podolski ist etwas teurer und es kostet 90 Euro. Dann müssen
lediglich ca. 90000 Trikots mit der Nummer 10 verkauft werden. Und schwupps ist
er für 1 Jahr finanziert. Overath: Genau! Glowacz: Was sagst du Wolfgang?
Overath: Genau! Glowacz: Ich finde Wolfgang hat Recht. Wehrle: Aber mal im
Ernst. Wie sollen denn fast 90000 Trikots verkauft werden? Und was ist mit den
Trikots der anderen Spieler? Meyer: Das ist das Zubrot. Praktisch die Sahne auf
dem Kaffee. Schuhmacher: Leute, so geht das doch nicht. Das sind doch
Hirngespinste. Ein Spieler ist nicht über den Trikotverkauf finanzierbar.
Overath: Habt ihr es schon mal versucht? Habt ihr es schon mal verucht? Meyer:
Es gibt auch noch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel könnte man Werbung auf der
Hose machen. Oben also REWE und auf der Hose jemand anderes. Wehrle: Das geht
nicht. Das ist in der Bundesliga nicht erlaubt. Meyer. Mag sein, aber lass uns
den Faden mal theoretisch weiter spinnen. Wenn, dann wäre das doch genial. Da
könnt ihr nicht widersprechen. Overath: Genau! Glowacz: Was Wolfgang? Overath:
Genau, Jürgen. Glowacz: Ja Wolfgang, finde ich auch. Spinner: Sag mal Jürgen,
was schreibst du da eigentlich dauern für sms? Glowacz: Ja, ich finde Wolfgang
hat Recht. Overath: Ich hab da noch Kontakte nach Zypern..ich mein wg der Werbung auf der Hose. Wehrle: Verdammt
nochmal, das geht nicht! Overath: Man
muss schon ein wenig Phantasie haben (schmollt). Spinner: Aber was machen wir
jetzt mit den Usern? Die sind nervös und sehr unzufrieden. Meyer: Ihr braucht einen Knaller, einen
absoluten Knaller! So wie wir damals mit Maniche. Und nicht lange verhandeln.
Zuschlagen, schnell, sofort und effizent. Das zahlt sich aus, egal was es
kostet! Wehrle: Wir können uns so einen Unsinn nicht leisten, wir müssen noch
die ganzen Schulden abbauen. Overath: Wir haben das trotzdem gemacht. Das ist
Management by doing. Plan hin oder her. Man muss den Usern was hinwerfen. Und
nicht so Pisselsverpflichtungen wie bisher. Einen Knaller wie gesagt.
Schmadkte: Mir ist das zu dumm hier. Komm Alex, wir gehen und machen unsere
Arbeit. Wehrle: Du hast Recht. Overath: Das ist keine Einstellung zum FC!
Genauso wie euer Ziel. Klassenerhalt! Pah, im zweiten Jahr muss man als FC den
Europapokal anvisieren aber nicht das Niemandsland der Tabelle als Ziel
ausgeben. Meyer: Genau! Glowacz: Was? Meyer: Genau. Glowacz: Ja ich finde da
hat Wolfgang Recht. Schuhmacher: Wolfgang, wir wollen seriös arbeiten, den FC
entschulden und dann langsam versuchen wieder an die Spitze zu führen. Da
müssen Transfer und die Kosten gut überlegt werden. Meyer: Ach hör mir auf. Nur
wer forsch vorangeht. Wenn ihr Podolski nicht wollt dann holt doch einfach
einen anderen Knaller. Spinner: Und wie sollen wir den finanzieren? Oder
glaubst du ein Knaller verzichtet auf Geld? Meyer: Wenn nichts mehr geht könnte
ja Schmadtke mal den Moonwalk machen. Bei mir hat das auch gewirkt. Irgendwie.
Schuhmacher: Oh Gott, können wir nicht mal vernünftig reden? Overath: Ihr
könntet auch einen Knaller als Trainer holen. Wie wir damals Daum. Das war eine
Zeit da wir deutschlandweit in aller Munde. Krankenhauspressekonferenz,
Verpflichtungsticker. Das waren Zeiten. Da waren wir noch wer. Nicht so ein
seriöser Haufen der das Ziel hat nicht abzusteigen. Moment, mein Telefon……..

Und ich wache Gott sei Dank auf…..