Roger W........mann
Rapolder, Uwe
-
-
Westermann?!
-
Westerwelle, Guido
-
Was ne Sippe.
-
Sag ich doch, den musst du dir mal Sonnags um 11.00 im DP anschauen, .....
Und dann mal um 08.00, vor dem DP.
-
Aber das hat nix mit Uwe zu tun, sonst schreitet gleich wieder the Police ein
-
Ein schlechter Trainer war er trotzdem. Neben Solbakken vielleicht der schlechteste überhaupt.
Solbakken mal rausgelassen: Rapolder war kein Guter, das ist klar. Aber einer der schlechtesten?
Erstmal fand ich seinen Fußball in Bielefeld bockstark. Und auch wenn das hier niemand hören will und man ihm Größenwahn vorwirft: Er war, was moderne Trainingsmethoden und das seinerzeit revolutionäre Spielsystem anging, neben Klopp und Rangnick tatsächlich einer der ersten, die dieser Thematik offen gegenüberstanden. Viele hier wissen leider gar nicht, was Trainer wie die Genannten oder Klinsmann (in der N11) überhaupt für den heutigen Fußball geleistet haben.
Was Rapolders Zeit bei uns angeht, so muss man differenzieren. Ich fand die Vorbereitung, das Erstrundenaus im Pokal sowie den schwachen Auftaktsieg gegen Mainz in der Liga eher öde. Aber das eine Woche drauf gezeigte 3:2 in Stuttgart war mit der beste und attraktivste Fußball, den wir über Jahre beim FC gesehen haben. Es folgte eine Heimniederlage gegen Lautern, bei der wir den Start verpatzen, 0:2 zurückliegen, uns zum 2:2 herankämpfen und dann in der Schlussminute verpfiffen werden. Ebenso waren wir eine Woche drauf in Dortmund unterlegen. Aber beim 3:2 zuhause gegen Gladbach kam dann der Bruch. Starke erste Halbzeit und dann wie ausgewechselt nach der Pause. Und was da in den 15 Minuten passiert ist, weiß halt niemand. Und wir haben uns nie davon erholt (jedenfalls nicht unter Rapolder).
Rapolders Fußball bis Ende der ersten Hälfte gegen Gladbach war perspektivisch gesehen sehr interessant. Taktik, Technik und Kampf stimmten. Dass es noch vieles zu tun gab, war aber ebenso klar. Dennoch hätte das ein Konzept der nächsten Jahren sein können. Und daran konnten wir dann leider nicht mehr anknüpfen. Ob das nur an Rapolder lag? Ich weiß es nicht. Glaube es aber auch nicht.
-
Was heißt das jetzt?
-
Was heißt das jetzt?
Wenn du damit auf meine letzte Aussage anspielst: Ich weiß es selbst nicht. Es gab einen Bruch, der niemandem erklärtlich ist. Ob der vom Trainer, aus dem Team, aus dem Umfeld oder sonstwo losgetreten wurde, ist nicht bekannt.
-
Gab's nicht Gerüchte, Overath sei in der Kabine gewesen?
-
Keine Ahnung. Ist aber eines der Mysterien, die den FC in den letzten 10-15 Jahren umgeben haben. Immer wenn man glaubte, jetzt könne es langsam vorwärts gehen, hat man sich selbst die Knüppel zwischen die Beine geworfen.
Was ich mich frage: Mal angenommen, es wäre Overath in der Kabine gewesen - was soll der denn gesagt oder gemacht haben, dass es von da an rapide abwärts ging?
-
Bitte nicht Herrn O.!
Der Uwe hat es bis jetzt geschafft und er wird es auch weiterhin schaffen.
Er sieht doch zufrieden aus auf seiner Dachterasse.
Mach et jott
-
"Die hätte ich mit Adiletten weggehauen! "
-
-
Jetzt gibt es auch schon bei Rapolder Legendenbildung und Verschwörungstheorien
Habe ihn in seiner Koblenzer Zeit relativ nah mitbekommen, einfach ein überschätzter Trainer, der in Gegensatz zu Klopp und Rangnick, wohl an seinem Ego gescheitert ist.
Seine Kölner Zeit fand ich damals auch interessant, ist aber grandios gescheitert, allein schon das Poldi-Theater, daran wird dann ein Trainer halt gemessen.
Einige machen hier Fußball immer extrem kompliziert, ist es aber nicht. Die Faszination Fußball besteht doch in der Einfachheit: Wer gewinnt hat recht und Rapolder hat nicht gewonnen. Thats it
Große Vereine muss man können und der FC war wohl zu groß
In Leverkusen hätte er dieses Problem nicht gehabt...
-
Nicht schlecht, Herr Specht
-
Jetzt gibt es auch schon bei Rapolder Legendenbildung und Verschwörungstheorien
Nein, gibt es nicht. Sehe ich hier jedenfalls nicht. Einige von uns haben sich drüber unterhalten, was damals passiert ist - und was passiert sein könnte. Mehr nicht.
-
Nein, gibt es nicht. Sehe ich hier jedenfalls nicht. Einige von uns haben sich drüber unterhalten, was damals passiert ist - und was passiert sein könnte. Mehr nicht.
Unterhalten ist gut. Du referierst doch lieber. -
Unterhalten ist gut. Du referierst doch lieber.
Ich unterhalte mich gerne über den FC. Und ich sehe keinen Grund, eine Meinung zu nennen, selbst wenn sie nicht mehrheitsfähig ist.
Dem ganzen "Raüolder war schlecht, sein Name sollte hier nie mehr genannt werden" kann ich einfach nichts abgewinnen. Er hat - wie jeder Spieler, Trainer, Vorstand - sein Kapitel der jüngeren Vereinsgeschichte geschrieben. Sicherlich kein ruhmreiches, da stimme ich insgesamt zu. Aber die Geschehnisse insgesamt waren zu komplex, als alle Schuld nur beim Trainer zu suchen. Wer drüber reden will, macht das. Wer schweigen möchte, kann auch das tun. Ist doch soweit alles ok.
-
Was ist den Mario Basler?
Genuss?
Alk?:wink: :wink:
Auf der Liste, der nicht mehr erwähnten.
