Im ersten Moment hätte ich gesagt, "kein Elfer". Habe es mir jedoch
gestern in der Sportschau nochmal angesehen...das war schon eine
grenzwertige Situation. Klar hat Fährmann den Ball, doch diesen kann er
eigentlich nicht bekommen, ohne Bröker gleichzeitig volle Kanne
abzuräumen. Ist doch nicht groß anders, als wenn jemand zum Ball
grätscht (und den Ball trifft), gleichzeitig jedoch den Gegner
abräumt...war hart an der Grenze, doch Torhüter haben ja in der Regel
Narrenfreiheit, während andersherum jede noch so kleine Berührung
abgepfiffen wird...
Nochmal zum Spiel, das war kein glücklicher sondern verdienter Sieg!
Die
Kölner hatten bis auf wenige und kurze Phasen stets eine gewisse
Spielkontrolle über das Geschehen. Dass man einen (mittlerweile)
Weltklassemann wie Choupo Moting nicht ganz ausschalten kann, ist klar,
große Möglichkeiten hatten er, Huntelaar und Co. jedoch nicht. Die
Schalker sind teilweise angernnt hatten auch ein paar Aktionen die dann
auf oder neben das Tor gingen, diese waren von der Qualität der Chance
jedoch nicht vergleichbar mit Ujahs oder Sventos Chance, die beide 100
%ig waren. Die Schalker konnten sich in den enstcheidenden Momenten
schlicht und ergreifend nicht durchsetzen, da der FC klasse verteidigte.
Das einzige was man vorwerfen kann, ist, dass der FC in Durchgang 1
seine Konter nicht sauber zu Ende spielte, was er in H2 jedoch
eindrucksvoll nachholte und den Schalkern damit den Zahn zog. Man hat
richtig gemerkt, wie die Schalker immer mehr Respekt vor dem FC bekamen,
das ist wie gesagt Fußball und dan kann Schalke von mir aus einen
Ballbesitz von 7ß % und ein Chancenverhältnis von 15 zu 5 haben...auf
die Kontrolle kommt es an und auf die Qualität der Chancen (und die war
beim FC gestern besser und deswegen ist der Sieg verdient).
Die einzelnen Spieler habe ich wie folgt gesehen...
Horn:
Kein Fehler, hat gehalten, was zu halten war. Beim Gegentor musste er
nicht herauskommen, da die Flanke nicht lange genug in der Luft. Das war
absolut in Ordnung -> Note 3
Hector: Er hat im Moment nicht die
allerbeste Phase. Nichts desto trotz ist das immer noch besser als
frühere Linksverteidiger früher gebracht haben (Eichner, Wome...). Er
ist sehr ballsicher und verliert so gut wie keinen Ball, das ist super,
da es seinen Mitspielern Sicherheit gibt ("gib Hector den Ball und er
bleibt in unseren Reihen"). Nichts desto trotz würde ich mir von ihm
noch etwas mehr nach vorne wünschen und noch etwas mehr Aggressivität
nach hinten. Insgesamt trotzdem ordentliche Leistung -> 3,5
Wimmer:
Klasse Mann, der Junge ist heiß wie Frittenfett....bei jedem Torjubel
immer ganz vorne dabei, bei ihm merkt man (wie auch bei Ujah) wie er
sich mit dem Verein identifiziert. Der Kerl hat ein Kreuz wie ein Ochse,
ist zweikampfstark, dafür recht beweglich und schnell, technisch auch
gut. Gestern hatte er ebenso wie Mavraj einen großen Anteil daran, dass
die beiden Topstürmer CM und Huntelaar kaum Chancen kreierten. Note 2
Mavraj:
Siehe Wimmer, gute Partie. Hat alles reingeworfen und war deutlich
stärker als die letzten Partien. Aufmerksames SPiel von ihm. Note 2,5
Olkowski:
Super Aktion vor dem Elfer. Das ist das, was ihn von Brecko
unterscheidet. Schneller Antritt und dann kann er geschickt
werden...Insgesamt auch ein paar kleinere Wackler, aber in Summe
vollkommen in Ordnung. Note 3,5
Lehmann: Gutes Spiel!!! Das
möchte ich mal ganz klar sagen, da ich ihn ansonsten auch öfters mal
(aufgrund fehlender Schnelligkeit) kritisiere. Gut die Mitte zugemacht
und Meyer den Raum zentral vor der Abwehr den Raum genommen. Klasse
Elfmeter und auch ansonsten ordentliche Pässe. Note 2,5
Vogt: Der
Kerl polarisiert...ich bin froh, dass er da ist und er aufgrund seiner
Persönlichkeit (krasses Gegenteil zu Matu) und seiner Präsenz wichtig
für die Mannschaft. Er ist einer vor dem der Gegner Respekt hat (und
jeder der mal gekickt hat, weiß wie wichtig dieser Faktor:Respekt -auf
dem Platz ist). Nichts desto trotz hatte er gestern auch einige
Aktionen, die einfach nicht passieren dürfen (wenn er Choupo Moting aus
dem Spiel schießen wollte, war das natürlcih genial 
...aber
daran glaube ich nicht...) Insgesamt bekommt e von mir eine 4, da kann
er noch mehr. ABER der Junge ist noch sehr jung, das vergisst man
aufgrund seines Auftretens gerne und da sind Schwankungen normal. An ihm
wird der FC, wie schon öfters gesehen, noch viel Freude haben.
Risse:
Ihm merkte man die Pause noch an, nichts desto trotz scheint auch er
ein wichtiger Faktor für die Mannschaft zu sein. Er ist auch recht
ballsicher (aufgrund guter Technik) und hat immer mal einen guten Pass
dabei (vor dem Elfer). Insgesamt bekommt er (aufgrund des Passes) eine
3,5.
Svento: Er rackert und ackert auf links und hat immer mal
gute Aktionen drinnen. Genauso wie auch Risse hat er in H1 für zu wenig
Entlastung gesorgt, in H2 wurde es dann besser. Auch ihm merkt man die
lange Pause an. Nichts desto trotz ist er mir tausendmal lieber als
Peszko auf links. Daher auch er eine 3,5... weil er (wie Risse auf der
anderen Seite) half, die Seite nach hinten dicht zu machen.
GERHARD:
Klasse Spiel! Man merkt, dass das Selbstvertrauen langsam zurückkommt
und über die Fähigkeiten muss man, so glaube ich, nicht diskutieren. Er
bringt im Mittelfeld enorme Stabilität, da er körperlich und läuferisch
alles mitbringt. Zudem kann man ihm in engen Situationen stets anspielen
(wie Hector), da er Technik und eine für das Alter enorm ausgeprägte
Spielintelligenz mitbringt. Das hat man schon letztes Jahr in seinem
allerersten Spiel gesehen, der Junge ist ein absolutes Toptalent. Er ist
auch ein Grund dafür, dass das SPiel gestern enorm sauber und die
Konter in H2 äußerst präzise gespielt waren.Achso, klasse Vorarbeit für
Ujah. Andere schlagen den Ball einfach rein, er hat vorher zweimal den
Kof gehoben und sauber und überlegt zurückgespielt. Note 2
Ujah:
Note 1!! Super Tor, technisch anspruchsvoll ins kurze Eck. Weltklasse
Aktion die mit dem Pass auf Svento endete (besser konnte man dies nicht
machen). SUper Aktion, als er sich an Kirchhoff vorbeipumpte. Ansonsten
auch öfters anspielbar und kämpferisch natürlich weder 1a. Super Entwicklung!
Nochmal
zu Peter Stöger. Die Kritik in den vergangenen Wochen war teilweise
angebracht (wenn auch in der Schärfe von einigen etwas übertrieben). Ich
wiederhole mich nochmal, nach dem SIeg gestern ist jetzt nicht alles
gut (so wie nach den Niederlagen nicht alles schlecht war), aber was ich
nicht korrekt finde, das sage ich ganz deutlich, wenn man jetzt von
einem glücklichen Sieg oder schwachen Schalkern spricht und den Sieg des
FCs hierauf reduziert. Stöger hat die Mannschaft gestern gut ein- und
aufgestellt. Die Mannschaft stand stabil, mit Ausnahme von Choupo Moting
war nichts los bei Schalke und der FC hat, dafür, dass es ein
Auswärtsspiel bei einem Champions League Team war, auch in H1 eine gute
Kontrolle über das SPiel gehabt. In H2 dann sowieso! Das muss man doch
jetzt nicht schlecht reden, das war absolut ok! Die Schalker haben davor
alles gewonnen (oder täusche ich mich) und kamen mt breiter Brust,
wohingegen die des FCs naturgemäß nicht ganz so breit war. Deshalb hat
man sich das in H1 erstmal aus einer geordneten und gut strukturierten
Mannschaft angeschaut (hat schnell gemerkt, dass die Schalker damit
Probleme haben) und dann in H2 den Sack zugemacht. Klar ist es
glücklich, dass das Tor so schnell fällt, aber das ist nur die halbe
Wahrheit, da Gerhard hier gleich gedrückt hat und Höwedes eben nicht der
beste Techniker und auch nicht der Beweglichste ist.
Deswegen,
wenn man Stöger für die Niederlage gegen den FCA verantwortlich macht,
ok, niemand ist unfehlbar! Aber bitte Leute, dann nicht von einem
glücklichen Sieg sprechen, der nur daraus resultierte, dass S04 so
schlecht gewesen wäre. Eine Mannschaft ist nur so gut, wie es der Gegner
zulässt (das gilt nicht immer, aber schon sehr oft).
In dem Sinne schönen Sonntag.
