Die Stadt Köln hat, solange der Corona Wahnsinn bleibt, die Mitte auszusetzen, da, entweder von der Stadt oder von NRW das völlige Nutzungsrecht nicht geboten wird.
Einfachstes Mietrecht auf Gebäude, die dem Recht unterliegen, mit der Nutzung des Mieters öffentliche Veranstaltungen zu halten. Fertig.
Der FC braucht hier keinen Cent zu zahlen, seit das amtlich ist. Dazu braucht es keine Anwälte.
aktuelle Finanzlage des FC
-
-
Also brauchten alle Kneipen und Geschäfte in der Zeit des Lockdowns keine Pacht zu bezahlen? Hab ich aber anders im Kopf.
-
Die Stadt Köln hat, solange der Corona Wahnsinn bleibt, die Mitte auszusetzen, da, entweder von der Stadt oder von NRW das völlige Nutzungsrecht nicht geboten wird.
Einfachstes Mietrecht auf Gebäude, die dem Recht unterliegen, mit der Nutzung des Mieters öffentliche Veranstaltungen zu halten. Fertig.
Der FC braucht hier keinen Cent zu zahlen, seit das amtlich ist. Dazu braucht es keine Anwälte.Wieder so ein Ahnungsloser.
Aber bestimmt aus der Mitte der Gesellschaftlich. -
Servus,
ich kann das Juristische nicht beurteilen, aber ich hoffe doch, dass da ein vernünftiges Paket mit der Stadt geschnürt wird. Zudem hoffe ich, dass der "Deal" dann erst nach dem Ende der Transferperiode veröffentlicht wird, weil man die Verluste der Stadt nicht mit der ganzen Welt sozialisieren muss, wenn aufgrund der möglichen Mietminderung die Transfers dann noch teurer würden.
Beste Grüße
Bobber -
Kann man die derzeitige Finanzlage abschätzen? Wie viel Kohle steht für Transfers (noch) zur Verfügung? Ich habe da zZ komplett den Überblick verloren.
-
Ich denke dies wird wohl keiner hier aus dem Forum beurteilen können.
-
Doch einer ganz sicher... @Geater125
aber er wird nichts sagen dürfen! -
Ich denke dies wird wohl keiner hier aus dem Forum beurteilen können.
ja gut, aber sonst weiß man ja auch immer recht gut über das Transferbudget bescheid...
-
ja gut, aber sonst weiß man ja auch immer recht gut über das Transferbudget bescheid...
Niemand weiß hier was. Wenn dann @Geater125. Wie grischa ja schon sagte
Ich denke wir werden noch Hack holen, dass war es dann.
Wichtiger waren die Einsparungen. -
Niemand weiß hier was. Wenn dann @Geater125. Wie grischa ja schon sagte
Ich denke wir werden noch Hack holen, dass war es dann.
Wichtiger waren die Einsparungen.Doch, weiß man normalerweise eben schon. Weil man das ungefähre Budget kennt + Einnahmen aus Spielerverkäufen.
Klar sind das nie genaue Zahlen, aber dieses Jajr weiß man gar nicht, wie die Lage ist. Erst waren 1,5Mio für Mamba zu viel, dann kauft man einen anderen für 3Mio... Haben wir jetzt überhaupt noch Geld für Hack, oder haben wir schon überzogen? -
Kasallamacher: Frag doch AW. Alles andere ist nur Spekulatius...........
-
Ja das war ja die Frage. Ich hab die Nachrichten in letzter Zeit nicht so verfolgt und dachte, dass ich evtl was zum Budget verpasst habe.
Anscheinend ist dem nicht so.
-
Doch einer ganz sicher... @Geater125
aber er wird nichts sagen dürfen!Genau, Zahlen wird es mir aus bekannten Gründen nicht geben. Nur so viel:
Klar sind das nie genaue Zahlen, aber dieses Jajr weiß man gar nicht, wie die Lage ist. Erst waren 1,5Mio für Mamba zu viel, dann kauft man einen anderen für 3Mio... Haben wir jetzt überhaupt noch Geld für Hack, oder haben wir schon überzogen?
Die Zahlen die kursieren sind nicht alle korrekt. Allerdins hat jeder Spieler einen Wert, der angesetzt wird. Wenn wir 100 Euro haben und fünf Personen müssen satt werden, kann man natürlich hingehen und sagen "Jeder bekommt 20 Euro" und gut ist. Wird es in so einem Beispiel auch sein.
Wenn wir allerdings 100 Euro für fünf Spieler haben, dann kann es sein, dass Spieler A 50 Euro kostet, Spieler B 20, Spieler C 15, Spieler D 15, während Spieler E für 0 Euro zu uns kommt. Und weil wir sagen, dass Spieler A wichtiger ist und auch insgesamt mehr kostet, müssen wir für ihn die 50 Euro bereithalten und Spieler B darf dann noch maximal 20 Euro kosten. Und in genau dieser Situation sind wir gerade, für Spieler A haben wir ein Angebot vorbereitet (Mamba), das Geld war reserviert. Nun suchen wir halt zu möglichst ähnlichen Konditionen einen Ersatz-Transfer. Das hat aber nichts mit anderen, bereits im Vorfeld geplanten Transfers zu tun.
Viel geschrieben, wenig gesagt. Deswegen um es einmal deutlich zu sagen: Ausreichend Geld für beide Transfers wäre da gewesen.
-
Ich meine vernommen zu haben, dass Cordoba auf Modeste Niveau verdienen will und ich hoffe, dass dieses oder die Nähe dessen machbar ist. Es wäre gut, wenn man es trotz der unsicheren Lage schafft, das "Vertragsproblem" mit Jhon zu klären. Hoffe auf baldige Verlängerung. Klar, wir sind nicht bei "wünsch dir was", aber es wäre in der aktuellen Lage wohl das Beste, wenn wir es schaffen, den Vertrag zu verlängern. Lieber Jhons Gehalt anheben, als Spieler zu holen, wo man nicht weiss, ob diese die gleiche Leistung bringen können.
Hoffe es gibt auch bald eine Entscheidung zum Thema Stadionmiete und Gehaltsverzicht
Aber vielen Dank für Deine Ausführungen, zwischen den Zeilen war immerhin eine Tendenz erkennbar.
-
Zitat geater:
(z.B. bei Terodde wurde das öffentlich von einigen diskutiert. Und nein, es stimmt nicht alles was diskutiert wurde).schön, das du das noch mal schreibst
-
Zitat geater:
(z.B. bei Terodde wurde das öffentlich von einigen diskutiert. Und nein, es stimmt nicht alles was diskutiert wurde).schön, das du das noch mal schreibst
Pessimisten was wir zahlen noch mehr...
@Geater125 danke für deine Mühe und die Infos.
-
Ich meine vernommen zu haben, dass Cordoba auf Modeste Niveau verdienen will und ich hoffe, dass dieses oder die Nähe dessen machbar ist. Es wäre gut, wenn man es trotz der unsicheren Lage schafft, das "Vertragsproblem" mit Jhon zu klären. Hoffe auf baldige Verlängerung. Klar, wir sind nicht bei "wünsch dir was", aber es wäre in der aktuellen Lage wohl das Beste, wenn wir es schaffen, den Vertrag zu verlängern. Lieber Jhons Gehalt anheben, als Spieler zu holen, wo man nicht weiss, ob diese die gleiche Leistung bringen können.
Hoffe es gibt auch bald eine Entscheidung zum Thema Stadionmiete und Gehaltsverzicht
Aber vielen Dank für Deine Ausführungen, zwischen den Zeilen war immerhin eine Tendenz erkennbar.
Hmm Grischa, bei 3,5 Millionen würde ich Bauchweh bekommen. Wenn einer soviel Kohle bei uns verdient, das sollte der Vertrag Leistungsbezogen sein. Modeste müsste uns eine Lehre sein.
-
Hallo,
bei Modeste ist die Lage ja auch noch ein bißchen anders. Der will/darf seinen Anteil an den "Transfer"millionen abgreifen, die er dem FC eingebracht hat, deshalb das hohe Gehalt und die 5 Jahre Vertragsdauer.
Aber egal, sein Vertrag ist nun mal so und weckt natürlich Begehrlichkeiten...
Herbert