Express/Bild

  • Unter anderem deshalb haben Klebe und Co. ja auch nicht einfach fuchsteufelswild gekündigt, sondern um eine Stellungnahme des FC gebeten.

    — König der Einzeiler —


    — Sei kein Arschloch: lass dich impfen! —

  • zeitungen funktionieren doch nur mit reißerischen Überschriften und idealerweise mit bedrohlichen Überschriften, die den Otto-Normal so packen, dass er es kauft.

    Nein - eben nicht! Entschuldige, aber das ist doch eine absurde Aussage. Warum kaufen sich die Leute eine FAZ, eine SZ oder oder oder, wenn Zeitungen nur mit reißerischen Schlagzeilen verkauft werden? Es gibt glücklicherweise nicht nur den Boulevard oder irgendwelche Klatschblätter sondern auch sehr viele seriöse Medien mit etwas Anspruch an sich selbst.


    Die Bild hat sich von einer "normalen" Boulevardzeitung hin zu einem populistischen Kampfblatt entwickelt. Sie hetzt gezielt gegen Minderheiten, schürt bewusst Vorurteile und spielt damit AfD, Pegida und anderen Trotteln bereitwillig in die Karten. So etwas einfach mit "sind halt reißerische Überschriften" abzutun, verklärt und relativiert die Tatsachen. Über eine 0815-Boulevardzeitung, die beim FC Bandenwerbung macht, hätte ich mich nicht so aufgeregt. Der Express wirbt schließlich auch seit Jahren bei uns.

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • laut statista:
    Auflagen im ersten quartal:


    Bild 1.35 Mio
    SZ 330.000
    FaZ 220.000
    Handelsblatt 136.000
    Welt 90.000


    Also alle anderen zusammen knapp die hälfte von bild auflagen.


    wer sz und co kauft, will sich bewusst und anspruchsvoller informieren. Wer bild kauft, will klatsch, tratsch und sensationen lesen.

    No one is born hating another person because of the colour of his skin, or his background, or his religion. People must learn to hate, and if they can learn to hate, they can be taught to love, for love comes more naturally to the human heart than its opposite.

  • Also alle anderen zusammen knapp die hälfte von bild auflagen.

    Ich habe nicht behauptet, die Bild sei nicht erfolgreich. Sie ist weiter die mit Abstand auflagenstärkste Tageszeitung, das ist trauriger Fakt. Aber du hast behauptet, Zeitungen funktionieren NUR durch reißerische Überschriften. Und das ist eben Blödsinn.

    wer sz und co kauft, will sich bewusst und anspruchsvoller informieren. Wer bild kauft, will klatsch, tratsch und sensationen lesen.

    Joa, auch das hat nie jemand bestritten. Ich ergänze um: Wer Bild kauft/anklickt, unterstützt bewusst plumpe, diskriminierende Hetze.

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Ich habe nicht behauptet, die Bild sei nicht erfolgreich. Sie ist weiter die mit Abstand auflagenstärkste Tageszeitung, das ist trauriger Fakt. Aber du hast behauptet, Zeitungen funktionieren NUR durch reißerische Überschriften. Und das ist eben Blödsinn.

    Joa, auch das hat nie jemand bestritten. Ich ergänze um: Wer Bild kauft/anklickt, unterstützt bewusst plumpe, diskriminierende Hetze.

    LinkeKlebe: "Wer Bild kauft/anklickt unterstützt bewusst plumpe, diskriminierende Hetze".....Das
    bestreite ich insofern, daß dieses BEWUSST passiert. BEWUSST wäre zielgerichtet. Mit Reflexion und
    Absicht...Sorry, aber das glaube ich nicht.

    Lettore silenzioso

  • LinkeKlebe: "Wer Bild kauft/anklickt unterstützt bewusst plumpe, diskriminierende Hetze".....Das
    bestreite ich insofern, daß dieses BEWUSST passiert. BEWUSST wäre zielgerichtet. Mit Reflexion und
    Absicht...Sorry, aber das glaube ich nicht.

    Hmm. Da hast du recht, den Einwurf würde ich zurückziehen bzw. relativieren. Viele, die diesen Kram gerne lesen, halten ihn leider für die Wahrheit, die andere bewusst verschweigen. Ich hatte das eher auf die "aber der Sportteil"-Fraktion bezogen, die die Bild in Teilen für eine gute Informationsquelle hält und die Begleiterscheinungen dafür bewusst ignoriert.

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Ich habe nicht behauptet, die Bild sei nicht erfolgreich. Sie ist weiter die mit Abstand auflagenstärkste Tageszeitung, das ist trauriger Fakt. Aber du hast behauptet, Zeitungen funktionieren NUR durch reißerische Überschriften. Und das ist eben Blödsinn.Joa, auch das hat nie jemand bestritten. Ich ergänze um: Wer Bild kauft/anklickt, unterstützt bewusst plumpe, diskriminierende Hetze.

    okay, wenn du meine Aussage so auslegst, ja. Ich meinte eigentlich Zeitungen ala Bild, express und co verkaufen sich besser als wenn sie seriöse Überschriften verwenden würden. Warum zündelt denn der express so gerne beim FC? Wenn sie nicht polarisieren, heben sie sich nich von anderen hervor.


    Und das bestätigt sich ja auch irgendwo in der Auflagenzahl. Wäre die Bild genauso wie FAZ und co, dann hätten sie wahrscheinlicv auch "nur" 300.000 Leser.

    No one is born hating another person because of the colour of his skin, or his background, or his religion. People must learn to hate, and if they can learn to hate, they can be taught to love, for love comes more naturally to the human heart than its opposite.

  • Zumindest eines muss man bei der Geschichte im Auge behalten: In vielen Bereichen haben diejenigen, die Werbeplätze verkaufen, keinen direkten Einfluss auf die geschaltete Werbung. Da kann es durchaus vorkommen, dass in Computerzeitschriften Anzeigen für Erotikshops oder Pornographie zu finden sind, Google im Internet auf der Homepage einer veganen Kochseite Werbung für Fleisch schaltet usw. Das war zumindest noch vor einigen Jahren so, aber man konnte den Vertreiber der Werbung normalerweise auch auf solche Dinge aufmerksam machen oder von Beginn an bestimmte Dinge ausschließen. Dennoch halte ich es für gut möglich, dass die Bandenwerbung für unsere beliebtes Hassblatt ohne direkte Einwilligung des FC zustande gekommen ist.


    Sollte aber ein direkter Deal mit der Blöd abgeschlossen worden sein, dann würde auch ich meine Mitgliedschaft kündigen. Denn das Gebaren dieses Blattes ist menschenverachtend bis zum Limit. Damit möchte ich nicht mal indirekt auch nur das Geringste zu tun haben.

    Difficile est satiram non scribere - Es ist schwierig, keine Satire zu schreiben (Juvenal)

  • Ich habe den FC ja angeschrieben und um entsprechende Aufklärung gebeten. Mal schauen, ob und was sie antworten.

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Und da kam auch schon die Antwort:



    Sich auf die Pressefreiheit zu berufen finde ich abenteuerlich. Die Pressefreiheit deckt ab, dass die Bild berichten kann was sie will. Das spricht ihr auch niemand ab, so eklig sie sich dabei auch verhält. Aber Bandenwerbung der Bild mit der Pressefreiheit begründen? Und dass der FC umgekehrt nun auch bei Bild.de wirbt, soll mich nun trösten? Im Gegenteil, das ekelt mich fast mehr an als die Bild-Werbung im Stadion.


    Über diese Antwort muss ich erst einmal nachdenken.

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Na ja, einen üblen Beigeschmack hat die Sache schon.
    Aber wie ich gestern schon schrieb.
    Der FC braucht Einnahmen.

    PRO FC, meine Liebe, meine Stadt, meine Partei


    Skymax (Praeses Emeritus), Oropher (Präsident), Flykai (Vize), sharky (Schriftführer), grischa, Heimerzheimer (Ehrenmitglied), caprone, elkie57, winter, Matze86, frankie0815, floedi_82, kölsch, banshee, ManwithnoName, Mittelfeld, effzeh, der Pitter, Hunsrück FC, Je(n)sus, troemmelche71, izeh (Catering), BadischerBock, Salival (Klofrau), Rodi, Die_Macht_am_Rhein (Pressesprecher), Hassenichjesehen (Nummerngirl), lunyTed (Azubi), Kimeo, Olemaus.

  • Und da kam auch schon die Antwort:


    Sich auf die Pressefreiheit zu berufen finde ich abenteuerlich. Die Pressefreiheit deckt ab, dass die Bild berichten kann was sie will. Das spricht ihr auch niemand ab, so eklig sie sich dabei auch verhält. Aber Bandenwerbung der Bild mit der Pressefreiheit begründen? Und dass der FC umgekehrt nun auch bei Bild.de wirbt, soll mich nun trösten? Im Gegenteil, das ekelt mich fast mehr an als die Bild-Werbung im Stadion.


    Über diese Antwort muss ich erst einmal nachdenken.

    Ich höre auf den letzten Seiten einfach zu viel Mimimimi, Sorry. Bin da ganz bei fenermann, mach doch nicht so ein Drama daraus.

  • Ich höre auf den letzten Seiten einfach zu viel Mimimimi, Sorry. Bin da ganz bei fenermann, mach doch nicht so ein Drama daraus.

    Wenn du es doch für unnötiges Drama hältst, dann überlies es doch einfach? Ist es eigentlich so schwer zu akzeptieren, dass ich für mich selbst entscheiden möchte, was ich dramatisch finde und was nicht? Oder habe ich irgendjemanden hier auch nur im Ansatz aufgefordert, es mir gleich zu tun?

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Wenn du es doch für unnötiges Drama hältst, dann überlies es doch einfach? Ist es eigentlich so schwer zu akzeptieren, dass ich für mich selbst entscheiden möchte, was ich dramatisch finde und was nicht? Oder habe ich irgendjemanden hier auch nur im Ansatz aufgefordert, es mir gleich zu tun?

    Ich weiss nicht Klebe....Ich zum Beispiel fühle mich von Dir dauernd drangsaliert. Geradezu genötigt und unter Druck gesetzt...Wenn ich nur an Deine Like Kampagne denke, wie Du
    da das Forum vor Dir her getrieben hast. Immer geht es nur um Dich und Deine Interessen.


    Und jetzt ist die arme "Bild" dran. Und den FC nimmst Du gleich in Sippenhaft. Das tut uns allen doch nicht gut. Geh doch mal in Dich und denk nicht immerzu nur an Deine Interessen. 8)

    Lettore silenzioso

  • dann müsste einem doch eigentlich die Bildwerbung schon zu Beginn der Saison aufgefallen sein, oder meinen die Restsaison bzw.für ein Jahr ab Vertragsdatum

    Ich meine, auf der LED-Bandenwerbung im Spätsommer so was mal gesehen zu haben. Für gewöhnlich kann ich Werbung allgemein aber sehr gut ausblenden, spätestens nach einem Becher Bier.

  • Nein Klebe...Du hast niemanden aufgefordert es Dir gleichzutun. Aber wenn Du für Dich einfordert selber zu entscheiden was dramatisch ist oder nicht, dann musst Du das auch anderen zugestehen zu entscheiden, was dramatisch ist und was nicht.


    Hey...will kein Stress mit Dir. Will mit keinem Stress hier....aber ich glaube, Listlos hat da super Worte gefunden. :winking_face:

  • Aber wenn Du für Dich einfordert selber zu entscheiden was dramatisch ist oder nicht, dann musst Du das auch anderen zugestehen zu entscheiden, was dramatisch ist und was nicht.

    Das tue ich. Ich gestehe jedem zu, dass er das für sich entscheiden darf. Aber doch sicher nicht für mich. Wenn mir also jemand sagt, ich solle das nicht dramatisieren oder die Mücke zum Elefanten machen, dann will derjenige doch von mir, dass ich meine eigene Einschätzung für ihn revidiere.


    Für mich ist es einfach ein absolutes No-Go, dass Springer auf unseren Banden werben darf - und wir umgekehrt auch noch in diesem Sumpfloch von einer Website werben. Mir ist vollkommen klar, dass jemand, der die Bild nicht so kritisch sieht wie ich, automatisch auch diese Werbenummer nicht so kritisch sieht. Derjenige muss sich darüber also weder echauffieren, noch muss er den FC anschreiben, noch muss er seine Mitgliedschaft in Frage stellen. Für denjenigen ist doch alles okay. Das ist doch keine faktenbasierte Diskussion, hier geht es ausschließlich um eigene Moralvorstellungen, die je nach Betrachtungsweise nun mal stark differieren. Was will mir da also irgendjemand reinreden? Derjenige kann doch gar nicht wissen, ob eine Werbeanzeige der Bild für mich eine Mücke oder einen Elefanten darstellt.


    Ist das echt so schwer zu verstehen, was ich damit meine?

    MattEagle‘s Kumpel: „Jedes Mal, wenn ich vom Klo komme, stehen 70 Kölsch auf dem Tisch!“

  • Nein - eben nicht! Entschuldige, aber das ist doch eine absurde Aussage. Warum kaufen sich die Leute eine FAZ, eine SZ oder oder oder, wenn Zeitungen nur mit reißerischen Schlagzeilen verkauft werden? Es gibt glücklicherweise nicht nur den Boulevard oder irgendwelche Klatschblätter sondern auch sehr viele seriöse Medien mit etwas Anspruch an sich selbst.
    Die Bild hat sich von einer "normalen" Boulevardzeitung hin zu einem populistischen Kampfblatt entwickelt. Sie hetzt gezielt gegen Minderheiten, schürt bewusst Vorurteile und spielt damit AfD, Pegida und anderen Trotteln bereitwillig in die Karten. So etwas einfach mit "sind halt reißerische Überschriften" abzutun, verklärt und relativiert die Tatsachen. Über eine 0815-Boulevardzeitung, die beim FC Bandenwerbung macht, hätte ich mich nicht so aufgeregt. Der Express wirbt schließlich auch seit Jahren bei uns.

    Sehr solides, absolut nachvollziehbares Statement ... :thumbs_up: Eine differenzierte Sichtweise ist meiner Meinung nach zu Recht angebracht!

    In guten wie in schlechten Tagen: E LEVVE LANG :effzeh: !

  • Passt irgendwie gut zusammen, dass das mit der Zahlungsaufforderung fürs neue Mitgliedsjahr gekommen ist.
    Leider kann man die Mitgliedschaft nur schriftlich kündigen. Das werde ich auch tun. Denn wenn der FC wissentlich eine Partnerschaft mit dem Springer-Verlag eingeht und das dann noch mit der "Pressefreiheit" begründet, dann ist das für mich nicht hinnehmbar. Das wird den FC mit seinem Mitglieder-Hype am Ende nicht stören, für mich ist es aber ein notwendiger Schritt.
    Wie Klebe schon sagte, lässt sich eine solche Partnerschaft mit den Werten des Vereins nicht vereinbaren. Und das lässt sich weder mit Geld noch mit zurückhaltender Berichterstattung aufwiegen.

    Difficile est satiram non scribere - Es ist schwierig, keine Satire zu schreiben (Juvenal)