Kaderplanung 2019/20

Das Spiel gegen Saarbrücken war extrem schlecht und hat gezeigt, dass man im Winter quasi in jedem Mannschaftsteil nachlegen muss. Mit Risse und Schmitz war die rechte Seite spielerisch quasi nicht existent, Modeste (wie von manchen befürchtet) aktuell überhaupt keine Hilfe, Meré hat eindrucksvoll bewiesen, warum er aktuell nur draußen sitzt. Zusätzlich noch solche Mittelfeld Granaten wie Koziello und Höger draußen haben, denen man offensichtlich trotz absolutem Schrottspiel nicht zutraut gegen einen Viertligisten Ordnung und Ruhe ins Spiel zu bringen.

Die erste 11 ist absolut in Ordnung, dahinter wird es aber sehr dünn. Deswegen braucht es mMn. im Winter einen IV, einen weiteren RV, und Flügelspieler für beide Seiten.

1. kein Budget
2. bekommst im Winter nur Schrott anderer Teams
3. sind auch keine Wintertransfers geplant von Veh

Daher maximal Leihe

Glaubt mir mal ein anderer Trainer kann da viel mehr rausholen. Wäre ja nicht das erste mal das Spieler unter einem anderen Trainer auf einmal aufblühen.

Ich finde wir sollten versuchen im Winter so viel wie möglich von den Null Bock Profis loszuwerden, dazu dann noch die ganzen Kaderleichen die keine Rolle spielen. Es wird nur kaum einer von den ganzen Granaten gehen, weil sie Wissen ich habe einen langen gut dotierten Vertrag und in Liga 2 bin ich nächste Saison wieder der King auch wenn ich etwas weniger verdiene. Ein Teufelskreis, also verkaufen was irgendwie geht und dann nächsten Sommer hoffen das nicht mehr viele da sind von diesen Möchtegern Stars da sind.

Moin,

Spieltag 10 ist durch mal eine Bewertung was Armin Vehs Verpflichtungen angeht.

1 Liga
Bornauw, Skhiri, Verstraete

1-2 Liga
Drexler, Kainz, Schaub, Modeste, Czichos

2 Liga oder schlechter
Sobiech, Koziello, Schindler, Easy, Schmitz, Bader, Hauptmann

Ich denke das ist einfach zu wenig und unser Hauptproblem.

Ich glaube das durchaus auch die fehlenden Sprachkenntnisse vieler Spieler (Easy, Córdoba, Skiri, Bornauw, Meré, Verstrate und Koziello) dazu beitragen, dass es alles noch nicht so richtig funktioniert. Wie will man diese Spieler vernünftig taktisch anweisen ?

Ein Problem, welchem sich sicherlich jeder Trainer stellen muss, egal wie es nun weiter geht.

Zitat von lichtjestalt

Ich glaube das durchaus auch die fehlenden Sprachkenntnisse vieler Spieler (Easy, Córdoba, Skiri, Bornauw, Meré, Verstrate und Koziello) dazu beitragen, dass es alles noch nicht so richtig funktioniert. Wie will man diese Spieler vernünftig taktisch anweisen ?

Ein Problem, welchem sich sicherlich jeder Trainer stellen muss, egal wie es nun weiter geht.

Bei Holländern und Belgiern ist die Sprachbarriere nun nicht wirklich riesig,das hätte man in der Vorbereitung soweit hinbekommen das die wichtigsten begriffe sitzen

Zitat von lichtjestalt

Ich glaube das durchaus auch die fehlenden Sprachkenntnisse vieler Spieler (Easy, Córdoba, Skiri, Bornauw, Meré, Verstrate und Koziello) dazu beitragen, dass es alles noch nicht so richtig funktioniert. Wie will man diese Spieler vernünftig taktisch anweisen ?

Ein Problem, welchem sich sicherlich jeder Trainer stellen muss, egal wie es nun weiter geht.

Jetzt weiß ich, woran es liegt: Beierlorzer kann weder Englisch noch Kölsch und die Hälfte der Spieler versteht ihn nicht. Jetzt ist alles klar.

Kann man Kaderplanung 2020/2021 schon aufmachen ?

Zitat von lichtjestalt

Ich glaube das durchaus auch die fehlenden Sprachkenntnisse vieler Spieler (Easy, Córdoba, Skiri, Bornauw, Meré, Verstrate und Koziello) dazu beitragen, dass es alles noch nicht so richtig funktioniert. Wie will man diese Spieler vernünftig taktisch anweisen ?

Ein Problem, welchem sich sicherlich jeder Trainer stellen muss, egal wie es nun weiter geht.

Englisch können die auch nicht?

Zitat von Je(n)sus

Englisch können die auch nicht?

Nix können die, gar nix. Sieht man doch jedes Wochenende

Vielleicht liegt das geheimnis des Erfolgs im ausländichen Trainer grübel

Zitat von CobyDick

Vielleicht liegt das geheimnis des Erfolgs im ausländichen Trainer grübel

Österreich grübel

Ach sagen wir doch einfach ausländic

Zitat von MainBock

darf ich fragen was Du/(Ihr beim FC) vom Thema Packing hälst (haltet)?

Klar darfst du es fragen, beantworten kann ich es nur für mich persönlich.

Persönlich halte ich diese Analysemethode für interessant, isoliert allerdings für nicht aussagekräftig. Beispiel:

Czichos spielt den Ball vom eigenen Strafraum auf Cordoba, der am Mittelkreis (eigene Hälfte) sich anbietet. Als "letzter Mann" hat Czichos in dem Augenblick das Mittelfeld komplett überbrückt und nach der Definition ggf. 8 Gegenspieler "aus dem Spiel" genommen. Nun stehen also noch zwei Verteidiger und ein Torhüter Cordoba im Weg, die Packing-Rate steigt. In Folge läuft Cordoba los, wird von den beiden Verteidigern aber in Richtung Eckfahne abgedrängt. Da niemand wirklich mitläuft schießt nun Cordoba vom Strafraumeck, der Ball geht übers Tor (was nicht wirklich seine Schuld ist, weil halt auch niemand mitgelaufen ist den er hätte anspielen können).

Mir fehlt in der Betrachtung, welche Spieler sonst noch angespielt werden können, wer welche Wege mitläuft und sich wie anbietet. Auch frage ich mich öfters, wie einige Spieler in Notsituationen reagieren, anspielbar sind und wie präzise Pässe ankommen. Auch hier ein Beispiel:

Czichos spielt den Ball zu Cordoba. Da Czichos nicht gesehen hat, dass Cordoba gerade von zwei Verteidigern bedrängt wird, kann dieser den Ball nur etwas unglücklich zu Drexler prallen lassen. Nun hat Czichos einen angekommenen Pass gutgeschrieben bekommen, Cordoba unter Umständen auch, wenn der Ball denn bei Drexler ankommt. Nun ist der Ball bei Drexler schwierig zu verarbeiten (unter Druck, Ball springt unglücklich auf, eh einen halben Meter zu weit links), der daraufhin den Zweikampf um den Ball verliert. Notsituation = Cordoba, für "seine Statistik" gut geklärt, Maluspunkt in der Statistik von Drexler. Ausgangspunkt Czichos.

Halte deswegen wenig davon Statistiken isoliert zu betrachten, sie müssen immer in Kontext gesetzt werden. Auch ist es wichtiger zu prüfen, welche Spieler wann und wie freie Räume besetzen bzw. schaffen. Auch das ist mit Packing isoliert schwierig zu ermitteln.

Es gibt einige Aspekte, die man durchaus an Statistiken ablesen kann, "Packing" alleine ist für mich allerdings keiner. Das oft gewählte Beispiel "Deutschland - Brasilien" hakt schon alleine daran, weil die "intensiven Sprints" anders verteilt waren und die mentale Stärke gerade von den zentralen Verteidigern der Brasilianer nach der ersten Halbzeit einfach nicht mehr vorhanden war. Da darf man nicht dem Irrglauben aufliegen, dass Statistiken sowas in Summe abbilden können.

Edit: Moneyball ist in dem Fall schwierig vergleichbar, weil die Interaktion bei einem relativ statischen Spiel wie Baseball nicht mit dem modernen Fußball zu vergleichen ist. Ein Schlagmann, der mit Curved Balls umgehen kann ist in einer isolierten 1:1-Situation, während ein Mittelfeldspieler theoretisch auf zehn unterschiedliche Gegenspieler treffen kann. Die Adaptierbarkeit wurde auf andere Sportarten getestet. Baseball war die einzige Sportart, wo langfristige Erfolge mit erzielt werden konnte.

Zitat von MainBock

Möglicherweise würde es ja Sinn machen (nur so ein Gedankengang) sich mal die letzten Jahre BuLi nach ratings („Vorhersagen“) aufbereiten zu lassen und abzugleichen, ob es in etwa auch so eingetroffen ist.

Würde ich auch interessant finden, habe das intern auch schon mal an der ein oder anderen Stelle aufbereitet. Da das aber immer von mehreren Faktoren abhängt (u.a. Tagesform des Gegners / Spielers, vorgegebene Taktik, Verhältnis zu den Mitspielern etc.), finde ich es in Summe schwierig. Kann auch zum Hockeystick-Effekt führen, weswegen man das dann wirklich über mehrere Jahre immer aufbereiten und nachhalten müsste, was wiederum für eine gewisse Kontinuität sprechen würde.

An sich interessant, da hast du Recht.