Geld (bzw. Werte) vernichtet.
Sowas von unnötig und eigentlich Vereinsschädigend.
Schaub, Louis (Hannover 96)
-
-
Können uns den Papa ja kostenlos für die Zeit leihen
Gott bewahre uns vor solchen Konstellationen.... :schnuffi:
-
er war ein guter 2 Liga Spieler , mehr hat er bisher nicht gebracht , also alles richtig ,
-
Ich warte ja noch auf den ersten, der es ihm übel nimmt, "ausgerechnet" zum HSV zu wechseln.
Was fällt ihm ein
-
Mit fiels grad wie Schuppen von den Augen, wir bezahlen 50% des Gehalts weiter weil er dafür sorgen soll das der KSV nicht aufsteigt. Das trojanische Pferd, damit die DFL nicht ihr Lieblingskind zurück kriegt und das ungeliebte FC Kind somit oben bleiben darf.
-
Sowas nennt man Geldverbrennung. Aber gut, kennt man ja vom FC. Nach dem Modeste Deal das Sähnehäupchen.
Nach der Vorgeschichte sind die kolportierten 2,5 kk sogar noch viel. -
Sowas nennt man Geldverbrennung. Aber gut, kennt man ja vom FC.
Einkauf 3,5 Millionen, Abschreibung auf 4 Jahre gleich 875.000 pro Jahr. 875.000 mal 1,5 = 1.312.500.
3.500.000 Anschaffungskosten abzüglich 1.312.500 Abschreibungen gleich 2.187.500 Restwert.
Wo wird da jetzt genau was verbrannt? -
Einkauf 3,5 Millionen, Abschreibung auf 4 Jahre gleich 875.000 pro Jahr. 875.000 mal 1,5 = 1.312.500.3.500.000 Anschaffungskosten abzüglich 1.312.500 Abschreibungen gleich 2.187.500 Restwert.
Wo wird da jetzt genau was verbrannt?Das nenn es meinetwegen "scheisse gewirtschaftet" oder "Schadensbegrenzung".
So kommt der FC niemals auf einen grünen Zweig.
-
kommt man von eurem, teil theoretischen, Denken weg
Gisdol kann im Moment zumindest nicht viel mit Schaub anfangen - Gisdol bastelt mit Horst an dem Klassenerhalt FC Köln, denken aber dennoch an die Spieler und geben Ihnen die Möglichkeiten in der Restsaison zu Einsätzen zu kommen (am besten hätten sie einfach alles so belassen, jeder hätte gemeckert, warum denn Elvis verpflichtet wurde und jeder hätte gemeckert, wenn Schaub weiterhin unter Gisdol nicht viel gespielt hätte - aber man hätte sich das hier gespart...hmmh, was ist wohl das Bessere für Louis???)
da ist in der Vergangenheit vor HH einiges schief gelaufen; Veh verpflichtet Sobiech und Co und stellt dann im Frühsommer 2019 fest: oh, das läuft nicht so richtig und verpflichtet noch mal neue Spieler (hatte er ja dann wohl auch Recht) und geht dann...die Neuen müssen alles versuchen, das nächste Desaster zu verhindern und bei jedem Punkt wissen es einige einfach so viel besser - frage mich manchmal wirklich, warum sich nicht mehr user als Manager etc. versuchen
-
Einkauf 3,5 Millionen, Abschreibung auf 4 Jahre gleich 875.000 pro Jahr. 875.000 mal 1,5 = 1.312.500.3.500.000 Anschaffungskosten abzüglich 1.312.500 Abschreibungen gleich 2.187.500 Restwert.
Wo wird da jetzt genau was verbrannt?Dass du für deine Klugscheißerei auch noch Likes bekommst, ist faszinierend.
Nein, Hotte stand nicht auf der Terasse am GBH und hat physisch Geld verbrannt. Stimmt, ganz genau genommen hat er also kein "Geld verbrannt". Auch finanzbuchhalterisch ist kein Geld in Brand auf Grund des Restwerts, wie du so kompetent vorrechnest. Vielleicht hätte @tacSTAR es förmlicher Marktwertreduzierung nennen sollen, denn vor Dezember war er rein praktisch gesehen auf dem Markt sicher noch mehr als 2 Mio. Euro wert. Und es wäre ja durchaus im Rahmen des Erlaubten, mehr Geld einzunehmen bei einem Spielerverkauf als der buchhalterische Restwert.
Nur weil man durch den Verkauf keine Abschreibung vornehmen muss, macht es das in der Praxis noch zu keinem guten Geschäft. Und das nennt man umgangsprachlich dann auch "Geld verbrennen", auch wenn es noch nicht physisch da war oder auf dem Konto.
-
Nein, Hotte stand nicht auf der Terasse am GBH und hat physisch Geld verbrannt. Stimmt, ganz genau genommen hat er also kein "Geld verbrannt". Auch finanzbuchhalterisch ist kein Geld in Brand auf Grund des Restwerts, wie du so kompetent vorrechnest. Vielleicht hätte @tacSTAR es förmlicher Marktwertreduzierung nennen sollen, denn vor Dezember war er rein praktisch gesehen auf dem Markt sicher noch mehr als 2 Mio. Euro wert. Und es wäre ja durchaus im Rahmen des Erlaubten, mehr Geld einzunehmen bei einem Spielerverkauf als der buchhalterische Restwert.
Jetzt sind Berechnungen des Restbuchwertes aber nachvollziehbare Diskussionsgrundlagen als Mutmaßungen über einen vermeindlichen höheren Marktwert der auf "das will ich so und darum ist da so" basiert. Oder wie kommst du darauf das parktisch gesehen der Wert vor Dezember drüber lag? Man sieht ja aktuell, dass sich nicht unbedingt finanzstarke Clubs um ihn reißen, nicht mal Salzburg scheint die Bemühungen um ihn auf äußerste zu intensivieren, obwohl die den HSV mutmaßlich locker ausstechen könnten. Und nur so nebenbei: zieht der leihende Verein die Klausel im Sommer steht Schaub auch "nur" noch mit 1,75 Mio in den Büchern (liniare Abschreibung vorausgesetzt) und man erzielt einen Gewinn von 750.000 Euro vor Steuern. Und ja da rümpf ich die Nase wenn das erwirtschaften von Gewinnen als Geld verbrennen betitelt wird.
-
denn vor Dezember war er rein praktisch gesehen auf dem Markt sicher noch mehr als 2 Mio. Euro wert.
Und das weißt Du woher?
Es gibt sicher einen Grund dafür, dass sich aktuell nicht die halbe BL um Schaub reißt, er vielmehr erneut den Gang in Liga 2 antreten muss.Die Diskussion ob die öffentliche Degradierung nun clever war oder nicht kann man durchaus führen, aber hätte Hotte Schaub mit ins TL genommen, intern aber trotzdem kommuniziert, dass er gehen dürfen wird, hätte sich die Situation ja nicht groß geändert. Dann wäre sein Berater genauso über die Lande getingelt, und hätte Schaub für einen Wintertransfer angeboten. Und potentielle Interessenten hätten spätestens da ebenfalls kapiert, dass sie keine 10 Millionen bieten müssten, wenn ein Spieler ohne Perspektive im Winter angeboten wird.
-
So kommt der FC niemals auf einen grünen Zweig.
Wäre dann auch wieder Scheiße für dich
-
Hey, jetzt kommt hier nicht mit Logik!
-
Zwischen dem „emotionalen Wert“ und dem tatsächlichen Wert eines Spielers liegen hier manchmal Welten!
-
Zwischen dem „emotionalen Wert“ und dem tatsächlichen Wert eines Spielers liegen hier manchmal Welten!
-
Wenn ihr seinen Marktwert nicht höher als 2 Mio. Euro seht, okay, dann unterscheiden wir uns da eben in unseren Einschätzungen, das ist für mich fein.
Aber hier eine buchhalterische Diskussion starten und das Geschäft für gut oder schlecht bewerten auf Basis des Vergleichs zwischen buchh. Restwert und Verkaufserlös, dann geht das für mich einfach an der Praxis vorbei und war auch überhaupt nicht Kern der Aussage von @tacSTAR. Demnach würden die Bayern auch ein gutes Geschäft machen, wenn sie Lewandowksi für 1 Mio. Euro verkaufen, der steht nämlich bei ihnen mit 0€ in den Büchern. Würde Hassan also einen super Job machen, wenn er diese Millionen Erlös realisiert? I doubt it. Auch CR7 stand jahrelang mit 0€ in der Bilanz von Real. Kurzum: Den Verkauf anhand des Restwerts zu bewerten ist Quatsch.Wenn Du Hotte dennoch dafür beglückwünschst, dass er buchhalterisch ggf. sogar einen minimal positiven Wert "erwirtschaftet" hat, auch fein.
Edit: Noch ein Beispiel vom FC, bevor es heißt Schaub ist nicht CR7. Auch ein Hector sollte in der FC-Bilanz inzwischen mit 0€ Restwert stehen. Du würdest doch hoffentlich auch die Nase rümpfen, wenn Hotte ihn für 1 Mio. Euro verkauft und damit einen "Gewinn erwirtschaftet".
-
Wenn ihr seinen Marktwert nicht höher als 2 Mio. Euro seht, okay, dann unterscheiden wir uns da eben in unseren Einschätzungen, das ist für mich fein.
Dann erklär doch mal bitte wie du auf einen höheren Marktwert kommst. Rein von der Logik her müssten doch sämtliche interessierten Vereine hellhöhrig werden "hey der HSV bietet 2 Millionen, der FC will 2,5 aber der ist doch locker 4 wert also biete ich doch mal 2,7 und mach ein mega Schnäppchen". Tut aber wohl keiner.
Aber hier eine buchhalterische Diskussion starten und das Geschäft für gut oder schlecht bewerten auf Basis des Vergleichs zwischen buchh. Restwert und Verkaufserlös, dann geht das für mich einfach an der Praxis vorbei
Das geht soweit an der Praxis vorbei, dass Alex Wehrle in einem gestern veröffentlichten Interview darüber sagte:
Vincent Koziello, Louis Schaub und Niklas Hauptmann stehen in unseren Büchern. Das heißt, dass wir den Restbuchwert im Auge haben. Wir haben für die Spieler eine Ablösesumme bezahlt, und wenn wir sie abgeben, achten wir darauf, dass idealerweise mindestens der Restbuchwert als Transfererlös generiert wird. Das ist immer eine Abwägungssache. Es kann natürlich auch sein, dass wir Spieler verleihen. In beiden Fällen machen wir Gehaltseinsparungen.
Demnach würden die Bayern auch ein gutes Geschäft machen, wenn sie Lewandowksi für 1 Mio. Euro verkaufen, der steht nämlich bei ihnen mit 0€ in den Büchern. Würde Hassan also einen super Job machen, wenn er diese Millionen Erlös realisiert? I doubt it. Auch CR7 stand jahrelang mit 0€ in der Bilanz von Real. Kurzum: Den Verkauf anhand des Restwerts zu bewerten ist Quatsch.
Quatsch ist das was du da schreibst. Du hast bestimmt schon mal was von Angebot und Nachfrage gehört. Auch wenn du noch so oft behauptest es wäre ein Markt für Schaub da zeigt doch das aktuelle wage Interesse anderer Vereine das Gegenteil. Das sich das bei Topspielern komplett anders verhält ist ja logisch und auch hier würde niemand Heldt und Wehrle dafür kritisieren mehr oder sogar viel mehr als den Buchwert zu erzielen. Wenn das aber mangels Nachfrage unrealistisch erscheint muss man auch damit zufrieden sein wenn kein bilanzieller Verlust entsteht.
-
Zwischen dem „emotionalen Wert“ und dem tatsächlichen Wert eines Spielers liegen hier manchmal Welten!
das ist halt schwierig wenn man zum Beispiel bedenkt, dass der FC für einen Hauptmann 3,5 Millionen hingelegt hat und man jetzt einen Schaub der eine Tragende Rolle bei unserem Aufstieg gespielt hat, JUng ist, Össi N11 Kicker und in dieser Hinrunde nicht schlechter Performt wie viele andere, für 2 Millionen verscherbelt fühlt sich das zumindest für mich nicht gut an.