Aus dem Interview mit Adam Delius von Ljubljana aus dem aktuellen Montagskicker:
Klingt leider ziemlich glaubwürdig, und dämlich.
Delius behauptet also, dass Potocnik wie Haaland als Nachwuchskicker ähnliche Torquoten aufwiesen.
Mag sein.
Auf diese ähnlichen Torquoten stützt er die Berechtigung von Ljubljanas Forderung über € 2,5 Mios für den Transfer von Potocnik.
Der Vergleich liegt in der Tat insofern nahe, als Haaland - wie Potocnik bei seinem Wechsel zum FC - als sechzehneinhalbjähriger Nachwuchsspieler gewechselt ist.
Von Bryne FK zu Molde FK.
Hier beginnt allerdings der Vergleich etwas holprig zu werden, denn die Transfersumme, die Molde an Bryne für Haaland bezahlt hat, betrug € 100 TSD.
Die Summe ist nicht wirklich nahe an den für Potocnik geforderten € 2,5 Mios.
Man sollte daher nicht alles ungeprüft glauben, was in oder nach einem Rechtsstreit von einer Konfliktpartei über die Konfliktdetails bzw. das Verhalten der anderen Konfliktpartei geäußert wird.
Zudem stellt sich doch bei diesem Interview des Herrn Delius die Frage, cui bono?
Wem nützen seine Aussagen?
Kann es sein, dass Herr Delius dem Verein Olimpija Ljubljana erklären muss, wieso man aus dem Rechtsstreit um Potocnik mit einer Summe herausgeht, die die sechsstellige Marke nicht überschreitet, anstatt der vom FC angebotenen 750 TSD + 10% Weiterverkaufsbeteiligung bei zukünftigen Transfers von Potocnik?
