Wenn das so ist, dann ist es halt so! Dann soll sich aber auch keiner der das unterstützt, über 7 Aufstiege aus Liga 2 in Liga 1 in den nächsten 20 Jahren, beschweren, sondern feiern!
Tut ja keiner, außer die, die für Investoren Einstieg sind 
FC - Vorstand (seit 08.09.2019)
-
-
@Oropher - mit Frankfurt hast Du natürlich Recht. Die hatte ich auch eigentlich eher angesprochen, um zu zeigen, dass es auch für "Nicht-Werksvereine" mit guter Arbeit möglich ist, erfolgreich zu sein. Es ist durch die durchgewunkene Wettbewerbsverzerrung zwar schwerer, aber möglich.
Aber- grundsätzlich hast Du mit den Anteilen Recht. -
Wenn das so ist, dann ist es halt so! Dann soll sich aber auch keiner der das unterstützt, über 7 Aufstiege aus Liga 2 in Liga 1 in den nächsten 20 Jahren, beschweren, sondern feiern!
Absolut richtig. Denn wer seinen Verein nicht an einen Getränkehersteller verkauft sehen will, der will keinen Erfolg. Dazwischen gibt es nichts. Endlich eine, die es verstanden hat.
Es sinkt für Sie: Das Niveau.
-
So, ganzes Zitat. Fazit: Hau ab. Und viel Spaß mit Hopp, Mateschitz und Co.
Du willst keine Änderung, oder Investorenöffnung. Sondern Voll-lifelong-Nutte sein. Bitte lass Dich oder die Imagination Deines FC kaufen. Oder traditionell-romantisch f… .(gern Nordkorea, aber das ist Marlene)
sleep Nö, ich bleibe lieber und ärgere so Leute wie dich
Ja Ja, die lieben Kölner. So Tolerant. Jeder Jeck is anders. frecher
Aber nur wenn man hier nicht anderer Meinung ist. Ansonsten wird man verjagt.Es lebe die Meinungsfreiheit
-
Du durftest es nicht nur schreiben, Du hast es.
Bleib gern, auch bei Deiner Meinung.Aber bei Deinen beiden Vorbildern gilt nichtmal Meinungsfreiheit und Jecke wie Du kommen nicht mal zu Wort.
Du bist da dann besser aufgehoben. Ich würde dann gehen.
(Und wenn Du Freitag einen sinnvollen Beitrag zur Taktik und Aufstellung schreibst, tritt bei mir die Nutte in Dir schon zurück. Also mehr Offenheit als Leipzig frecher )
-
sleep Nö, ich bleibe lieber und ärgere so Leute wie dich
Ja Ja, die lieben Kölner. So Tolerant. Jeder Jeck is anders. frecher
Aber nur wenn man hier nicht anderer Meinung ist. Ansonsten wird man verjagt.Es lebe die Meinungsfreiheit
AFDoeske Argumentation.
Beim Teilen Deiner Meinung prangerst Du die Meinungsfreiheit an. Den Widerspruch merkst Du sicher selber, wenn Du noch mal drüber nachdenkst.
Generell ist dieses Gejammer hinsichtlich der Toleranz und Meinungsfreiheit ermüdend und langweilig, nur weil das Ego angekratzt scheint, weil es eher Kontra anstelle von Likes gab.Deine Meinung kannst Du natürlich haben, und auch behalten, aber die Meinungsfreiheit erlaubt Dir keinen Anspruch darauf, dass die anderen artig Beifall klatschen. Denn auch die dürfen ihre Meinung teilen. (Was Du dann als Eingriff in Deine Meinungsfreiheit beschreibst- Glückwunsch)
-
Ich finde das eine gute Erklärung vom Vorstand. Nicht draufgehauen, sondern das WIR in den Vordergrund gestellt!
-
Nette Stellungnahme.
Nächstes mal Rechtschreibprüfung anwerfen, FC. Kommt professioneller. -
Damit auch alle es gleich hier lesen können:
Alles anzeigenDer Vorstand des 1. FC Köln hat mit dem Vorsitzenden des Mitgliederrates, Stefan Müller-Römer, über die Hintergründe des am 15. September in einer Zeitung in Ausschnitten veröffentlichten Mailverkehrs mit einem FC-Mitglied gesprochen.
Alle waren sich einig, dass es sich um einen vertraulichen Mail-Verkehr handelt. Aufgrund der Vertraulichkeit hätten diese Mails nicht veröffentlicht werden dürfen. Der Vorstand kritisiert, dass diese Mails dennoch von einer Zeitung veröffentlicht wurden.
Dessen ungeachtet sind bestimmte Aussagen in diesen Mails für den Vorstand nicht akzeptabel. Das hat der Vorstand klar gegenüber Stefan Müller-Römer zum Ausdruck gebracht.
Für die Entscheidung von Müller-Römer, sein Amt als Vorsitzender des Mitgliederrates zur Verfügung zu stellen, erklärt der Vorstand seinen Respekt. Darüber hinaus ist es dem Vorstand gerade in diesem schwierigen Moment sehr wichtig, die Verdienste von Müller-Römer für den FC nicht aus den Augen zu verlieren. Der FC hat ihm viel zu verdanken.
Die vielen Verunglimpfungen, die insbesondere in den sozialen Medien in den vergangenen Wochen und Monaten über Gremienmitglieder, namentich Stefan Müller-Römer, geschrieben worden sind, verurteilt der Vorstand aufs Schärfste. Für Beleidigungen, Drohungen und Aufrufe zur Gewalt haben wir null Toleranz. Der Vorstand hat beschlossen, alle derartigen Äußerungen auf ihre strafrechtliche Relevanz hin zu prüfen und wenn notwendig, Strafanzeige zu stellen.
Wir alle kämpfen für dieselbe Sache: für den 1. FC Köln. Deshalb müssen wir zusammenhalten und gemeinsam kämpfen – denn nur gemeinsam gewinnen wir alle!
-
Und jetzt
.Ich finde die Erklärung inhaltlich ok und ausreichend. Den Rücktritt von SMR als Vorsitzender ohne aus dem MR auszuscheiden finde ich die richtige, angemessene Konsequenz.
Und jetzt nur noch News zu Spielern und Siegen, rein sportlich mal so 5 Jahre.
-
Für mich die richtige Entscheidung zum Wohle des Vereins. Ich hoffe das man sich nun auch konstruktiv über die Rolle und den Einfluss des Mitgliederrats austauscht.
-
die Erklärung Vorstand findet meine volle Zustimmung
genauso wie die Einrichtung Mitgliederrat
-
AFDoeske Argumentation.
Beim Teilen Deiner Meinung prangerst Du die Meinungsfreiheit an. Den Widerspruch merkst Du sicher selber, wenn Du noch mal drüber nachdenkst.
Generell ist dieses Gejammer hinsichtlich der Toleranz und Meinungsfreiheit ermüdend und langweilig, nur weil das Ego angekratzt scheint, weil es eher Kontra anstelle von Likes gab.Deine Meinung kannst Du natürlich haben, und auch behalten, aber die Meinungsfreiheit erlaubt Dir keinen Anspruch darauf, dass die anderen artig Beifall klatschen. Denn auch die dürfen ihre Meinung teilen. (Was Du dann als Eingriff in Deine Meinungsfreiheit beschreibst- Glückwunsch)
Nö, das nicht.
Aber "Hau Ab" ist nicht gerade eine passende Argumentation. Findest du nicht? -
Haben die das Ding jetzt nochmal komplett umgeschrieben?
-
danach kam die Stellungnahme des Mitgliederrats z u s ä t z l i c h
meinst du das?
-
Für die Hoffenheim und Leipzig Lover hat sich der MR auch klar zu Investoren geäußert. Da ist unser FC glückseeligerweise anders und nicht geeignet für Investoren-Modell-Fans. Der Vorstand hat da auch nichts anderes verlauten lassen. Deckel drauf.
-
danach kam die Stellungnahme des Mitgliederrats z u s ä t z l i c h
meinst du das?
Stimmt. Mein Fehler.
DankeAber wenigstens haben sie den Rechtschreibfehler korrigiert.
-
Es gibt ja auch andere Beispiele bei denen es funktioniert hat.Zum Beispiel Hoffenheim oder Leipzig.
Zum Erfolg mit dem Geld gehören eben dann auch die entsprechenden Strukturen und die richtigen Leute am richtigen Platz.
Den HSV oder 1860 als negatives Beispiel zu nehmen ist zu einfach, denn dort gab es eben auch noch mehr Traditionsromantik als bei Hoffenheim oder Leipzig.
Die haben sich komplett anders aufgestellt und es hat funktioniert. Bei denen die "nur" das Geld genommen haben eben nicht.
Auch wenn die Verschachtelung hier sehr groß ist, dazu passt es ja.
Das heutige Zitat unseres Vorstandes: ""Stefan Müller-Römer hat sich immer vorbehaltlos für die demokratische Kultur in unserem Verein eingesetzt, weil der 1. FC Köln den Mitgliedern gehört und nicht an Investoren verkauft werden soll, auch nicht teilweise.Diesen Bestrebungen werden wir uns auch in Zukunft energisch entgegenstellen."
Also, bitte findet euch damit ab oder reagiert bei der nächsten MV mit einen Antrag.
-
Hallo, noch jemand da?
-
Hallo, noch jemand da?
Wo?