und auch Nutzen einer Impfpflicht von der Mehrheit der Wissenschaft befüwortet wird
ach ja?
Zu welcher Ausgestaltung welcher wie gestalteter Pflicht gibt es den eine wissenschaftliche Arbeit oder Forschung zum Nutzen?
Ist es eine Rechts- oder Sozialwissenschaftliche?
Oder meinst Du den Nutzen der Impfung oder einer höheren Quote?
Wenn es wie bei Gurtpflichtverstoß ein paar Euro Bußgeld werden, die "Pflicht" ist die Empörung sicher schnell vorbei.
(Da dürften Piepwarntöne effektiver sein..). Es ist halt differenzierter als "die Mehrheit" (die etwa durch Byux betreffend Ethikrat ja schon auf "war zu Delta" relativiert, in der Rechtswissenschaft zum Teil auf Ü50/60 als verhältnismäßig umschwenkt).
Und Wissenschaft gibt es ja auch in Italien, Israel, Schweiz oder England oder Dänemark, dennoch sind Diskussionen da anders, Impfquoten teils besser, teils nahezu gleich wie bei uns.
Da sind die Strafen für Gurtpflichtverstöße aber teils deutlich härter...
Argumentativer Austausch ist mE halt besser als Absolutsetzen von Mehrheitsmeinung, die sich mit sich ändernden Erkenntnissen auch anpasst.
Und, um im Bild zu bleiben, manche fahren in unserer Gesellschaft noch heute Motorrad. Ich sogar risikoerhöht auf der Nordschleife 
