Aber im Ansatz ist es das, was die fanatische No-Covid-Fraktion instrumentell wollte: ein Flickenteppich in Abhängigkeit jeweiliger Inzidenz vor Ort.
Kannst du mir das erläutern / belegen? Hab ich ehrlich gesagt so überhaupt nicht wahrgenommen.
-
-
Hab ich ehrlich gesagt so überhaupt nicht wahrgenommen.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, war der Vorschlag, das Land in Zonen einzuteilen und diese je nach Inzidenz rot, orange oder grün einzufärben. Grün bedeutet ein niedriges Infektionsgeschehen und somit punktuelle Lockerungen, rot harten Shutdown und orange irgendein Mittelding.
-
Ich glaube eher an einen umgekehrten Effekt in Form einer Neidkultur. Wenn die Leute sehen, dass drei Orte weiter andere wieder in Geschäfte gehen und sich mit mehreren Menschen treffen dürfen, während bei ihnen alles weiter beim alten bleibt, dann sehen sie diese Maßnahmen für sich selbst auch nicht mehr ein.
Ich denke, da wird man aber auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, denn umgekehrt ist es natürlich ebenso "unfair", dass Gebiete mit niedrigen Zahlen dennoch komplett im Lockdown stecken. Die Frage ist halt, wem man es am Ende recht machen will. Aber der Mensch ist leider selten ein Gönner, der auf Lockerungen für andere mit Wohlwollen und der Hoffnung reagieren wird, dass diese für ihn auch bald kommen. Aber vielleicht irre ich mich da auch.Dieses Szenario haben wir schon ein paar Wochen lang mit Luxemburg.
Ich kann jetzt aber nicht erkennen, dass dadurch hier mehr Corona-Fälle wären. Bzw reizt es mich jetzt nicht übermäßig, da hin shoppen zu gehen.Das ist das Glas halbvoll oder halbleer Prinzip. Ich persönlich kann dem Thema nichts abgewinnen, neidisch auf andere zu sein. Und so wie mir wird es auch vielen anderen Menschen gehen.
Warum dürfen denn Geimpfte in den Urlaub fahren?
Warum dürfen Luxemburger bei den Friseur?
Warum haben die Israelis schon so viel geimpft.
Warum werden denn die Alten zuerst geimpft.Es sollte eher so sein, dass alle nen Ansporn haben, so wenig wie möglich infizierte zu haben.
Und wenn man von mangelnder Impfbereitschaft hört, dann muss gelockt werden mit "hey, geimpfte dürfen aber wieder in die Kneipe oder in Urlaub oder Shoppen" -
"hey, geimpfte dürfen aber wieder in die Kneipe oder in Urlaub oder Shoppen"
Das kannst du aber nicht bringen, solange du nicht flächendeckend Impfangebote machen kannst. Denn letztlich liegt es ja nicht an dir, ob du dich impfen lässt, sondern daran, wann du an der Reihe bist. Natürlich gibt es auch Verweigerer, aber aktuell würde sich wohl ein sehr großer Teil impfen lassen, wenn er denn nur könnte.
-
Ich wäre sogar für einen verrückten Plan:
Trink Astra und du bekommst Astra. Impfen in der Kneipe.
In ein paar Kneipen aufm Kiez z.B. mit mobilen Ärzte-Teams.
Wäre ne bessere Kampagne wie "wir krempeln die Arme hoch"
-
Als*
-
Da gab es aber auch noch keine Impfungen in Risikogruppen, und man hatte den Winter vor der Nase, nicht den Frühling.
Dafür gibt es jetzt deutlich infektiösere Mutanten. Das gleicht sich in meinen Augen mindestens aus. Eher Vorteil Virus.
Herr Lauterbach geht von einer Inzidenz über 100 bis Anfang April aus bei diesen Maßnahmen.
Die dritte Welle hat Dank der Mutationen längst begonnen.
Im Krankenhaus meiner Frau sind die Isolierstationen längst wieder rappelvoll. Zudem ist der schwere Verlauf der Mutationen viel rapider, der Zustand verschlechtert sich viel schneller als bei der Ursprungsvariante. Jüngere Menschen sind gefährdeter als bei der Ursprungsvariante.
Also, sorry die 5% Impfquote mit der ersten Dosis ist da nicht mehr als ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Und Frühling? Es ist Scheisse kalt.
Schnelltests sind Teil des Konzepts, nur hat die keiner bestellt.
Das fliegt uns so um die Ohren.
-
Also sowas muss man auch nicht verstehen: Klick mich, beiß mich
-
Also sowas muss man auch nicht verstehen: Klick mich, beiß mich
Ja, das hab ich vor ein paar Tagen schon gesehen. Unglaublich in der Hinsicht, dass dort die zuständigen Behörden das nicht aufgreifen, testen und in den Umlauf bringen.
Man darf jedoch nicht einfach an Personen herum testen. Wenn es denn nun KOSTENLOS auf der Homepage steht, bin ich mal gespannt, wer daraus etwas macht. Was mich hier wundert ... wir sind ja nun nicht die einzigen auf der Welt. Weshalb holt sich kein anderes Land diese Lösung ins Haus (zumindest bisher nicht)?
-
Ja, das hab ich vor ein paar Tagen schon gesehen. Unglaublich in der Hinsicht, dass dort die zuständigen Behörden das nicht aufgreifen, testen und in den Umlauf bringen.
Auch wenn er Arzt ist: Dass er da einfach im stillen Kämmerlein etwas zusammenrührt und es an - wenn auch freiwilligen - Menschen ausprobiert, ist schon mehr als grenzwertig. Nicht umsonst müssen Impfstoffe groß angelegte Studien durchlaufen, bevor sie zugelassen werden. Und bevor du Menschenversuche durchführst, müssen auch erst einmal diverse Faktoren erfüllt sein. Der wichtigste ist wohl, über eine entsprechende Genehmigung zu verfügen. Wie es scheint, hat er gute Mann da diverse Abkürzungen genommen und wurde dafür - in meinen Augen zurecht - zunächst mal anzeigt.
Sein Bestreben in allen Ehren, aber der Zweck heiligt nicht immer die Mittel. Es hat schon einen Grund, warum man eine Genehmigung benötigt, um Impfstoffe herzustellen. Der hat damit inzwischen knapp 100 Menschen geimpft, das ist null repräsentativ. Im schlimmsten Fall sorgt so jemand, auch wenn er es gut meint, nur für weitere Unsicherheit in der Bevölkerung und erreicht im Zweifel noch das Gegenteil, weil die Impfbereitschaft sinkt. Wenn sein Impfstoff wirklich so wirksam, leicht herzustellen und vor allem zu lagern ist, dann ist das doch eine tolle Sache, die aber - ebenso wie alle anderen Wirkstoffe auch - zunächst einmal in großen Studien getestet werden muss. Wenn er seine Ergebnisse kostenlos mit der Welt teilt und ein Unternehmen, das über die entsprechende Zulassung und Ausstattung verfügt, sie adaptiert - dann wäre das am Ende sicher eine gute Sache. Das macht den Weg dahin aber nicht zwingend besser.
Was Spiegel-TV da macht, finde ich daher kontraproduktiv. Da ist null kritische Betrachtung enthalten, der Tenor ist zu jeder Zeit klar: Der Mann hat einen wirksamen Impfstoff hergestellt und das böse Paul-Ehrlich-Institut hat ihn, statt dafür dankbar zu sein, auch noch angezeigt. Der Bericht ließ mich ehrlich gesagt ein wenig fassungslos zurück. Das hat mit journalistischer Verantwortung wenig zu tun.
-
Was Spiegel-TV da macht, finde ich daher kontraproduktiv. Da ist null kritische Betrachtung enthalten, der Tenor ist zu jeder Zeit klar: Der Mann hat einen wirksamen Impfstoff hergestellt und das böse Paul-Ehrlich-Institut hat ihn, statt dafür dankbar zu sein, auch noch angezeigt. Der Bericht ließ mich ehrlich gesagt ein wenig fassungslos zurück. Das hat mit journalistischer Verantwortung wenig zu tun.Das ist schon abenteuerlich- Astra Zeneca bekommt imagetechnisch die goldene Himbeere verlieren, wobei der Impfstoff nachweislich hoch wirksam ist, und obwohl er alle offiziellen Testläufe, Studien und Zulassungsverfahren durchlaufen hat wird er hingestellt als wäre er auf irgendeinem Hinterhof zusammengepanscht.
Und im jetzt beschriebenen Fall wird wieder verteufelt, dass man den guten Mann nicht einfach machen lässt.Yeah.
-
der Spiegel ist aber nur ein Beispiel von schlechter Berichterstattung - obwohl der Spiegel immer noch einen besseren Ruf hat, als so manches anderes Blatt und daher viele es denn nicht kritisch hinterfragen
-
obwohl der Spiegel immer noch einen besseren Ruf hat, als so manches anderes Blatt
Der SPIEGEL und Spiegel-TV sind zwei unterschiedle Paar Schuhe, da es sich um verschiedene Redaktionen handelt. Der Spiegel hat einen ganz passablen Ruf, der aber in den letzten Jahren ordentlich gelitten hat. Spiegel-TV hingegen hatte glaube ich noch nie einen sonderlich guten Ruf, weil die Berichterstattung immer maximal tendenziös daherkommt.
-
Spahn sagt,....... Selbsttests sind keine Schnelltests grübel
-
Was Spahn sagt interessiert mich nicht mehr.
-
Spahn sagt,....... Selbsttests sind keine Schnelltests grübel
Schnelltests werden von Fachpersonal durchgeführt und haben einen anderen Stellenwert, als Selbsttests?
-
Für den Start der neuen kostenlosen Corona-Schnelltests nächste Woche in Rheinland-Pfalz sind bereits viele hundert Helfer vorbereitet worden. Das Landesamt für Soziales, Jugend und Versorgung geht davon aus, dass bis Dienstagabend etwa 3.700 Helfer geschult sein werden. Die Schulung per Video und Chat dauere etwa eine halbe Stunde. Auch das Anlegen von Schutzkleidung werde gezeigt. Fast 84.000 Schutzanzüge seien bereits verteilt worden oder im Zulauf.
Ab kommendem Montag sollen sich die Rheinland-Pfälzer einmal pro Woche kostenlos auf das Coronavirus testen lassen dürfen.
Die meisten Helfer würden die Tests ehrenamtlich vornehmen. Zusätzlich haben sich den Angaben des Landesamtes zufolge aber auch schon rund 200 niedergelassene Ärzte dafür registrieren lassen. Auch Apotheken und Fieberambulanzen hätten sich bereits gemeldet.
(Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/…/liveblog-corona-100.html bei Uhrzeit 9.00)so ähnlich wird es wohl in allen Bundesländern los gehen
Nachfrage für RLP: in Trier hat ab Montag ein Testzentrum für Schnelltests geöffnet (nach Terminabsprache) für alle
in Kaiserslautern gibt es bereits ein Testzentrum für Schnelltests (allerdings zurzeit nur für Kita Mitarbeiter und Lehrer) -
Wie haben nächste Woche Landtagswahl. Somit sind wir im akuten Wahlkampf.
-
ja auch
allerdings ist dabei eine zügige Vorgehensbereiche in Bezug auf Corona zu erkennen, im Impfen weit vorne (verglichen mit den anderen Bundesländern) usw. usw.
-
Morgen erstmal schön um 6:30 Uhr in die Schlange vorm Aldi stellen, damit man vielleicht ein Paket Tests bekommt. Richtig gut.