Ich finde auch nicht, dass etwas schlimmes vorgefallen sein muss für eine Auflösung (um das mal nicht weiter unter Abgänge-Gerüchte zu diskutieren):
In dem Moment, in dem klar ist, er hat hier keine Zukunft und keiner der infrage kommenden Vereine ist bereit eine Ablöse zu zahlen oder ein Leihgeschäft einzugehen, kann man den Vertrag doch im beiderseitigen Interesse auflösen. Ja, natürlich mag es theoretisch sein, dass in den kommenden 3 Wochen noch ein Verein aufploppt, der vorher nicht im Rennen war und der dann sagt "Ok, wir sind interessiert und auch bereit eine Ablöse zu zahlen".
Es kann aber genauso gut sein, bzw. ist noch wahrscheinlicher, dass die Vereine, die heute noch interessiert sind, sich dann in 3 Wochen anderweitig verstärken konnten und ihn dann eben auch nicht mehr ohne Ablöse unter Vertrag nehmen wollen, denn Cestic ist ja eher der Typ Perspektivspieler, den man als 3. oder 4. IV holt, als dass er für irgendwen in den ersten beiden Ligen der dringend benötigte neue Abwehrchef sein könnte, den man jetzt kurzfristig dringend holen muss (oder andersrum formuliert: Der Verein, bei dem Cestic direkt in der ersten 11 stünde spielt nicht in einer Liga, in die er bereit wäre zu wechseln).
Und dann kann eben gut sein, dass Cestic einer Vertragsauflösung nicht mehr zugestimmt hätte, sondern lieber mal im sicheren FC-Nest geblieben wäre. Das ist ja auch ein Stück weit fair, einem Spieler, den man ohnehin nicht verwenden wird, keine Steine in den Weg zu legen. Da jetzt einen Vorfall reinzukonstruieren, finde ich übertrieben.
Und dass er 3 Tage später immer noch nirgendwo vorgestellt wurde, ist vielleicht auch nicht das Indiz schlechthin, dass uns da ein Toptalent entflohen ist.
vielleicht. 