Mitgliederversammlung 2021

Zitat von CobyDick

Dann steh ich wahrscheinlich auf dem Schlauch. Ich finde weder weitere Ablehnungen noch die von dir genannten Äußerungen von dem im Netz.

Zitat von MattEagle

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

OK dann wär schon mal geklärt: Rüdiger ist ein Honk.

3 Personen äußern sich ablehnend dazu. Aber die eingegangene Mail bezieht sich anscheinend wohl trotzdem rein auf die Unterstützung von Spinner. Ob das hier in der Berichterstattung wirklich unterschlagen wurde oder ob die Medien davon einfach keinen Wind von bekommen haben fragt man sich dann.

Da der Geissblog die FC-Foren recht stark frequentiert, kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass auch der Tweet bekannt ist mit den Screenshots.

Daher finde ich es auch ein wenig merkwürdig, das Thema komplett außen vor zu lassen. Solche Screenshots sind natürlich weniger belastbar als eine den Medien zugespielte Droh-Mail, aber so wirkt das auch für mich komplett einseitig.

Danke für eure Infos

Ich hatte mich auch über den Artikel des Geissblogs geärgert, wenn erst einmal wieder der FC in den Senkel gestellt wird

Das die Drohung natürlich gar nicht geht und der Aufklärung bedarf, ist nicht die Frage

Zitat von CobyDick

3 Personen äußern sich ablehnend dazu. Aber die eingegangene Mail bezieht sich anscheinend wohl trotzdem rein auf die Unterstützung von Spinner. Ob das hier in der Berichterstattung wirklich unterschlagen wurde oder ob die Medien davon einfach keinen Wind von bekommen haben fragt man sich dann.

Bezogen auf die Mail wären das ja schon mal 3/4 aller bekannten Kritiker:innen. Mal davon abgesehen, dass es über die MR-Wahl und die entsprechenden Kandidat:innen ohnehin nicht allzu viel zu lesen gibt und somit solche vergleichsweise seltenen Bezüge wahrlich nicht schwer aufzufinden sind. Das sollte journalistisches Einmaleins sein, zumal die Schreiberlinge ja ohnehin in den Foren mitlesen und auch selbst fleißig umhertwittern.

Diese Berichterstattung ist einseitig und stützt sich nur auf eine einzelne Mail. Dass diese bereits zu viel war und absolut zu kritisieren ist, darüber müssen wir denke ich nicht diskutieren. Jede Bedrohung ist abzulehnen und an der Stelle - und nur an dieser - solidarisiere ich mich dann auch mit dem Kandidaten. Von Journalist:innen muss ich aber erwarten, dass sie, wenn sie sich mit einer solchen Kandidatur befassen, auch ein Mindestmaß an Recherche aufwenden und solche Kontroversen zumindest ansprechen, damit man sich ein entsprechend umfassendes Bild machen kann. Das wurde versäumt und nur das kritisiere ich hier. Dass man die Mail an sich und die Frage, ob hier seitens GBH eine Indiskretion vorliegt, behandelt und zum Kern der Berichterstattung macht, ist vollkommen legitim.

Also ich seh das so:

DIe Mail bezieht sich nur auf die Unterstützung von Spinner und dafür wird der Kandidat in der Mail angefeindet. Andere Anfeindungen - vor knapp 3 Monaten - sind in dem Bezug überhaupt nicht relevant vielleicht auch gar nicht für den Autor der Mail. Was aber interessant ist, ist vor allem das scheinbare Datenleck beim 1. FC Köln und darauf stürzt sich letztendlich die Presse.

Eine Ergänzung "ach übrigens der Typ hat auch rechte Kacke ins Netzt gerotzt was 3 Typen im Juli auf Twitter nicht gefallen hat" - würde dir persönlich sicherlich entgegen kommen, sehe ich aber nicht als journalistischen Auftrag. Und dann müsste man vor allem alle Bewerber eingehend durchleuchten.

Zitat von CobyDick

Eine Ergänzung "ach übrigens der Typ hat auch rechte Kacke ins Netzt gerotzt was 3 Typen im Juli auf Twitter nicht gefallen hat" - würde dir persönlich sicherlich entgegen kommen, sehe ich aber nicht als journalistischen Auftrag.

Dann erzähl das mal dem Stadtanzeiger

Zitat von Ksta.de

Überhaupt ist Thormann ein FC-Mitglied, das offenbar polarisiert. Zwar distanziert er sich auch im Gespräch mit dem „Kölner Stadt-Anzeiger“ von der AfD, die er eine „unerträgliche Partei“ nennt. Doch sorgen seine Beiträge in Foren und Sozialen Medien regelmäßig für Diskussionen.

Hier wird seine Haltung zumindest einordnend erwähnt - den Teil lässt der lediglich abschreibende Geissblog nur leider weg. Und das sehe ich eben kritisch und hat ein Geschmäckle. Zumindest in meinen Augen, du kannst das freilich anders sehen.

Zitat von LinkeKlebe

Dann erzähl das mal dem Stadtanzeiger

"Doch sorgen seine Beiträge in Foren und sozialen Medien regelmäßig für Diskussionen" stellt die Situation ja auch wieder ganz anders da. Mir war die Twitter Geschichte aus Juli aktuell keine Erwähnung wert und auch hab ich da keinen Zusammenhang herstellen können. Polarisiert der Typ aber mehrfach, vielleicht sogar FCLER-Like, sieht das auch wieder ganz anders aus.

schonmal ein Kandidat weniger, der gewählt wird.

Zitat von frankie0815

schonmal ein Kandidat weniger, der gewählt wird.

... gewählt werden kann. Laut Geissblog zieht er seine Kandidatur zurück.

Zitat von MattEagle

... gewählt werden kann. Laut Geissblog zieht er seine Kandidatur zurück.

Gut so. Die Begründung:

„Das FC-Mitglied zeigte sich enttäuscht, dass im Zuge einer Droh-E-Mail gegen seine Person von den FC-Verantwortlichen keine Reaktion erfolgt sei. Daher stehe er für den Mitgliederrat nicht mehr zur Wahl, so Thormann.“

Quelle: Geissblog

Der hat doch den Knall nicht gehört. Was für eine Heulsuse.

Das hätte ja was gegeben, wenn der gewählt worden wäre.

So Uffjeregte hatten wir schon - mit dem Ergebnis, dass die Anwesenden inc. mir diese dann nicht gewählt haben

Oder es haben sie nicht genug Leute gewählt

Ist dann auch immer interessant, wie das Umfeld in der Arena dann reagiert auf bestimmte Kandidaten

Btw:

Wer ist denn am 06.11.21 vor Ort?

Außer LinkeKlebe?

Hier

Auch hier

Freue mich auch drauf

Wenn nichts dazwischen kommt, bin ich wieder dabei.

Wir machen Treffpunkt aus, oder?

Gerne, vielleicht gibt's ja ne bessere Option wie letztes mal.

Geater lässt sich leider entschuldigen.

Was meinst du jetzt genau mit besser?

vorher / nachher

Oder während der Versammlung?