inhaltlich, im anderen Forum, ist schon ok; aber hier schon schwul, der Administratorin.
Klebe for Mitgliederrat
-
-
Seit dem ich die 16 Thesen gelesen habe, kommen mir Zweifel.
-
Seit dem ich die 16 Thesen gelesen habe, kommen mir Zweifel.
Welche meiner Antworten waren für dich denn überraschend?
-
Alles anzeigen
Mir wurden im effzeh-forum einige sinnvolle Fragen gestellt, deren Antworten ich auch euch natürlich nicht vorenthalten möchte:
1) Was sind deine Gründe für die Kandidatur?
16)…. dass man dieses Miteinander über einen langen Zeitraum konserviert, sich immer wieder hinterfragt und vor allem nie zufrieden zurücklehnt sondern immer das nächste Ziel vor Augen hat. Der FC darf nie satt sein. Dann kann er wahnsinnig viel erreichen.
jetzt aber:
sehr gutich hoffe auf Stimmen aus dem effzeh, die sich auch mit deinem Statement identifizieren können
-
Welche meiner Antworten waren für dich denn überraschend?
deine Ablehnung der Bild-Zeitung.
...Spass...
deine rigorose Ablehnung von Investoren.
Das sehe ich nicht ganz so kritisch.
Aber egal, ein Mitglied aus den Reihen des FC-Brett im MR isrt per se schon gut, auch wenn ich nicht alle Ansichten teile. -
deine Ablehnung der Bild-Zeitung.
...Spass...
deine rigorose Ablehnung von Investoren.
Das sehe ich nicht ganz so kritisch.
Aber egal, ein Mitglied aus den Reihen des FC-Brett im MR isrt per se schon gut, auch wenn ich nicht alle Ansichten teile.eine per se Ablehnung habe ich da ehrlich gesagt gar nicht rausgelesen, sondern nur eine Ablehnung all dessen, was mit einem Anteilsverkauf einher gehen würde.
Strategische Partnerschaften, zum Beispiel bei der Finanzierung von Vereins-Infrastrukturprojekten sind nach meinem Leseverständnis möglich, sofern dafür keine Anteile veräußert werden. -
Ein Hoch auf dein Leseverständnis!
-
Meine Stimme bekommst du. Mach ich wenn ich von der Insel zurückkomme
-
deine Ablehnung der Bild-Zeitung.
deine rigorose Ablehnung von Investoren.
Das sehe ich nicht ganz so kritisch.Es wurde ja schon darauf hingewiesen: Ich lehne nicht Investoren rigoros ab sondern Anteilsverkäufe. Vielleicht einmal kurz zum "Warum": Angenommen, wir verkaufen 20% unserer Anteile. Der Wert des FC wird von einigen auf etwa 200-250 Mio. Euro geschätzt. 20% davon würden also knapp 40 Mio. Euro ausmachen. Und jetzt überleg dir mal bitte, wie viel das heutzutage im Profifußball wirklich ist. Dieses Geld ist nur dann einigermaßen nachhaltig investiert, wenn du absolut perfekte Transfers tätigst. Und die Vergangenheit zeigt, dass dazu bei uns bisher kaum jemand in der Lage war. Verpflichtest du hingegen ein paar teure Missverständnisse, ist das Geld und somit der Effekt komplett verpufft. Und dann stehst du noch schlechter da als zuvor, denn dir gehören plötzlich 20% deines Vereins nicht mehr und das Geld ist auch fott. Jetzt hast du aber einen Investor auf der Matte stehen, der gerne sehen möchte, dass sein Invest auch etwas abwirft. Nur woher nehmen? Die restlichen Anteile verlieren zudem auch automatisch an Wert, weil ein weiterer Investor jetzt seinen Einfluss mit jemandem teilen müsste.
Externe Investitionen in den Kader halte ich einfach für falsch. Und es gibt etliche Beispiele, die genau das auch beweisen. Denn es ist immer eine maximale Spekulation auf sportlichen Erfolg. Bleibt der aus, versinkst du nahezu garantiert im Chaos. Und das wünsche ich mir für den FC einfach nicht. Der Verein gehört den Mitgliedern und das soll auch so bleiben.
Ein Investorenmodell kann dann Sinn machen, wenn man größere infrastrukturelle Projekte angeht. Zum Beispiel eben den Aus- oder Neubau eines Stadions, welches einem hinterher auch gehören soll. Wir zahlen Unsummen an Pacht für Müngersdorf, die könnte man durch ein extern finanziertes Projekt einsparen. Der Investor erhält dafür eine Beteiligung an der zu gründenden Stadiongesellschaft und schon hast du eine Win-Win-Situation mit einem ganz konkreten Gegenwert, der wenig spekulativ ist.
Also nein: Ich schließe Investorenlösungen nicht per se aus sondern schränke sie eher auf konkrete Anwendungsfälle ein.
-
Unser Präsidium lehnt es genauso ab , und hat es auf der Mitglieder
versammlungStammtisch genauso auch erklärt . -
Meine Stimme bekommst du. Mach ich wenn ich von der Insel zurückkomme
Ahhh...Coby hat sich Frischfleisch eingeladen.
-
Erledigt.
-
Zwei weitere gestern geschickt...
Come on Klebe -
erl.
-
Aber egal, ein Mitglied aus den Reihen des FC-Brett im MR isrt per se schon gut, auch wenn ich nicht alle Ansichten teile.
Und warum wäre das per se gut? Weil es für Brett-User Interaktion mit dem Mitgilederrat mit sich bringt, ultimativ also möglicher Weise Einfluss (überspitzt formuliert: Macht) mit sich bringt?
Wenn ich mir hier die Umgangsweise untereinander anschaue, und teilweise auch den Inhalt und manchen (gefühlten) Konsens, bin ich mir gar nicht sicher, ob ich mir Einfluss vom Brett beim FC wünsche. Eher nicht, sogar, ich würde mir lieber eine professionelle und erstklassige Führung durch Vorstand und Geschäftsführung wünschen. Aber das hängt dann wiederum mit meiner grundsätzlich kritischen Haltung ggü. Mitgliederrat und Mitspracherecht und Einflussnahme von zu vielen Teilnehmern zusammen (à la zu viele Köche verderben den Brei).
Bitte beachten: Ich beziehe mich hier ausschließlich auf das Brett-Kollektiv, da Du ja schreibst, ein Brett-User im MR wäre per se gut, das ist KEINERLEI persönliche Einschätzung zu LinkeKlebe! Eine persönliche Einschätzung traue ich mir auf Basis der rein digitalen / schriftlichen Interaktion hier überhaupt nicht zu und dementsprechend werde ich mich da auch enthalten.
Dennoch wünsche ich Dir bei Deinem Unterfangen persönlich natürlich viel Erfolg, @LinkeKlebe!
-
@udo_latex- interessanter Gedankengang.
Den sehe ich im übrigen genau andersrum: Gerade Klebe kann ich aus meiner Perspektive besser einschätzen als andere Kandidaten. Seine Beiträge und damit Ansichten zu vielen Themen sind transparent und wirken authentisch, seine Motivation hat er an diversen Stellen sehr ausführlich beschrieben.
Da habe ich persönlich ein deutlich besseres Gefühl als bei anderen Kandidaten mit denen ich diese Interaktion nicht habe.Damit möchte ich aber nicht Deine Meinung in Frage stellen, vielmehr fand ich den Gedankengang wie gesagt interessant.
-
Also eines glaube ich ganz gewiss nicht: dass Klebe im MR Interessen der Brettuser (welche eigentlich, DEN Brettuser gibt es nicht) vertritt.
Es sind ausschließlich seine Interessen, aber er ist mit Sicherheit näher an uns dran, und ich kann besser abschätzen, wie er tickt, als bei irgend einem mir völlig Fremden Bewerber. -
Also eines glaube ich ganz gewiss nicht: dass Klebe im MR Interessen der Brettuser (welche eigentlich, DEN Brettuser gibt es nicht) vertritt.
Doch, meine. Was meinst du, warum ich den Mist mit ihm abziehe?
-
Also eines glaube ich ganz gewiss nicht: dass Klebe im MR Interessen der Brettuser (welche eigentlich, DEN Brettuser gibt es nicht) vertritt.
Es sind ausschließlich seine Interessen, aber er ist mit Sicherheit näher an uns dran, und ich kann besser abschätzen, wie er tickt, als bei irgend einem mir völlig Fremden Bewerber.Klebe‘s Meinung zu seiner Kandidatur
Kann jeder hier im Brett nach lesen
S. Antworten auf Fragen des EFFZEH Forum diesbezüglich
Seite 4
Donnerstag 19:30Handy zeigt keine Nummern an
-
Und warum wäre das per se gut? Weil es für Brett-User Interaktion mit dem Mitgilederrat mit sich bringt, ultimativ also möglicher Weise Einfluss (überspitzt formuliert: Macht) mit sich bringt?
Für mich das "Letzte" was ich dahinter vermuten/sehen würde.
Da wäre ich gar nicht drauf gekommen ehrlich gesagt weil ich uns hier gar nicht als "wichtig" genug sehe und dort Einfluss zu nehmen
In erster Linie verspreche ich mir/uns davon das wir mit Klebe jemanden haben der uns quasi aus erster Hand informieren kann...wo es Sinn macht...