10 / Said El Mala (2031)

Zitat von Xpiy

Rein monetär wirtschaftlich gesehen hat die Verlängerung wirklich keinen direkten Sinn, einfach weil die Lage schon davor vertraglich für den fc entspannt war.

(…)

Für mich persönlich ist das bauchgepinsel bei Said aktuell auch 1 Stufe zu hoch, aber es ist wahrscheinlich der bessere Weg, als die Konfrontation.

Vermutung - die Aussenwirkung erzeugt der FC sehr bewusst mit, um Marketing anzukurbeln. Mir ist’s auch drüber, aber es gilt eben auch Leute weit weg von der Forumsbubble zu erreichen und zu Merch Käufen zu bewegen.

Im Doppelpass ging es ja noch richtig rund wegen El Mala

Alles Neider.

So ganz unrecht hatten sie nicht

Weiß nicht, ob es scheinheilig ist. Ja, Köln hätte El Mala verkauft an Brentford. Ja, sie hätten auch an Dortmund verkauft, wenn diese genug geboten hätten. Aber kam nicht dazu und stattdessen Vertragsverlängerung und damit neue Situation und aufgrund El Malas Beliebtheit wird das ausgeschlachtet.

Man sah während der Saisoneröffnung, wie beliebt El Mala bei den Fans ist. Warum also nicht jetzt das groß aufziehen, nachdem Pletti und co, wochenlang nur vom Wechsel von El Mala berichteten.

Köln machte doch nie einen Hehl daraus, gesprächsbereit zu sein. Das sagten sie jetzt auch bei der Vertragsverlängerung. Scheinheilig ist vielleicht, wie Pletti sich über das Business aufregt, was er mit seinen Gerüchten befeuert.

Zitat von Oropher

Ja, sehr ungewöhnlich dass die Berater eines Spielers am Transfer beteiligt werden...

Kann sein das ich hier falsch liege aber zahlt nicht der verpflichtende Verein bei einem Transfer das Handgeld an den Berater?

Also würde die Familie El mala hier doppelt kassieren und dadurch profitieren oder nicht?

Den Pletti kann ich nicht leiden, der hat offensichtlich was gegen den FC. Zuerst bettelt er den FC im TU förmlich an, das Angebot von den Dortmundern anzunehmen und jetzt regt er sich völlig überzogen über uns auf. Entweder ist das nur die Vereinbrille oder mir fällt das bei ihm nur im Bezug zu uns auf.

Es war ja auch klar von außen hin so kommuniziert, dass wir uns Angebote anhören und das der FC nicht jedes Angebot ablehnen kann. Das es letztendlich aber zu keiner Einigung gekommen ist, sollte man einfach mal akzeptieren. Said hat sich hier nie so verhalten, unbedingt wechseln zu wollen und man scheint sich mit der ganzen Familie sehr gut zu verstehen. Und auch der FC wird sich bestimmt nicht darüber ärgern, dass er uns noch ein weiteres Jahr erhalten bleibt.

Zitat von Nippes_Jung

Kann sein das ich hier falsch liege aber zahlt nicht der verpflichtende Verein bei einem Transfer das Handgeld an den Berater?

Also würde die Familie El mala hier doppelt kassieren und dadurch profitieren oder nicht?

Der aufnehmende Verein zahlt beim Wechsel den Berater.

Der abgebende Verein kann aber, wenn er beim vorherigen Vertrag kein Handgeld zahlen will oder nicht so viel eine Provision des Beraters für den zukünftigen Wechsel vereinbaren.

Letzten Endes haben hierdurch die El Malas hierdurch einen Benefit wenn die Ablöse hoch ist. Das kann man durchaus positiv sehen.

Was wirklich vereinbart ist wissen wir eh nicht.

Plettenberg sollte sich mal etwas zurück halten. Etwas mehr Neutralität wäre wünschenswert. Man hat ja fast den Eindruck, der hat eine Mitgliedschaft beim BVB, so ärgert der sich.

🫣

Plettenberg... was ein selbsternannter "Experte".
Den Typen kann man einfach nicht ernst nehmen.
Ein Armutszeugnis ist sein Auftreten.

Wäre er Experte, dann wäre er neutral. Das ist er aber nicht.

Der ist jetzt nur so sauer, weil seine "Expertenmeinung" nicht eingetreten ist.

VollIdiot - mehr nicht!

Ich hoffe dass keiner beim FC darauf reagiert.

Solche Typen muss man mit Nichtbeachtung entgegentreten.
Dann verschwinden sie irgendwann genau so schnell in der Versenkung, wie sie daraus auferstanden sind.

Lustig wird es, wenn derjenige, der Geld verdient mit brandheißen „News“, wie z.B. dass der El Mala Transfer zum BVB definitiv passieren wird, anderen Scheinheiligkeit unterstellt.

Naja er kritisiert ja nicht den FC allein sondern nimmt es nur als Bsp.

Und so unrecht hat er nicht. Alle Bundesligisten bis auf die Bayern biedern sich der PL wegen der Kohle an und warten darauf.

Und irgendwie unnötig wirkt die Inszenierung mit Poldi und 10 schon, wo es doch offensichtlich nur um 1 weiteres Jahr geht und er schon vor 1Woche fast weg war.

Alles fein bisher hat man immer gesagt, wir sind bei der richtigen Summe gesprächsbereit etc. , Aber er ist nun wirklich kein Eigengewächs sondern indirekt ein Gladbacher.

Ich weiß nur nicht ob derjenige der im Glashaus sitzt der richtige für diese Kritik ist🤷🏼‍♂️

Nö er ist Krefelder und das sagt er ja auch selbst das er daher kommt und seine Heimat ist

Plettenberg hat offenbar ein Problem damit, dass der Deal mit dem BVB eben doch nicht, wie von ihm mehrfach gemeldet, "safe" war. Denn dass ein Journalist, der den überhitzten Transfermarkt zu seinem Geschäftsmodell gemacht hat und in seinen "Transfer-Shows" tagtäglich kräftig mit anheizt, diesen Transfermarkt und das Drumherum kritisiert, finde ich irgendwie auch scheinheilig!

Zitat von Xpiy

Und irgendwie unnötig wirkt die Inszenierung mit Poldi und 10 schon, wo es doch offensichtlich nur um 1 weiteres Jahr geht und er schon vor 1Woche fast weg war.

Fand ich auch ziemlich OTT. Und Poldi so yeeaah gib Gas Jung und Said so mmmh...jo...

Das wirkte schon alles sehr erzwungen

Die Sache mit der Beteiligung ist immer Absprache bzw. Vertragsmasse. Normal bezahlt der Spieler den Berater, er hat ihn ja beauftragt. In der Regel übernimmt aber der aufnehmende Verein diesen Teil, so wie früher bei Immobilienmaklern auch beim Hauskauf das vom Käufer übernommen wurde. Ist ja gesetzlich umgedreht worden.

Wenn der FC einen eigenen Vertrag mit der Familie hat, heißt das auch noch nicht, dass damit das Beraterhonorar abgedeckt ist, sondern eher eine zusätzliche Beteiligung.

Jetzt zu sagen, mit der Beteiligung wäre die Beratergebühr abgegolten, wäre reichlich sinnfrei meiner Meinung nach. Oder zumindest kann man nicht behaupten, das wäre so, denn mir erscheint die zusätzliche Beteiligung viel plausibler, weil die auch einen echten Mehrwert darstellt und zusätzlich die Höhe der Verkaufssumme schmackhaft macht.

Aber Leute, er sagt doch, er liebt die Kölner. Was habt ihr denn?

Für die, die den Lackaffen auch mal hören wollen:

"Scheinheilig!" Experte mit Brandrede wegen El Mala

Die Runde im SPORT1 Doppelpass diskutiert über die Transfer-Überlegenheit der Premier League im Vergleich zur Bundesliga. Plötzlich redet sich Transfer-Insider…

www.sport1.de

Zitat von Vorwärts_Fc

Nö er ist Krefelder und das sagt er ja auch selbst das er daher kommt und seine Heimat ist

Das ist doch jetzt schon etwas Haare spalten oder? Er hat von 11-16 nunmal bei Gladbach in NLZ gekickt…

Ich hab damit am wenigsten Probleme, ich freu mich sogar, dass er es sein wird, der uns finanziell um 2 Stifen nach vorne bringen wird.

Ich kann nur die generelle Kritik verstehen, finde den Pletti aber genauso selten dämlich

Zitat von Effzehsebi96

Aber Leute, er sagt doch, er liebt die Kölner. Was habt ihr denn?

Für die, die den Lackaffen auch mal hören wollen:

https://www.sport1.de/tv-video/video…71-82F1BB4D2D3E

So unrecht hat er nicht. Erst will man möglichst viel für ihn aushandeln und wäre froh ihn für eine hohe Summe abzugeben, und dann inszeniert man den nächsten Poldi, der unbedingt mit der 10 beim FC bleiben will und 100% Identifikationsfigur ist.

Zitat von MattEagle

Lustig wird es, wenn derjenige, der Geld verdient mit brandheißen „News“, wie z.B. dass der El Mala Transfer zum BVB definitiv passieren wird, anderen Scheinheiligkeit unterstellt.

... und von "journalistischen Standards" bei Sky phantadiert.