Wenn es schon eine verpflichtende offizielle Trinkpause gibt, warum lässt man dann die Zeit weiterlaufen? Macht man in der Halbzeitpause ja auch nicht.
Weil in den Regeln festgelegt ist, dass ein Spiel aus zwei Halbzeiten besteht a 45 Minuten mit einer maximalen Pause von 15 Minuten. Alles andere ist eine Spielunterbrechung, bei der die Zeit weiterläuft. Wenn Flitzer über den Platz rennen, Fans Gegenstände auf den Rasen werfen oder Ähnliches wird die Zeit auch nicht angehalten
Hat den Schiri bei der VAR Erläuterung jeman verstanden?
3x Rot?
Frag ich mich auch. War das Englisch? 😂
Hat den Schiri bei der VAR Erläuterung jeman verstanden?
3x Rot?
War ein ähnliches Gestammel wie bei Bärbock in der UN.
Gab bei einem WM Spiel schon mal 4 rote Karten
Beim Spiel Portugal - Holland 2006
Weil in den Regeln festgelegt ist, dass ein Spiel aus zwei Halbzeiten besteht a 45 Minuten mit einer maximalen Pause von 15 Minuten. Alles andere ist eine Spielunterbrechung, bei der die Zeit weiterläuft. Wenn Flitzer über den Platz rennen, Fans Gegenstände auf den Rasen werfen oder Ähnliches wird die Zeit auch nicht angehalten
Könnte nur knapp werden mit der Halbzeit Show im Finale die ja angeblich alleine 23 Minuten gehen soll. Aber vielleicht passt das ja irgendwie 
Weil in den Regeln festgelegt ist, dass ein Spiel aus zwei Halbzeiten besteht a 45 Minuten mit einer maximalen Pause von 15 Minuten. Alles andere ist eine Spielunterbrechung, bei der die Zeit weiterläuft. Wenn Flitzer über den Platz rennen, Fans Gegenstände auf den Rasen werfen oder Ähnliches wird die Zeit auch nicht angehalten
Ich habe das so verstanden, dass diese Pause ebenfalls in den Regeln festgelegt ist und eben keine "situationsbedingte" Spielunterbrechung, wie die von dir genannten Beispiele. Ich fände es konsequent, die Zeit dann auch anzuhalten.
Die ersten beiden Spiele haben jetzt nicht wirklich Lust auf mehr gemacht. Wobei die 2. HZ von Südkorea-Tschechien okay war.
Südafrika wirkte völlig überfordert. Was die da teilweise gespielt haben, hatte nicht mal 2. BL Niveau. Wenn die sich nicht steigern (können), werden die mit 0 Punkten Heim reisen.
Mexiko hat jetzt auf nicht gerade überzeugt. Mal schauen, ob die ihrer kleiner Favoritenrolle in Gruppe A gerechet werden können.
Zu den roten Karten: Ja, die erste ist echt schwer. Eigentlich will der Stürmer ja nur fallen und wenn man es sich nochmal anschaut, ist es eigentlich auch kein wirkliches Foul. Aber wenn der Schiri nicht pfeift, ist es eigentlich auch nicht richtig. Am besten bleibst du da als Verteidiger direkt weg und versucht eher Richtung Torlinie zu rennen und hoffen, das der Torwart noch was ausrichten kann.
Die zweite rote Karte ist eigentlich klar. Kleiner Frustschlag. Dumm gelaufen.
Die dritte rote Karte ist auch kein Platzverweis. Er war nicht letzter Mann.
Der anschließende Freistoß ein Zeichen der Hilflosigkeit von Südafrika.
Zu den roten Karten: Ja, die erste ist echt schwer. Eigentlich will der Stürmer ja nur fallen und wenn man es sich nochmal anschaut, ist es eigentlich auch kein wirkliches Foul. Aber wenn der Schiri nicht pfeift, ist es eigentlich auch nicht richtig.
Wie du sagst, da muss er weg bleiben, der Mexikaner hat clever gekreuzt (Etwas das zB. unser Maina bis heute nicht gelernt zu haben scheint, denk als Gegenbeispiel an El Mala gegen Bayern, die hätten ihm auch nur in die Hacken laufen können) und so ist ihm der Südafrikaner von hinten reingelaufen und bumm, rot.
Ich habe das so verstanden, dass diese Pause ebenfalls in den Regeln festgelegt ist
Das hast du falsch verstanden. Es gibt einen Unterschied zwischen einer bestimmten Bestimmung für ein Turnier oder einer generellen Regeländerung. Würde man die Regel ändern, dass die Trinkpause als Pause gilt in der die Zeit angehalten wird, müsste man zukünftig in jedem Spiel, also auch in den Kreisklassen, diese Pausen durchführen. Und das will ja hoffentlich niemand.
Das hast du falsch verstanden. Es gibt einen Unterschied zwischen einer bestimmten Bestimmung für ein Turnier oder einer generellen Regeländerung. Würde man die Regel ändern, dass die Trinkpause als Pause gilt in der die Zeit angehalten wird, müsste man zukünftig in jedem Spiel, also auch in den Kreisklassen, diese Pausen durchführen. Und das will ja hoffentlich niemand.
Da du ja scheinbar was tiefer drin bist. Kannst du was dazu sagen warum die halbzeitshow beim Finale dann länger als 15 Minuten gehen soll? Das geht doch laut den Regeln eigentlich überhaupt nicht. Interessiert hier einfach keinen?
Hat den Schiri bei der VAR Erläuterung jeman verstanden?
Womöglich ist der Mann Pilot in der zivilen Luftfahrt – und damit der Schrecken aller Fluglotsen weltweit. 
Das hast du falsch verstanden. Es gibt einen Unterschied zwischen einer bestimmten Bestimmung für ein Turnier oder einer generellen Regeländerung. Würde man die Regel ändern, dass die Trinkpause als Pause gilt in der die Zeit angehalten wird, müsste man zukünftig in jedem Spiel, also auch in den Kreisklassen, diese Pausen durchführen. Und das will ja hoffentlich niemand.
Alles klar. Ich finde es trotzdem blöd so.
Da du ja scheinbar was tiefer drin bist. Kannst du was dazu sagen warum die halbzeitshow beim Finale dann länger als 15 Minuten gehen soll? Das geht doch laut den Regeln eigentlich überhaupt nicht. Interessiert hier einfach keinen?
Die Wettbewerbsbestimmungen müssen die Länge der Halbzeitpausen regeln. Da schreibt man dann einfach rein, dass alle Spiele 15 Minuten Halbzeitpause haben mit Ausnahme des Finals welches dann eine X Minuten Pause hat.
Regel 7 der Fußballregeln
Alles klar. Ich finde es trotzdem blöd so.
Kleiner Funfact:
Meine Schiedsrichter Uhr kann die Zeit gar nicht anhalten. Heißt die 45 Minuten laufen immer runter, bei Unterbrechungen drück ich einen Knopf an der Uhr und eine zweite Zeit läuft hoch, die ich dann als Nachspielzeit habe.
Würde man also einführen, dass die Zeit angehalten werden müsste, bräuchte ich ne neue Uhr - das kann man mir nicht zumuten 
Würde man also einführen, dass die Zeit angehalten werden müsste, bräuchte ich ne neue Uhr - das kann man mir nicht zumuten
Da das im Land vorkommt, in dem man kein Tempolimit einführen kann, weil man keine Schilder dafür hat, klingt das schon nachvollziehbar, und ist eigentlich unzumutbar für Dich.
Da das im Land vorkommt, in dem man kein Tempolimit einführen kann, weil man keine Schilder dafür hat,
Ist das tatsächlich ein vorgertragenes Argument?
Eigentlich bräuchte man ja nur eines an jeder AB Landeseinfahrt hinstellen "max. 100", alles andere ist ja schon ausgewiesen. OK, mamn müsste die 120er und 130er Schilder entfernen. Und Freifahrt auch. Aber die kann man ja wieder aufbereiten. Z. B. in Libellen- und Frosch-Auffanglager für die Gleueler Wiese.
Aber sorry, ich bin mal wieder offtopic. Wer spielt denn heute?
Ist das tatsächlich ein vorgertragenes Argument?
Eigentlich bräuchte man ja nur eines an jeder AB Landeseinfahrt hinstellen "max. 100", alles andere ist ja schon ausgewiesen. OK, mamn müsste die 120er und 130er Schilder entfernen. Und Freifahrt auch. Aber die kann man ja wieder aufbereiten. Z. B. in Libellen- und Frosch-Auffanglager für die Gleueler Wiese.Aber sorry, ich bin mal wieder offtopic. Wer spielt denn heute?
Das hatte Volker Wissing tatsächlich vorgebracht. Sich zum Beispiel an den Niederländern zu orientieren, die ihre Geschwindigkeitsschilder teilweise per Aufkleber an den Begrenzungsphälen anbringen und/oder per Fahrbahnmarkierung regeln, war wohl zu einfach
Wenn einem kein Argument zu blöd ist....
Also was die Zusammenfassung und Highlights der Spiele angeht die in der Nacht und am frühen Morgen statt finden ist Mangelhaft bis Ungenügend.
Bei keinem Sender der frei zur Verfügung steht ist eine Wiederholung oder Zusammenfassung zu sehen.
Die schlechteste Fernseh WM die es je gab
So
Kanada - Bosnien-Herzegowina
Mein Tipp 0 - 1
