FC. Mitgliederrat

Der Name Müller-Römer fällt einfach viel zu oft in diesem Verein.

Es kommt einem so vor, dass er irgendjemand sehr sehr wichtiges im Verein ist, da er jedes Jahr oder alle zwei im Mittelpunkt steht.

In keinem andern Verein wird derart oft über Nicht-Sportler gesprochen wie in Köln....darüber sollte man sich mal Gedanken machen.

Zitat von Capricon

Ich sag es mal so. Eine Szene wie sie vermutlich an Spieltagen öfters mal rund ums Stadion auftritt. Passiert halt, wo Menschen unterschiedlicher Auffassungsgabe sind. Und man muss sich wirklich nicht immer alles gefallen lassen, wenn so ein Honk es übertreibt. Bei Personen die in der Öffentlichkeit stehen wird sowas gerne aber mal kritisch gesehen und die Medien machen da gerne ein Fass auf. Wenn jemand polarisiert, wie SMR, dann machen die Medien das noch lieber. Wie hätte die BILD wohl berichtet, wenn Poldi den Spruch gebracht hätte? grübel

Was hat denn der andere (wenn es denn so war) zu MR gesagt? Weiß man das?

Hat er ihn beleidigt? Dann könnte man die Reaktion verstehen, oder hat er nur gesagt, dass MR hier Unruhe reinbringt und damit dem Verein schadet?
Dann wäre es nicht ok und dann braucht man es auch nicht relativieren.

Wie gesagt, mir ist MR viel zu oft in den Medien.
Er ist mittlerweile eines der Gesichter des FC. Sogar in Frankfurt werde ich angesprochen, wer das ist und welche Funktion er eigentlich inne hat...“ob er ein ehemaliger Spieler sei“ oder sonstwas aus dem Fußball kommt? „Nein, er ist ein Anwalt und eines von 110 k Mitgliedern im Verein“.

Zitat von Capricon

@MainBock

Treverer hat eine Seite vorher mit Post 373 eine Zusammenfassung geschrieben.

das habe ich gelesen, capricon, aber daraus geht eben nicht hervor, ob der Fan zb MR beleidigt hat oder EINFACH nur gesagt hat, dass dieser dem Verein nicht gut tut „weil...“.

Ich finde man muss da schon differenzieren und kann nicht einfach sagen „man muss sich nicht alles gefallen lassen“.

MR polarisiert, das wurde richtig gesagt, aber das ist eigentlich zweitrangig.

In erster Linie geht es um den Erfolg des FCS, das was am Ende herauskommt.
Und das ist auch in den letzten Jahren (in denen MR offenbar echt großen Einfluss hat) nicht wirklich besser geworden. Und daher ist es richtig auch die Rolle von MR zu hinterfragen (natürlich sachlich).

Zitat von Treverer

….ihn beschimpfte und vorwarf, für die Unruhe und Intrigen im Klub verantwortlich zu sein.

Zu viel für MR, der völlig die Fassung verlor, Er bepöbelte den Wut-Fan und schrie ihn für die BILD-Reporter laut hörbar an: „Pass bloß auf, ich habe gerade eine ganz kurze Zündschnur. Sieh zu, dass du wegkommst, du Lutscher.


Solche Bepöbelungen sind in unserer Firma auch gang und gäbe durch den Ausbildungsleiter.
In der extremsten Form sagt er: du "armes Brötchen" oder du "Knalltüte"

Alles anzeigen

Danke treverer,

würde trotzdem gerne mal die Wortwahl hören.

Das was MR von sich gibt, ist in FFM wiederum Hooliganjargon.

Ich werde mit dem Kerl nicht warm, das gebe ich zu, verstehe immer noch nicht den Sinn darin, ihm (offenbar) soviel Macht zu geben, dass es dazu reicht, derart häufig in den Medien zu sein.

Wüsste nicht, worin der Vorteil für eines modernen Fußballverein liegen soll, dass MR derart wichtig ist.

Ja ich weiß, „die Satzung“...den Vorteil daraus sehe ich persönlich auf und neben dem Feld noch nicht.

Und so gehört es sich auch für einen Verantwortlichen in dieser Position.

Was sich nicht gehört, ist einem Fan unterschwellig Schläge anzudrohen (es sei denn, er hätte seine Mutter beleidigt oder vergleichbares), denn ohne seine vielen treuen Fans, die seit Jahren und Jahrzehnten mitleiden, wäre der FC gar nichts mehr in diesen Tagen.

Sollte der Fan nichts schlimmes gesagt haben, dann wäre MR in seiner Funktion nicht mehr tragbar.