FC. Mitgliederrat

Oro, bei allem Respekt, wenn man in der Öffentlichkeit steht UND dann auch noch dermaßen polarisiert, dann muss man es auch mal aushalten kritisiert zu werden!

Wenn das unter der Gürtellinie war, dann kann man den anderen wegschicken, wenn es krass beleidigend war, dann darf man sich auch mal abfällig äußern, aber wenn einfach nur gesagt wurde (zb)...

„Wer sind sie eigentlich Herr MR, dass sie ständig in den Medien rumgeistern...sie haben keine Ahnung vom Sport, aber man bekommt den Eindruck, dass sie der wichtigste Mann im Verein überhaupt sind“

Und er dann das entgegnet, dann wäre seine Reaktion maßlos übertrieben.

Das ist Spekulatius, von euch auch, daher wäre es hilfreich, den Wortlaut des Fans zu erfahren.

Aber im Allgemeinen sollte sich einer der ein wichtiges Amt ausübt und dann auch noch Anwalt ist, etwas besser im Griff haben und anders ausdrücken. Scheint ein ziemlicher hitzkopf zu sein, der Herr MR.
Wie man es richtig macht hat (wohl)AW gezeigt.

Er droht jemand anderen Prügel an, das reicht mir für diese Einschätzung.

Sollte der andere ihn übelst beleidigt haben, würde ich ihn (wie oben beschrieben) verstehen und den hitzkopf zurücknehmen, aber es ist ein leichtes von ihm die Wortwahl des anderen wiederzugeben.

Zitat von 8neun

Woher kommen also Deine Informationen, er würde ein Hitzkopf sein?

JHV unter Wolle oder so.
Bis zu der JHV hatte ich den Mann nicht auf dem Schirm, dann hat er rumgegröhlt wie ein Depp und schon war klar was er für ne Type ist
Damals noch mit Live-Stream
Danach gebe ich Dir aber vollkommen Recht. Ruhig, sachlich und recht weit weg von Ego-Mechanismen.
Am Ende war es wohl so:
Fan -Eyyyyyyyyyyy, Du langhaariger Affe, bringst nur Unruhe in den Verein, verpiss Dich
SMR - Halt doch einfach den Mund, ich kauf mir gerade einen Lutscher.

Und schon macht die Blöd draus:
Fan - Herr Müller-Römer, ich finde es nicht gut wie sie im Verein wirken
SMR - Halts Maul, Du Lutscher

Gefundenes Fressen für alle Gegner von Müller-Römer und Mitgliederrat.

ALLEZ FC

Skymax, sehr witzig dargestellt :).

Es geht nicht um für oder wider Mü-Rö oder pro/contra Mitgliederrat.

Der Mann ist mir komplett egal (ist halt nur krass, wenn er einem Schläge androht, da das medial auf den FC zurückfällt...daher sollte er erklären, was der Widersacher gesagt hat), da er nie (in irgendeinem Fußballverein) nachgewiesen hat, dass er diesen nach vorne bringen kann.

Ich wundere mich nur, dass dieser dann eben derart oft in den Medien steht und da ist es eben naiv zu denken, dass er keinen großen Einfluss im Verein hat.

Strippenzieher (nicht böse gemeint) sitzen häufig nicht in der ersten Reihe...aber am Ende bekommen sie das was sie wollen (overrath abgang, Spinner abgang, genau dieser neue Vorstand rein).

Wer sagt eigentlich, dass wir mit anderen Strukturen nicht besser dastünden (opportunitätskosten)?

Mir geht es nicht um Kritik, sondern nur darum eben auch dieses Gremium und dessen Kopf zu hinterfragen.

Warum?

1) Weil der MR am Ende eben doch Einfluss hat.
2) der FC als Ganzes seit zig Jahren überwiegend schlechte Arbeit macht.
3) der MR Teil des Verein ist (der überwiegend schlechte Arbeit macht)
4) und man deswegen alles hinterfragen sollte (auch das Konstrukt).

Zitat von MainBock

Warum?

1) Weil der MR am Ende eben doch Einfluss hat. Wie groß ist der?

2) der FC als Ganzes seit zig Jahren überwiegend schlechte Arbeit macht. Liegt das NUR am MR?

3) der MR Teil des Verein ist (der überwiegend schlechte Arbeit macht) Woher weißt Du das?

4) und man deswegen alles hinterfragen sollte (auch das Konstrukt). Hinterfragen ja, Pressmitteilungen des Boulevards für Bare Münze nehmen, Nein.

Alles anzeigen

Ganz ehrlich. Selbst wenn Müller-Römer den genauen Sachverhalt darstellen würde, würde dieser so nicht veröffentlicht. Auflage und so. Auch bei den Fernsehsendern ist doch Stimmungsmache ihr täglich Brot.
Aktuell. Abraham senst Streich um.........
Welchen Wert hat die "Stellungnahme" von Abraham und dessen Entschuldigung, bzw. wir groß war die Meldung hierzu?

ALLEZ FC

Der Mann scheint echt heilig zu sein in Köln , unantastbar ist er in jedem Fall.

Zwei Fragen habe ich aber mal, bin da wirklich gespannt auf eure Antworten.

Gibt es einen Punkt an dem ihr sagen würdet:

Das Konstrukt (starkes Mitbestimmungsrecht der Mitglieder und zudem präsentiert von dem Rat) ist möglicherweise doch kontraproduktiv um im Wettbewerb Bundesliga bestehen zu können.

Hat der MR in euren Augen einen großen Einfluss auf die Tagesarbeit im Verein? Da er ja am Ende den Vorstand ins Amt verhilft (oder seht ihr das anders). Oder denkt ihr, dass der MR einfach nur da ist, aber im Grunde genommen keinerlei Einfluss auf das Geschehen im Verein hat.

Ist gar nicht despektierlich gemeint...nur Fragen, die mich schon lange beschäftigt. Die

Treverer, was heißt das denn sonst, wenn man von kurzer Zündschnur spricht, als das der andeee sich vom Acker machen soll, weil er sonst eine fängt?

Zitat von MainBock

Der Mann scheint echt heilig zu sein in Köln , unantastbar ist er in jedem Fall.

Das siehst Du falsch.
SMR polarisiert, absolut. Mir ist er zunächst negativ aufgefallen (habe ich geschrieben), danach aber immer besonnen aufgetreten.
Da SMR polarisiert, muss ja einer da sein bei dem man (nicht Du speziell) seinen Frust rauslassen kann.

Zitat von MainBock

Das Konstrukt (starkes Mitbestimmungsrecht der Mitglieder und zudem präsentiert von dem Rat) ist möglicherweise doch kontraproduktiv um im Wettbewerb Bundesliga bestehen zu können.

Wie stark ist denn das Mitbestimmungsrecht? Ich bin zu weit weg um alles mitzubekommen, aber ich habe den Mitgliederrat bisher eher als beratend, denn als bestimmend mitbekommen. Oder machst Du die Mitbestimmung an so Dingen fest wie "SMR hat sich gegen die Verpflichtung von Terodde ausgesprochen"?

Zitat von MainBock

Hat der MR in euren Augen einen großen Einfluss auf die Tagesarbeit im Verein? Da er ja am Ende den Vorstand ins Amt verhilft (oder seht ihr das anders). Oder denkt ihr, dass der MR einfach nur da ist, aber im Grunde genommen keinerlei Einfluss auf das Geschehen im Verein hat.

Auf die Tagesarbeit glaube ich nicht. Was den Vorstand angeht, war das eine Entscheidung der Mitglieder. Nicht der Mitgliederrat hat Selbstherrlich verankert das er EIN Vorschlagsrecht hat.
Da ich zu weit weg wohne, bin ich dankbar für die Arbeit des Mitgliederrates und der "Auswahl" der Vorstandskandidaten. Durch den lockeren Kontakt zu Gaeter, bin ich wenigstens soweit das ich dem Mitgliederrat weitesgehend das Vertrauen schenken kann.

ALLEZ FC