Manchmal frage ich mich ja, ob ich zu eingen Punkten nochwas schreiben soll, weil ich sie weiter oben bereits so erläutert habe. Bin aber gerade eh dabei, also:
1. Die Arbeit mit Tünn und Ritterbach war nicht möglich. Warum mobilisiert er nicht sein Grmeium Mitgliederrat und es findet eine außerordentliche MV statt, um wesentlich früher einen Vorstand zu wählen? Das "Durchhalten" hat dem Verein geschadet!
Für eine MV muss in dem Fall ein Vorstandsteam zur Wahl stehen. Zu dem Zeitpunkt, als Herr Spinner zurückgetreten ist hatten wir "1,5" von den aktuellen drei Vorständen. Sprich: Einer war schon durch, ein zweiter war im Gespräch und vom Dritten habe ich bis dahin nur den Namen gekannt.
Dann gibt es noch eine Vorlaufzeit für die MV und man ist Schwupps in den Sommerferien.
Soll jetzt keine Ausrede sein, wir haben die MV schon auf den frühestmöglichen Termin gelegt der ging. Bedeutet für uns als Mitgliederrat vielleicht auch, dass die Wahl für den MR auch bereits im September erfolgen sollte, damit wir noch einmal früher anfangen können zu suchen. Und nein, wir hatten nicht die Unterstützung von Headhuntern und einer starken Administration ;).
2. Es war als Vorstandsmitglied auch sein Verantwortungsbereich, die Geschäftsführer zu kontrollieren. Da Veh in wesentlichen Fragen Fehlentscheidungen zu verantworten hat, ist er auch hier, in der Kontrolle der GFs, seiner Aufgabe nicht nachgekommen.
Woher willst du das wissen? Auch wenn Müller und Römer für etwas stimmen, ist es im Zweifelsfall nur eine von drei Stimmen im Vorstand gewesen. Habe einen Teil des Mailverkehrs mitbekommen, das war in der Tat nicht Vergnügensteuerpflichtig...
Lieber Skymax, das ist nichts gegen die Menschen im Mitgliederrat, aber ich habe sehr starke Zweifel, dass im Tagesgeschäft Profifußball viele davon mitreden können. Da sie den Vorstand überwachen und 2 Stimmen im GA haben, sind sie mitverantwortlich! Nicht weil sie nicht wollten, sindern weil sie keine sportliche Lobby und Expertise haben.
Wir reden nicht mit im "Tagesgeschäft". Oder doch? Gut, bei einigen Themen sind wir mit an Bord, aber doch nicht wenn es um Spieler, Trainer oder Manager geht. Oder habe ich jetzt etwa zu viele Sitzungen verpasst? Hmm...
Der Mitgliederrat ist in meinen Augen mitschuldig, weil er einen neuen Vorstand vorschlägt, der in absolut prekärer und auch in einer Phase, die sich als langfristig und kritisch erweisen kann, nicht das Augenmaß gefunden hat, die sportliche Situation entsprechend mit Personen zu versehen.
Hier stimme ich dir zu, dass der aktuelle Vorstand von uns vorgeschlagen wurde. Nur: Es sind doch jetzt neue Leute an Bord, oder? Ohne jetzt ins Off-Topic abzugleiten: Kritisierst du das Verfahren womit Gisdol und Heldt eingestellt wurden, oder das Zeitfenster?
Ich habe mich mittlerweile etwas von einem gut informierten Forumsmitglied privat informieren lassen, was hier auf den Seiten nicht mal versteckt geäußert wird.
Kannst mir gerne (ohne Nennung vom Namen des Forumsmitglieds) eine PN schreiben, dann kann ich dir darauf antworten, ob das Mitglied wirklich gut informiert ist oder nicht. Ansonsten halte ich zumindest nichts von "Da hat einer was gesagt...".
Zeitgleich finden Anmaßungen durch den GF Sport statt, die in mindestens zwei Fällen (Verlautbarungen gegenüber der Presse über interne Forderungen Spinners und öffentliche Diskreditierung des Vorsitzenden des Mitgliederrats) so nicht tolerabel und absolut sanktionswürdig sind.
Stimme ich dir zu, ist allerdings Sache vom Vorstand. Hat der Vorstand nicht gemacht, übrigens noch in alter Besetzung. Finde ich das cool? Nein, habe mich deswegen damals auch öffentlich zu geäußert. Kann ich was daran ändern? Nein, weil als Mitgliederrat kann ich nicht einen Angestellten der KGaA sanktionieren. Auch als SMR im Vorstand war, stand es im Zweifelsfall 1:2.
Es pfiffen die Spatzen von den Dächern, dass Vorstandssitzungen nicht vergnügungssteuerpflichtig sind.
Stand auch mehrfach in der Zeitung und wurde in der MV so von vier Leuten gesagt. Von daher brauche ich hier nicht wirklich die Spatzen 
Der Verein war mit SMR (und er war sicherlich nicht der Hauptschuldige) handlungsunfähig und dass in einer Situation in der der Aufstieg in Gefahr war.
Hmm...sehe ich nicht so:
- Transfers für den Aufstieg konnten da eh nicht mehr getätigt werden.
- Eine Entscheidung über den GF Sport stand da nicht an.
- Einen Trainerwechsel haben wir trotzdem hinbekommen.
Alles anzeigenMan braucht keine vollen 6 Monate, um eine außerordentliche MV abzuhalten.
Man wollte zwingend beweisen, dass das Konstrukt "MR füllt Vorstand" auf, klappt.
Man wollte den langen Weg gehen, um nicht angreifbar zu werden.
Siehe oben: Es gibt die Frage, wann welches Konstrukt Sinn macht. Werde hier nicht alles noch einmal aufrollen vom Jahr 2019. Nur so viel: Wir hatten im Mai ein Team zusammen. Wie viel Sinn es dann macht im Juli eine MV abzuhalten, wenn 1,5 Monate später eine normale stattfindet bitte ich zu erläutern.
Der Mitgliederrat hat dieselben, die zum Ende ihrer 1. Legislatur schon nichts mehr hinbekommen haben, wieder vorgeschlagen (zugegeben: hier habe ich auch noch an das Gute geglaubt, sie hatten ja auch was erreicht).
Der alte Vorstand wurde auf der MV 2016 im Amt bestätigt, in der Saison haben wir dann die EL erreicht, Rekordergebnisse erzielt und hatten zum Zeitpunkt der MV 2016 ein funktionierendes Gespann zwischen GF Sport und Trainerteam. Was genau soll damals nicht "hinbekommen" worden sein?
Und der Mitgliederrat hat die Lage über den sportlichen Zustand unserer 1. Mannschaft und die Führung derer völlig falsch eingeschätzt, denn jetzt liegt die Last völlig auf der Einschätzung einer Person: Findet der neue GF Sport einen ordentlichen IV in der Winterpause (Nein, nicht Papadopoulos!!!) Und einen leistungsfähigen Spieler in der Zentrale hinter den Spitzen? Die Spieler, die uns helfen, den Abstieg zu vermeiden, kosten in unserer Lage bis ca. 20 Mio, wenn Bornauw und Skhiri ca 12-14 Mios gekostet haben sollen. Und ist der GA bereit, das Risiko Verschuldung zu tragen, wenn sich der neue GF 6 Spiele ein Bild von der ganzen Scheiße machen konnte.
Hier bitte ich um Erläuterung: Was hat der Mitgliederrat mit dem Geschäftsführer Sport zu schaffen?
- Der Mitgliederrat hat nur durch einzelne Vertreter bisher HH kennengelernt.
- Wir haben nicht über seine Einstellung abgestimmt und waren auch nicht als Organ bei der Einstellung involviert.
- Ich weiß nicht was Bornauw und Shkiri gekostet haben (weil es nicht meine Aufgabe ist das auch zu wissen) und ich weiß auch nicht was für Spieler geholt werden sollen (weil es nicht meine Aufgabe ist). Habe sicherlich meine eigene Einschätzung zu der Situation, werde dazu aber nicht viel öffentlich sagen
, trotzdem gibt es doch Punkte, über die gesprochen werden sollte - falls man darüber überhaupt sprechen kann.