Beiträge von McKenna23

Also ich finde, dass man für solch ein Verhalten überhaupt keine Entschuldigungen oder Ausreden zu suchen braucht.

Spiel an Karneval? Stellt euch vor der FC hätte gewonnen (war ja möglich) dann hätten hier alle geschrieben, dass es nix schöneres gibt. Man kann sich doch nicht von einer Minderheit vorschreiben lassen, wann ein Spiel stattzufinden hat. Da kommt man irgendwann auch in Terminnot und bekommt Probleme mit der Glaubwürdigkeit. Oder sind Derbys dann zum Beispiel im Endspurt und zu Start der Saison auch verboten weil diese Spiele zu wichtig sind? Wie sieht es darüberhinaus mit dem 01. Mai aus? Ist ja auch ein Krawalltag.

Die Derbyklatschen auf den Leinwänden? Wenn der FC eine ähnlich gute Derbybilanz hätte und wir das bei einem Heimspiel machen würden, würde ich es zumindest begrüßen und fänd das als Motivation für unser Team ( denn die Spieler sind beim Fußball immer noch die Hauptakteure ) richtig geil. Nebenbei bemerkt guckt man sich ja auch eigentlich recht oft die Highlights der Halbzeit in der Pause gemeinsam an. Das könnte dann ja auch mal nach hinten losgehen.

Et Trömmelche? Das habe ich schon an anderer Stelle geschrieben. Richtig Scheissaktion der Gladbacher Verantwortlichen und eine große Provokation aber eben auch nicht mehr. Das rechtfertigt meiner Meinung nach nicht, dass man das Gefühl hat die kölschen Farben verteidigen zu müssen und die Gesundheit anderer Menschen gefährdet.

Ich bin ein wirklicher Lokalpatriot und liebe den FC und Kölle. Und ich finde eine der größten Stärken des Kölners ist, dass er über den Dingen steht und sich nicht provozieren lässt. Das wäre auch etwas, dass ich mir für manche Teile unserer Fans wünschen würde. Ein Derby mit lautem Support und schönen Frotzeleien aber ohne Angst und Gewalt wäre wirklich mal eine feine Sache.

Mir ist gerade ein Gedanke gekommen: Könnte der FC die zu erwartende Geldstrafe bei beteiligten Gruppierungen geltend machen? Das heißt wenn die WH und Boyz etc. ihre Leute weiterhin decken wird die Gruppenkasse geleert.

Wäre das ein mögliches Szenario oder ist sowas rechtlich nicht machbar?

Das die Bauern nicht deeskalierend vorgehen würden war mir schon klar als vor dem Spiel et Trömmelche gespielt wurde. Man muss sich nur mal vorstellen was los wäre wenn der FC aus Gastfreundschaft die 11 vom Niederrhein spielen würde, sodass die FC-Fans lauthals ihren eigenen Refrain grölen könnten.

Aber das kann nicht die Lösung sein. Gerechter ist es da schon beteiligte Gruppen vom Stadion auszuschließen.

Zitat von caprone

Am besten sollte man sich irgendwie darauf einigen, dass die Stehplätze für den Rest der Saison geschlossen bleiben. Ich weiß, dass sehr,sehr, sehr viele Fans nichts dafür können, allerdings muss irgendeine Reaktion vom Verein kommen. Ich habe keine Lust mehr, dass solche Idioten den Verein wieder kaputt machen.

Ganz klar dagegen. Ich bin auch Steher und habe mit diesen Leuten nix gemeinsam.

Stellt euch mal vor wir gewinnen ein Heimspiel wenn keine Zuschauer dabei sind.

Nee, mal im Ernst. Absolut peinlich was da eben passiert ist.

Die 2,5 Millionen stehen in der Express. Selbst wenn es nur 2 oder 1,5 wären, wäre das in unserer Situation recht viel.

Es ist doch nicht mit der Leihgebühr getan. Hinzu kommen noch ca 2,5 Millionen Gehalt. In einem halben Jahr hätte man also 3,5 Millionen Euro vernichtet, da kein Wiederverkaufswert erstellt wird. Gleichzeitig erspart man sich ein halbes Jahr Unruhe, die alleine dadurch entstanden wäre, dass man ständig darüber diskutiert hätte ob man Poldi nicht fest verpflichten könnte. Alles nur um dem Ziel Klassenerhalt ein wenig näher zu kommen. Schaffen werden wir es auch ohne ihn. Bei Poldis Qualitäten und einer guten Entwicklung vom FC ist Poldi auch in 2-3 Jahren noch gut genug um uns zu verstärken.

Zumal er ja direkt zwei "Stützen" unserer Abwehr ersetzen könnte. Mavraj oder Brecko.

Einem dönerwerfendem Wildpinkler wie Großkreutz seine Loge zu überlassen ist mutig.

Ich fürchte auch das es so kommt.

Naja immerhin ist das finanziell nicht weiter schlimm. Für unser Image könnte das allerdings schon negativ sein, da wir erstmal auf solche Transfers angewiesen sind. Wenn junge Spieler dann überhaupt keine Chance bekommen sich zu zeigen, könnte das andere Spieler davon abhalten zu uns zu kommen.

Ging mir gar nicht darum, dass ich das den Spielern nicht gönne sondern eher darum, dass der Stadt Anzeiger ein Interesse daran zu haben scheint an unseren sportlichen Leitern doch etwas schlechtes zu finden.

Der ksta gräbt mittlerweile wöchentlich Spieler aus die hier natürlich mit Schimpf und Schande vom Hof gejagt wurden. In den letzten 3 Wochen Uth, Jajalo und heute Ishak. Auf einmal alle mindestens europäische Spitzenklasse.

Ich schmeiße mal den FC Liverpool als möglichen neuen Verein in den Raum. Sturridge mittlerweile schon länger und immer noch verletzt und Balotelli noch nicht angekommen. Die werden bestimmt nach Offensivkräften Ausschau halten. Passen würde es meiner Meinung auch. Vertrag bis 2017 und dann ab nachhause. :wink:

Podolski und wir sollten uns einfach mit dem Gedanken anfreunden, dass eine Rückkehr nach Köln vielleicht erst in 2,5 Jahren passiert. Der Junge muss diesen Winter oder spätestens im Sommer wechseln um seine Karriere nicht komplett gegen die Wand zu fahren. Beide Szenarien sind aber für den FC, Stand jetzt, nicht zu realisieren. (Mit Ausnahme einer 1,5 jährigen Leihe mit anschließender KO)

Aber für Podolski ist das auch nicht weiter schlimm. Ich könnte mir vorstellen, dass es in Europa genügend Vereine gibt, die ihn zu angemessenen Konditionen verpflichten würden. Nur Köln wird es, höchstwahrscheinlich, erstmal nicht sein. Sollte Podolski zu einem anderen Verein wechseln kann er ja vorsichtig sein was die Vertragslaufzeit angeht, sodass sofort klar wird, dass es danach noch nachhause gehen soll.

Wenn die 5 Millionen stimmen sollten tauschen wir einfach Wimmer gegen Podolski.

Und bekommen dann noch 10    

Was wurde denn im Doppelpass gesagt? Will Hannover Poldi als IV verpflichten oder was?

Ich war gestern auch zuerst euphorisiert wegen dem Sky-Interview. Aber wenn man es nüchtern betrachtet sind 5 Millionen plus Gehalt für den FC leider nicht zu stemmen. Ich glaube sportlich wäre er eine große Bereicherung und auch charakterlich würde es in dieser Mannschaft und dem Verein im gesamten passen, es wäre zum ersten Mal nicht alles auf ihn zugeschnitten und die jungen Spieler wären vielleicht wirklich dankbar dafür, dass jemand den Prellbock für die Presse spielt und sie sich in Ruhe weiterentwickeln können.

Nur das finanzielle will halt nicht passen. Schmadtke hat gestern erst gesagt, dass man in Zukunft auch mal einen jungen talentierten Spieler verkaufen muss. Da passt es einfach nicht einen Podolski für 5 Millionen zu holen wenn man auch mit einem Peszko, Halfar, Risse, Olkowski oder Zoller die Klasse halten kann. Zumal ja nicht gesagt ist, dass wir mit Podolski automatisch in der ersten Liga bleiben. Ideal wäre eigentlich eine Leihe über 1,5 Jahre und in jeder Transferperiode gibt es 1,5 - 2 Millionen für Arsenal. Machen wir mit Geromel ja auch so