Beiträge von Paul_Steiner

Viele gute Kommentare hier gelesen!

Möchte auch noch meinen Senf dazugeben:
Hatte mich eigentlich auf die WM gefreut. Dann das 7-1, welches alle Fans zum Start ordentlich abgeholt hat. Aber vllt war das auch schon ein Problem?! Alle dachten dann wohl, läuft schon irgendwie. Was folgte, wissen wir ja alle...

Was muss sich ändern:
Kader: Egal welcher Trainer, andere Spieler kann der auch nicht aus dem Hut zaubern. Wir haben das "Material", welches da ist. Da sind wir aktuell absolut keine "Weltklasse". So ehrlich muss man sein.

Trainer: Nagelsmann hat für mich fertig! Er hat sich das eigentlich schon vor der WM selbst zertsört: Undav-Kritik, die völlig unnötig und drüber war. Nur, um dann bei der WM doch auf ihn zu setzen. Was dann zwat teilweise fruchtete. Aber einen Woltemade dadurch geschadet hat. Den er problemlos gegen Ecuador hätte spielen lassen könne. Wie ein paar andere Bankspieler übrigens auch.

Dann der genauso unötige Torwart-Wechsel. Was war das für ein Geistesblitz?! Dachte er, wenn ich Neuer mitnehme, überrasche ich die Welt und alle machen sich dann vor uns ins Hemd? Mir kann doch keiner glaubhaft erzählen, dass dies keine Unruhe ins Team gebracht hat. Klar hat Baumann nichts öffentlich gesagt. Aber als Fußballer kann ich sagen, ich wäre massiv angepisst gewesen und das zu recht. Der Baumann wird doch bei jeder Aktion insgeheim gehofft haben, dass Neuers Wade doch nicht mehr hält und er dann ins Tor darf. Dann hat Nagelsmann die Chance ihn gegen Ecuador spielen zu lassen und macht es trotzdem nicht. Neuer dann mit dem "Fehler".

El Mala/Führich nicht nachnominiert bzw. nominiert: Dauer Diskussion über Sane. Dann lass ihn doch einfach Zuhause und umgehe das Problem! Mit z. B. El Mala oder Führich hätte er andere Optionen gehabt. Aber gut, er dachte, wenn ich Karl spielen lasse und Sane immer einwechsele, dann kann ich meinen Lieblingsspieler ja trotzdem mitnehmen und immer mal wieder spielen lassen. Dann verletzt sich Karl. Gut, dann spielt der Sane halt von Beginn und ich nomiere jmd nach, der auch einfach 90 Minuten auf der Banl sitzt und weder er, noch die Presse wird maulen, warum er nicht mal eingewechselt wird. Einen El Mala hätte er nicht einfach auf der Bank sitzen lassen können.

Spiel vs. Ecuador: Du stehst schon als Gruppensieger fest? Super! Dann kannst du jetzt mal die Spieler spielen lassen, die sonst kaum oder garnicht spielen würden. Einfach 5/6 Spieler in der Startelf tauschen und dann nochmal 5 einwechseln. Schon hast du 10 Spieler glücklich gemacht und die Stimmung im Team verbessert. Dann könnte man verlieren? Ja, haben wir mit der Stammelf auch! Eingespieltheit? Davon hat man bei der WM ohnehin nicht wirklich was gesehen. Außerdem kann sich dann vllt auch mal einer von der Bank zeigen. Wäre nicht der erste Spieler, der sich während eines Tuniers in die Start11 spielt.

Völler: Er ist verantwortlich für das Nagelsmann-Dilema. Zu lange Vertragslaufzeit, um den Trainer jetzt "günstig" vor die Tür zu setzen. Für mich muss Völler genauso weg. Er ist einfach aus der zeit gefallen. Das weiß er auch selbst und darum wird er sich bis zum Schluss an seinen Stuhl klammern. Ich denke, er kann es nicht ertragen, wenn er nicht mehr im Rampenlicht stehen wird. Sich dann irgendwann keiner mehr wirklich für ihn interessiert. Verständlich vllt. Aber auch irgendwie tragisch. Ein Held meiner Kindheit, der sich selbst ausgehebelt hat.

DFB: Hier muss ein absoluter Umbrauch her. Leute, die neues probieren wollen und das auch umsetzen werden. Namen habe ich leider auch keine. Aber wenn man bekannte Gesichter haben will, würde ich einen Sammer und/oder Streich vorschlagen. Sammer halte ich zwar für auch prolematisch (Motzki). Aber ich halte ihn immerhin für einen ehrlichen Menschen. Mit Streich hat man einen bodenständigen Menschen. Der auch ehrlich ist und ich halte ihn auch für offen. Dazu junge Menschen. Die frischen Wind reinbringen.
Wie schon geschrieben, das aktuelle Spielermaterial ist das, was wir haben. Aber wenn du ein Team richtig motivieren kannst, dann kann auch ein solches größere Leistungen bringen.

Die ersten beiden Spiele haben jetzt nicht wirklich Lust auf mehr gemacht. Wobei die 2. HZ von Südkorea-Tschechien okay war.

Südafrika wirkte völlig überfordert. Was die da teilweise gespielt haben, hatte nicht mal 2. BL Niveau. Wenn die sich nicht steigern (können), werden die mit 0 Punkten Heim reisen.
Mexiko hat jetzt auf nicht gerade überzeugt. Mal schauen, ob die ihrer kleiner Favoritenrolle in Gruppe A gerechet werden können.

Zu den roten Karten: Ja, die erste ist echt schwer. Eigentlich will der Stürmer ja nur fallen und wenn man es sich nochmal anschaut, ist es eigentlich auch kein wirkliches Foul. Aber wenn der Schiri nicht pfeift, ist es eigentlich auch nicht richtig. Am besten bleibst du da als Verteidiger direkt weg und versucht eher Richtung Torlinie zu rennen und hoffen, das der Torwart noch was ausrichten kann.
Die zweite rote Karte ist eigentlich klar. Kleiner Frustschlag. Dumm gelaufen.
Die dritte rote Karte ist auch kein Platzverweis. Er war nicht letzter Mann.
Der anschließende Freistoß ein Zeichen der Hilflosigkeit von Südafrika.

Zitat von MattEagle

An der Stelle mal Danke für den Link, ich hab mir das jetzt mal angeschaut. Und ich war mal wieder überrascht - nee, eigentlich doch nicht- wie unreflektiert die "deutschen Fußball-Schdars", wie Gottschalk sie nennen würde, nach wie vor sind.

Beispiel 1: Matthäus: Über seine Rolle und seinen Kontakt zu Draxler / Springer wurde in der Doku ja alles gesagt. Wie er sich dann weinerlich- bockig dort hin setzt in das Interview, und süffisant erklärt, er habe von seinem Aus ja nur aus den Medien erfahren. Dazu beschwert er sich, Vogts habe seine Leader-skills nicht erkannt. Wo war denn der Leader gegen Bulgarien? Die Doku zeigt mal wieder, dass es Matthäus auch damals nur um Matthäus ging. EM Finale? Nicht gesehen.

Beispiel 2: Illgner: Mir war damals (ich war noch recht jung, und neu in der Fußball-Welt) nicht klar, dass das so ein Stinkstiefel ist. Absolut richtig, dass Vogts hier einschreiten wollte, was Bianca und Co anging- leider hat bei Illgner der Fokus völlig gefehlt. Wie selbstgefällig der da heute sitzt, und versucht, das alles als völlig normale Vorgänge zu verkaufen. Natürlich hat er das EM Finale auch nicht sehen können, familiäre Dinge. Klar.

Beispiel 3: Basler: Da sitzt der doch tatsächlich im Interview, und beschwert sich, dass das damals alles zu locker war, kein Zug drin, und jeder gemacht hat was er wollte. Basler sagt das. Mario Basler. Der irgendwann auch erklärt, er habe fast nur am Pool gelegen, damit er die Zeit wenigstens ein bisschen auch genießen kann.

Praktisch die gesamte Mannschaft hat Vogts kritisiert, er habe es nicht mehr im Griff gehabt, habe zu viel laufen gelassen, nicht reagiert, und so weiter. Und dann schmeißt man Effenberg raus, greift durch, und die tolle Mannschaft stellt sich hinter eben jenen. Wie heuchlerisch bitte kann man sein? Zumal Effenberg mehrfach betont hatte, sich nicht entschuldigen zu wollen- also auch hier Ego vor Mannschaft. Und dennoch solidarisiert man sich dann als Mannschaft mit dem, während man fehlende Führung und Durchgreifen anprangert. Was für eine Pseudomoral.

Gut weg kommen hier nur Vogts, der auch heute nicht wirklich ein schlechtes Wort über die verliert, die ihn damals unter den Bus geworfen haben, und vielleicht Reif noch, der sich zumindest ein wenig selbstkritisch zeigt.

Über Beckenbauer schreibe ich mal nichts, macht man ja nicht bei Toten. Aber die Doku zeigt auch deutlich, dass der FC Bayern das Potential hat, Brutstätte der Arroganz zu sein.

Und wie selbstgefällig der Draxler da hockt, und sich auch heute noch über seine Einfälle zur damaligen Zeit freut, ist einfach nur ekelhaft und widerwärtig.

Alles anzeigen

Habe mir die Doku auch angesehen und sehe es auch so.

Bei Illgner war ich auch sehr überrascht. Der Bodo war als Kind eines meiner Idole. Und ihn jetzt da so zu sehen, war schon "hart". Aber gut, eigentlich ja doch nicht überraschend, wenn man seine Frau auch immer zu FC Zeiten gesehen und verfolgt hat. Er war halt sehr, sehr von ihr geleitet und das hört man auch in der Doku zwischen den Zeilen raus.

Vogts wurde damals tatsächlich sehr geschadet und ich muss zugeben, als Teenager war ich da auch dabei. Berti war da halt "Börti" Vogts und so richtig für voll habe ich den da auch nicht genommen. Beckenbauer, BILD und co haben da absolut ihren Teil beigetragen.
Umso höher ist ihm der EM 96 Erfolg anzurechnen.

Habe mal die Spiele durchgetippt bzw. geschaut, wie es laufen könnte.
Wenn wir 1. werden, wartet im Achtelfinale wohl Frankreich...
Werden wir nur 3. würde dann ggf. gegen England gehen... und werden wir 2., wohl gegen Japan.
Also alles andere als ein Aus spätestens im Achtelfinale, wäre für mich überraschend.

Zitat von Frankenbock

Wenn ich Baumann wäre, würde ich auf eine Teilnahme verzichten.

Ja, defintiv... würde aus der N11 sofort zurücktreten.
Wie dumm kann Nagelsmann sein?! Auf einer Position, auf der wir nun wirklich keine Probleme haben, ein solches Fass aufzumachen?!
Unnötige Unruhe vor dem Tunier. Das wird wieder nichts... Max. VF ist drin.

Ich denke, für Mainz auf jeden Fall ein Gewinn in die Breite und damit schlecht für uns. Hätte Martel lieber im Ausland gesehen.

Saison abgehakt...
Auf Grund des guten Starts wirkt sie am Ende irgendwie ernüchternd.

Und für mich geht es jetzt irgendwie ernüchternd weiter. Ich hoffe, ich werde über die Sommerpause eines besseren belehrt.
Aber im Moment fühlt es sich für mich so an, als wäre der FC Absteiger Nummer 1 für die neue Saison.
Trainer? Unklar.
El Mala, Kaminski, Schwäbe? Unklar
Martel ist schon weg.
Neuzugänge noch keine da (wohl auch noch zu früh?). Die wir aber dringend brauchen und zwar tatsächliche Verstärkungen. Was schon schwer genug wird.

Auch wenn einige den Weggang von Martel hier nicht als Verlust ansehen. Zumindest ist der Wechsel nach Mainz (wenn es so kommt) aus meiner Sicht schon negativ. Da er für Mainz sicherlich ein Gewinn sein kann und diese uns damit weiter davon eilen könnten.

Hab mir die Szene angesehen. Tja, der Gegenspieler hätte eigentlich auch mind. gelb bekommen müssen für die Aktion davor. War nur auf den Gegenspieler abgesehen.
Natürlich muss sich LP da im Griff haben. Aber gut... da er ohnehin keine große Rolle mehr zu spielen scheint, fällt seine Denkpause für das Team wohl nicht so schlimm aus.

Zitat von Vorwärts_Fc

Mal ein paar Worte der Bauern als Motivation nach ihrem Sieg. Als deren Sammelsurium in die Kurve kam.

Wir hatten in der Hinrunde eine ähnliche Situation. Mit einem Auswärtssieg gegen St Pauli sin wir gestartet. Haben eine Serie gemacht. Jetzt das nächste Spiel, ich beziehe mich nur auf das nächste Spiel Männer. Wir haben ein paar Jungs dabei, Flo (Neuhaus), Niko (Elvedi) ihr habt schon einige Derbys geschlagen. Paar Jungs das erste Mal. Das ist das Spiel wichtigste, verdammt nochmal das wichtigste Auswärtsspiel. Für das ganze Jahr für die Saison. Leute ihr könnt einen Meilenstein setzen. Wenn wir nächste Woche gewinnen. Männer ganz kurz. Guckt in die Gesichter der Kurve. Guckt in die Gesichter ganz Mönchengladbach möchte den Derbysieg. Leute nicht das wir nur den Derbysieg holen können. Wir können die Wixxer in den Abgrund schießen. Ich hoffe die verlieren und nächste Woche holen wir die drei Punkte. Und dann gehen die Wixxer runter.

Castrop natürlich klatschend dabei.

Wer also noch ein paar Prozent Motivation braucht. Bitte schön. Den kleinen grenzdebilen Ponys möchte man doch gerne in ihre Haferschleim Suppe spucken. Aber wir werden euch fein säuberlich sezieren und euch zurück in euren Wellblechpalast schießen.

Alles für den Derbysieg VfL Merda

Ausdrucken und in die Kabine hängen.
Cleverer sein! Schneller sein! Robuster sein!
Das ist UNSER Wohnzimmer.
Die müssen sich einscheißen!
Come on EFFZEH!

Zitat von kölsch

Nein, lächerlich macht man sich wenn man mit diesem Kader absteigt. So schaut's aus.

Bedingt... mal abgesehen von Heidenheim und Pauli, sehe ich bei den anderen Teams, die mit uns unten drinstehen, keine Mannschaft, die einen deutlich schlechteren Kader hat.
Schon vor der Saison habe ich gesagt, dass es extrem schwer wird. Da alles sehr dicht beisammen ist.

Da macht man sich doch komplett lächerlich, wenn man den Funkel hier wieder auffährt!

Die 2 Minuten-Idee klingt erstmal nicht schlecht... und auch, wenn man ggf. mehrere Dinge prüfen muss, kann man den Grundgedanken beibehalten. Werden z. B. drei Dinge überprüft ergeben sich dann max 6 Minuten drauß.
Aber ja, ob das dann tatsächlich so umsetzbar ist, bleibt eine andere Frage.

Für mich eingroßes Problem am VAR: Die Abseits-Entscheidungen. Diese Linie nervt mich persönlich. Wenn dann da der Stürmer so im Abseits steht, wie am WE bei Union-Bayern, da frage ich mich dann schon, was soll das?
Könnte hier nicht ein Ansatz sein, dass man eine gewissen Toleranz einbaut (15-20 cm ?!?)? Ist das technisch realistisch?
Natürlich wäre es dann bei 16 oder 21 cm auch wieder Abseits. Aber dann könnte man wenigstens sagen, naja, da ist schon die Toleranz xy mit dabei. Würde ich persönlich besser finden.

Aber grundsätzlich wäre ich dafür, dass der VAR tatsächlich nur noch bei klaren Fehlentscheidungen eingreift.
Klares Handspiel auf der Linie (Held lässt grüßen), oder Spieler erzielt Tor per Hand (Maradona), rotwürdiges Foul außerhalb der Sicht des Schiris.
Aber eben nicht, wie jetzt, jeden cm Abseits checkt, oder ob der Ball wie bei Lund vom Boden an seine Hand springt, und es eben kein absichtliches Handspiel ist (Handspielregel muss ohnehin grundlegend angepasst werden).

Zitat von Atnam

Und bei den 10x sehen hast du weiterhin nicht gesehen das Lund, zusätzlich zu dem Treffer am Oberkörper, ihn am Knie trifft?
Du tust so als ob das eine leichte Berührung bei langsamen Tempo gewesen wäre, was halt nicht der Fall ist. Man kann auch einfach mal die Fanbrille ausziehen und sich einfach mal eingestehen das Lund da absolut amateurhaft reingeht und wir Glück gehabt hätten wenn der VAR sich nicht eingeschaltet hätte.

Mitlerweile fehlt mir wirklich jegliches Verständnis wie manche konsequent bei Fouls alles sehen nur nicht das was am Ende passiert ist. Mein Vater kann das auch sehr gut. Der konnte sich auch nicht eingestehen das der Elfer gegen Augsburg absolut korrekt weil Heintz das Bein halt stehen lässt, nein mein Vater ist bis heute der Meinung das es überhaupt keine Berührung gab.

Ich habe nie bestritten, dass Lund in trifft. Und natürlich auch am Knie.
Mir ging es lediglich darum, dass dieser Zusammenprall nur entsteht, weil Lund von hinten gestoßen wird und somt, im vollen Lauf, keine Kontrolle mehr hat. Er kann dadurch auch nicht mehr ausweichen.
Das eigentliche Foul passiert für mich schon vorher und zwar an Lund.

Zitat von Atnam

Selten so einen Quatsch gelesen.

Ich habe die Szene jetzt sicherlich 10 mal gesehen und jedes mal heben die Beine des Gladbachers direkt vom Boden ab und er segelt fröhlich vor sich hin. So, wie es die Stürmer nun mal gelernt haben heutzutage. (Quelle: Zusammenfassung des 2. TV Senders unseres Landes auf beliebter Video-Plattform; 4:29)
Schön auch zu sehen, wie er lauthals schreiend, im Fall seine Kopf dreht und den Blick zum Schiri such (4:31-4:32)
und bestens zu sehen bei 4:13-4:14 & 4:23, wie Scally mit dem Arm Lund schiebt und aus dem Gleichgewicht bringt.

Für den einen "Quatsch", für den anderen eben nicht...

Zitat von 87onTour

Mit Abstand hab ich mich nochmals durch alles durchgekämpft.

Ich sehe leider nix, was ich anders gepfiffen hätte. Es ist ähnlich wie für den HSV letzte Woche - sehr unglücklich aber alles korrekt.

Elfmeter zum 1:0 - Der Schubser an Lund ist viel zu wenig für ein Foul, ich würde fast sagen, dass er eher noch gehalten als geschubst wird. Der Kontakt dann schon klar. Elfmeter ohne Tor - Glück gehabt.

1:0 Reitz steht sauber in der Luft ohne den Arm draußen zu haben. Er geht vom Tor weg, Kaminski zum Tor hin. Ja er trifft ihn im Gesicht, aber das ist dem Höhenunterschied und keiner illegalen Armhaltung geschuldet.

Elfmeter zum 2:0 - Unglücklich, niemals Absicht, aber wenn der Verteidiger einen vom Boden kommenden Ball ohne Gegnereinfluss mit dem Arm wegschaufelt, ist es aktuell ein Elfmeter. Leider richtig.

Elfmeter zum 3:1 - Dumm vom Gladbacher und dann als Elfmeter kleinlich. Aber er macht keine Anstalten, selbst hoch zu gehen und drückt den springenden Spieler. Das wird eigentlich überall am Feld gepfiffen und im 16er sagt man: Zu wenig für einen Elfer. Hätte er nicht geben müssen. Hätte danach nicht sagen müssen, dass er ihn bei 0:0 ggfs. nicht gibt.

Aber hier ist wirklich nix, was ich Aytekin in die Schuhe schieben könnte.

Alles anzeigen

Elfer vor 0-1: Das wir beide unterschiedlicher Meinung sind, zeigt für mich ja schon, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen. Da keine offensichtlichen Fehlentscheidungen. Lund wird geschoben. Das man dies nicht in den Bildern zeigt, welche Aytekin zur Bewertung bekommt, ist auch schon frech eigentlich. Außerdem hebt der Gladbacher einfach nur ab. macht mehr drauß, als es war und versucht überhaupt nicht weiterzuspielen. Daher die erste Bewertung des Schiri aus meiner Sicht vertretbar.

Reitz beim 0-1: Ich behaupte, diese Szene an der Mittellinie und es wird zu 95% gegen Reitz gepfiffen. Aus meiner Sicht auch zurecht.

Elfer 0-2: Sollte das laut Regel ein Elfer sein, muss die Regel zwingend angepasst werden.
Kein Gladbacher in unmittelbarer Nähe, der in dieser Sekund eine Chance gehabt hätte an den Ball zu kommen. Somit kein aktvier Vorteil für Lund. Daher für mich nichts strafbares. Eingreifen des VAR nicht nötig. Aber hier kann man noch am meisten drüber streiten.

Zitat von Nippes_Jung

Da machst du es dir meiner Meinung nach viel zu einfach, wir waren einfach auch neben den ganzen var Geschichten auf beiden Seiten nicht gut und haben verdient verloren leider.

Das ist mir viel zu negativ. Gladbach hat doch kein gutes Spiel gemacht. Wir haben sicherlich auch schon deutlich bessere Spiele gemacht. Aber sie haben einfach nur hinten drin gestanden. Das Ding kann am Ende 1-1 ausgehen und keiner kann sich beschweren. Aber 1-3 ist deutlich zu hoch und dann auch unverdient. Aber für die Gladbacher. Da es nunmal die Fehlentscheidungen gab.

Meine Meinung zum Thema:
1. Elfer für Gladbach: Für mich kein Elfer! Lund wird klar von hinten gestoßen und rauscht dann in den Gladbacher rein. Der dann, wie man es heute als Stürmer gelernt hat, komplett abhebt und den sterbenden Schwan spielt.
Warum wird die Stoß gegen Lund nicht erwähnt, nicht bewertet? Das hat großen Einfluss auf dieses Situation.

2. 0-1 für Gladbach: Hätte nicht zählen dürfen. Da Foul von Reitz an Kaminski. Ellenbogen geht in sein Gesicht. Wird bei jedem Luftkampf im Mittelfeld mittlerweil konsequent als Foul gewertet. Reitz springt auch mit ausgestrecktem rechten Ellenbogen zum Ball hin und trifft klar Kaminski. Zurecht beschweren sich die FC Spieler nach dem Tor. Warum greift hier der VAR nicht ein?

3. Handspiel vor dem 0-2: Das ist niemals ein Handspiel! Der Ball springt wieder hoch und aus Lunds Oberkörperdrehung, die schon vorher durchgeführt wurde, ist seine Armbewegung völlig natürlich. Keine aktive Bewegung des Arm an den Ball.
Außerdem: Der Ball springt direkt vor ihm auf. Es ist kein Gladbacher in der Nähe, um diesen Ball zu bekommen. Lund hätte ihn einfach weggeschossen. Daher macht es kein Sinn, dass er hier aktiv mit der Hand spielt, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

4. Elfer für uns: Bei aller Liebe, dass ist kein Elfer.

Somit haben wir, aus meiner Sicht, vier Fehlentscheidung in einem Spiel! Mal greift der VAR ein, wo es falsch war (Elfer vor 0-1, Elfer zum 0-2). Mal passiert nicht, obwohl es nötig gewesen wären (Foul vor 0-1, kein Elfer für uns).

Da bleibt für mich ein sehr, sehr großes Nachgeschmack. Ohne den VAR hätte Gladbach niemals gewonnen.

So ist der Fußball... ganz schnell wirst du durch's Dorf getrieben. Vor allem als TW.
Zwei nicht ganz so gute Spiele reichen und plötzlich wollen viele Zieler im Tor sehen.

Habe mir Szene jetzt auch wieder und wieder angesehen.
Klar... wenn man es sieht, trifft Schwäbe ihn und daher kann keiner meckern, wenn es Elfer gibt.
Aus meiner Sicht will Demirovic aber unbedingt das Tor machen. Mit Fairness von ihm hat das für mich erstmal weniger zu tun. Er sieht seine Chance, nutzt sie und jagt Schwäbe den Ball ab. Dann weiß er, das Tor ist leer, ich muss nur noch einschieben. Durch den Kontakt von Schwäbe wird sein linker Fuß aber so getroffen, dass er den Ball nicht sauber mitnehmen kann. Dadurch verspringt er. Da er im Kopf aber schon die Entscheidung getroffen hatte, den Ball rein machen zu wollen, fällt er nicht. Aber klar ist für mich, es ist ein Foul.

Aber... weder der Schiri pfeift es. Noch beschwert sich der VfB.
Warum meldet sich also der VAR? Keiner weiß es! Damit bringt er den Schiri halt einfach in eine dumme Situation. Klar muss der dann Elfer entscheiden. Denn er kann ja nicht sagen, ja, war Foul, aber Elfer gebe ich halt trotzdem nicht. Danach wäre der Aufschrei auf der VfB Seite auch groß gewesen.
Alles in allem eine völlig unnötige Situation!

Erinnert mich am Ende ein bisschen an unser Tor 2021 vs. Regensburg im Pokal. Damals traf Schmitz zum 3-1. Keiner Reklamationen, alles normal und dann kommt der VAR mit einer Regel daher, die keine Sau kannte und Tor wurde zurückgenommen. Dann ging`s noch verloren...