Ja,Punkte (Umsatz) sind liegengelassen worden,dafür wurde bei Kunden Umsatz gemacht wo wir mit unserem Produkt eigentlich Chancenlos waren 8) (wurden sie am ende überhaupt liegen gelassen? Ich denke nein)
Jetzt ist halt die Frage greift man lenkend ein und läuft gefahr das das ganze Projekt scheitert weil der Neue nicht unser Wunschkandidat sein wird und sich erstmal reinfinden muss,oder bringt man das Projekt mit dem zuende der es zwar besser machen könnte unserer Meinung nach,
aber immer noch auf Kurs ist das Projekt erfolgreich zu beenden ?
Ich für meinen Teil würde erst eingreifen wenn das projekt wirklich zu scheitern droht-wie sehr der Schuss nach hinten losgehen kann,sehen wir sehr oft in Liga 1 und 2
Auch wenn mir das nicht gefällt, was Gisdol im Moment spielen lässt, würde ich momentan die Finger von der Personalie MG lassen.
Das würde nur unnötig mehr Unruhe ins Umfeld bringen...
Außerdem kann ich mir nur schwer vorstellen, dass unsere Verantwortlichen nach der Causa Kaufmann/Esser dabei eine gute Figur machen würden.
Wir (oder besser gesagt Veh) haben schonmal den Fehler gemacht einzugreifen, als der Trainer voll im Soll war.
Hätte man Markus Anfang nicht entlassen und die für sein System fehlenden Spieler in der darauf folgenden Sommerpause verpflichtet, denke ich nicht, dass wir jetzt diese Diskussion führen müssten. (Ich weiß viel hätte, wenn & aber)
Der Kontinuitäthalber sollte Gisdol, wie du @flykai sagst, weitermachen dürfen solange er unser großes, übergeordnetes Ziel nicht gefährdet. Wenn Gisdol die Klasse hält, halte ich es für durchaus für möglich, dass wir durch wiedergenesene & neue Spieler, spielerisch nächste Saison einen Schritt nach vorne machen.