Beiträge von Garak

    Es scheint, dass sich doch schwerwiegende Animositäten zwischen Vorstand und (zumindest Teilen des) Mitgliederrat(s) aufgebaut hätten. Gleichwohl sollte man eine derartige Empfehlung genau begründen. Man sollte doch nicht erwarten, dass die Anwesenden aus dem Vagen heraus abstimmen.

    Wo sind denn die hervorragenden Jugendspieler aus den Jahren davor? Und wie konnte man diese zu Geld machen?


    Diese zu halten und ihnen eine Perspektive geben (...) ist aber mal sowas von der Kern-Job eines GFS (...)

    Das ist richtig u. lobenswert, passierte aber auch vorher schon: Die U21-Europameister Jakobs, Özcan kamen ebenso aus der eigenen Jugend in das A-Team wie der Olympia-Silbermedaillengewinner Horn... Bei Wirtz hat es fatalerweise nicht geklappt, bei Diehl aber auch nicht...


    Grundsätzlich ist dies vielmehr Brot- u. Buttergeschäft eines Geschäftsführer Sports (so als würde ein Ingenieur eine Statik richtig berechnen...). Insofern ändert dies nichts an meiner persönl. Gesamtbilanz, zumal es in dem Post, auf den ich geantwortet habe, ja explizit um Neuzugänge ging. (Zu schwer wiegt im Moment noch die Anzahl an Fehlverpflichtungen in nur kurzer Zeit).


    Wenn es Keller künftig gelingt, überwiegend Spieler zu verpflichten, die uns nachhaltig in der 1. BL (!) helfen, dann wird dies meine Gesamtbewertung zum Positiven wenden – ich hoffe sehr darauf u. ich werde meine Freude dann lauthals kundtun, bis dahin aber verbleibe ich kritisch.

    (Wobei ich ja auch gesagt hatte, dass ich bei G. Struber optimistisch bin, immerhin aus meiner Sicht ein Anfang...)

    Moin.


    Einfach mal so, um auf ein paar Punkte einzugehen:

    (...)

    Fazit: Kellers Transfers sind nicht alle eingeschlagen. Aber auch keine Katastrophe. Dass wir jetzt da stehen, wo wir stehen, hat er nicht verhindern können, aber auch nicht alleine zu verschulden. Dafür ist in den letzten Jahren zu viel auf einmal auf uns hereingeprasselt und unsere eigene Vergangenheit hat uns eingeholt. Ich erwarte von Keller jetzt halt, dass er die Weichen für eine bessere Zukunft (mit)stellt.

    Sorry, aber da stimme ich dir nur in Teilen zu, weil m. E. eine sicherlich nicht bewusst manipulative u. dadurch stark beschönigende Darstellung:

    Ich will an nur wenigen Beispielen erläutern:

    - Kilian: Ein auch m. E. in der Summe positiver Transfer. Aber der Spieler kam schon im August '21 (leihweise) zu uns, insofern kein Keller-Transfer.

    - Urbig: Er kommt aus der eigenen Jugend (u. war schon '21) in die A-Mannschaft aufgestiegen, kein Keller Transfer.

    - Chabot: Siehe Kilian (da merkst du es übrigens selbst an)...

    - Julian Pauli, Bakatukanda, Finkgräfe, Downs: Siehe Urbig... Keller hat diese Spieler weder entdeckt noch neuverpflichtet, sie entstammen unserer hervorragenden Jugendarbeit, die schon lange vor (!) dem 1. April '22 super war...
    (Man sollte m. E. nur die Spieler aufführen, die seit seinem Amtsantritt als Neuzugänge zu uns transferiert wurden!)

    - Pacarada: Hier stimme ich deiner Einschätzung nicht zu: er wurde für die 1. BL geholt, für welche er definitiv zu langsam u. zu hüftsteif ist. Dass er uns nun wegen guter Standards u. Passgenauigkeit weiterhilft ist dem Abstieg geschuldet, wobei er für unsere hohe Spielweise defensiv zu langsam ist. Bei einem späteren Aufstieg würde er uns nicht nachhaltig weiterhelfen. (Erinnert stark an unsere vielen Fahrstuhl-Spieler der Nuller-Jahre, die in der 2. BL stark, für die BL aber zu schwach waren!) Das damalige Zitat vom „besten Abwehrspieler der 2. Liga“ war ein Euphemismus, ohne ihn wurde St. Pauli übrigens defensiv sogar besser. Da für die 1. BL gedacht, Fehleinkauf!


    Vor diesem Hintergrund in Verbindung mit den nicht ansatzweise kompensierten Abgängen sehe ich Kellers bisherige Transferbilanz (bis auf wenige Ausnahmen) sehr negativ. (Fußball ist ja auch Ergebnissport, insofern hat unrecht, wer abstiegt...)


    Interessanterweise ist allerdings der in deiner Aufzählung nicht genannte G. Struber aus meiner Sicht nach den allerdings noch sehr unvollständigen Ersteindrücken positiv zu werten: sehr ansprechender Fußball (trotz unausgeglichenem Kader), entwickelt die jungen Spieler, zuletzt 6 aktuelle deutsche U-Nationalspieler i. d. Startaufstellung, Chapeau!

    So ärgerlich das Ganze ist:

    - Ein Punkt auswärts beim Spitzenteam, hätte ich vorher unterschrieben.

    - Wir haben den Tabellenführer in dessen Stadion fast über die komplette Spielzeit dominiert.

    - Düsseldorf feiert ein Unentschieden zuhause gegen uns, als hätten sie die Meisterschaft gewonnen!

    - 6 aktuelle deutsche U-Nationalspieler in der Anfangself, also super Zukunftspotential! (Hoffentlich nutzen wir es...)

    Wenn mal unglücklichen Zeitpunkt des Ausgleichs weglässt u. die Sache rational sieht, überwiegen bei Weitem die positiven Argumente, auch wenn es sich jetzt nicht so anfühlt.

    Trotz Enttäuschung über den späten Ausgleich bin ich nicht wie letzte Woche angepisst.

    Diese Truppe verdient unsere Unterstützung!!!

    Diese Fortuna werden wir nächsten Samstag so dermaßen wegspielen und gewinnen, wenn nicht ein gewisser ,,Unparteiischer" etwas dagegen hat.

    Jo vielleicht, aber das nutzt alles nix, wenn wir nicht effizient sind, die aber schon... Die brauchen ja nur hinten dicht zu machen u. einige schnelle Konter... Sollten die das gewinnen, sind sie uns mehr Punkte voraus, als wir überhaupt haben. Und dann wären wir zuerst mal weit abgehängt...

    Hat zwecks Selbstdarstellung mehrmals für unnötig lange Unterbrechungen gesorgt, die so nicht nachgespielt wurden. Bsp.: In HZ1 trabt er zu Tietz, hält einen ewig langen Vortrag, bevor er ihm Gelb zeigt, trabt dann wieder zurück, so etwas kostet Rhythmus u. Spielzeit u. zeugt von wenig Souveränität.

    Ja u. deshalb gucke ich jetzt nach vorne (...).

    Ich denke, die wichtigste Aufgabe jetzt is es, zusammen mit den Experten im Nachwuchsbereich u. der gesamten sportlichen Führung zu evaluieren, welche der Jungen nachhaltiges Bundesligapotential haben u. diese langfristig zu binden, so dass diese uns entweder in den nächsten Jahren als Spieler weiterhelfen od. bei massiven Entwicklungssprüngen gewinnbringend weiterverkauft werden ('Werte schaffen'). Dabei muss in jedem Einzelfall natürlich kalkuliert werden: je höher das Potential, desto mehr es kosten. (Ich haue mal einen raus: Pauli sehe ich als künftigen Erstligaspieler...)

    Zweitens: man muss über Spieler nachdenken, die uns sofort in den (wenigen, aber signifikanten) Problemzonen weiterhelfen, dabei gerne Leihkonstrukte.

    Keller hat im Sommer 2023 sicherlich Fehler gemacht. Aber dass der Kader jetzt nach 2 Transferperioden mit einer Transfersperre und einem Abstieg immer noch nicht ausgewogen ist, sollte keinen groß verwundern. Aus meiner Sicht kann man ihm in der jüngeren Vergangenheit keine großen Vorwürfe machen. Er hat es immerhin trotz Abstieg geschafft, die Mannschaft im Wesentlichen zusammenzuhalten, was ja auch nicht jeder erwartet hatte. Damit ist er jetzt nicht plötzlich ein Superstar oder Heiliger, aber da wir eh keine andere Wahl haben, sollten wir ihm jetzt mal eine zweite Chance geben und abwarten, was er im Winter und ggf. im nächsten Sommer, so "hinbekommt". Das heißt für mich auch, dass man bis zum Winter nicht bei jedem schlechten Spiel auf Keller draufdreschen muss, dass er Schuld an diesem schlechten Kader habe.

    Ja u. deshalb gucke ich jetzt nach vorne, verbleibe aber dennoch - seid mir deshalb bitte nicht böse - etwas kritisch.

    Meine Aussage geht gegen einen User, und nein da gibt es keine Grautöne sondern nur schwarz bei ihm. Und damit wird bei ihm auch weiss zu schwarz. Beispiel nagelsmann.

    Und das ist keine verfälschte Wiedergabe. Es gibt hier ausreichend User, deren Kritik halt nachvollziehbar ist und somit auch absolut legitim ist. Keiner spricht hier Keller heilig und der Abstieg ist in erster Linie auf sportlicher Ebene passiert und dort heißt der verantwortliche Keller. Man muss aber auch die Rahmenbedingungen dabei aber mit einbeziehen..

    OK, dann bin ich nicht dieser User, zumal Nagelsmann-Fan :winking_face:

    Man (...) stellen...

    Im Übrigen: Wenn er im Winter einen Stürmer holt, der in der RR 10 Tore macht, was bei der Vielzahl an herausgespielten Chancen für einen guten Zweitligastürmer kein Hexenwerk ist, werde ich der erste sein, der Keller lobt!

    (Ich glaube, ein Ragnar Ache bspw. hätte gestern mind. 5 mal gescort.)

    Wenn du nen weiteren Beweis suchst, schau einfach jetzt in den spieltagsfred. Alles wie immer. Keller ist Schild dass unserere Jungs das Tor nicht treffen. Zumindest ist eine Bude heute mal wieder voll mit Sperma...

    Man muss schon zwischen tief schwarz u. u. strahlend weiß in Grautöten differenzieren. Niemand sagt explizit, dass Keller schuld ist, dass die Jungen nicht treffen!

    Sehr wohl darf man aber kritisieren, dass die Jungen es in ihrer Entwicklung wesentlich leichter hätten, wenn der Kader ausgewogener u. damit effizienter wäre, weil 1. Erfolgserlebnisse die Jungen bestärken würden u. 2. sie von erfahren-effizienten Leitwölfen (insbes. eines Goalgetters) massiv dazulernen würden. Im Übrigen wäre die auch für den gesamten Verein besser (Punkte, Tabelle, Stimmung tec.).
    Hier rächen sich heute noch die Versäumnisse u. Fehleinschätzungen der letzten 2einhalb Jahre (Tigges, Adamyan etc.) - nicht mehr, aber auch nicht weniger! Derart differenzierte Kritik muss erlaubt sein. Und auch wenn man diese nicht teilt, was ebenso legitim ist, dann sollte man diese nicht durch verfälschte Wiedergabe ins Extreme stellen...

    Wenn alles schlecht war, was von der Bank kam…..warum hätte er früher wechseln sollen?

    Oder habe ich dich falsch verstanden?

    Sehr gut!!!

    Das Dilemma: Wenn Spieler durch unsere intensive Spielweise platt sind, bräuchten wir dringend neue Impulse, unsere Bank gibt diese aber zur Zeit nicht her.

    Ich hoffe, wenn Kainz u. Finkgräfe zurück sind, werden wir mehr Möglichkeiten haben. Allerdings werden wir dann vielleicht wieder andere Ausfälle haben...

    Ob diese Entwicklung nur mit Erfolgserlebnissen möglich wäre, bezweifel ich. Ich glaube, Misserfolge sind auch ein Teil dieser Entwicklung und gehört zum Reifeprozess dazu.

    Auch wahr, aber es müssen so wenige Niederlagen wie möglich sein. Auch die späteren Aufsteiger werden Spiele verlieren, aber in der Summe effektiv sein. Ansonsten würden sich Talente ja am besten bei Absteigern entwickeln…

    Wenn wir junge Spieler entwickeln wollen, müssen wir ihnen auch die Einsatzzeiten geben und auch solche Spiele zugestehen.

    Solche Spiele sind Teil der Entwicklung und gehören dazu.

    Da bin ich bei dir, aber diese Entwicklung würde mit einem effizienten Spieler und damit verbundenen Erfolgserlebnissen wesentlich einträglicher sein. 7 Punkt nach 5 Spielen in Liga 2 sind für den FC einfach viel zu wenig, nur sehr selten standen wir in der Vereinsgeschichte so tief unten (als Schuster Coach war).

    Transfersperre kennsch?

    Hilft übrigens talente spielen zu lassen btw

    Und Keller ist nicht schuld wenn Spieler aus einer Chancenflut zun einig machen...

    Die Talente machen in der Tat Freude, unsere Nachwuchsarbeit ist sowieso seit Jahren sensationell, dafür kann er aber nichts. Wofür er etwas kann, ist, dass wir seit seiner ersten Transferperiode in der Box immer ineffizienter geworden sind, das lässt sich übrigens auch in Zahlen und damit de facto feststellen.

    Im Fußball ist fast alles Meinung außer den Zahlen und daran messe ich seine Arbeit. Im Übrigen sind die Spieler, die mir am meisten Freude machen, die die schon vor ihm da waren und eben der Nachwuchs, von den Jungs waren auch schon alle vor ihm da…