Beiträge von GoatBeat

Zitat von Vorwärts_Fc

Wenn man bedenkt das Said demnächst Nationalspieler sein wird?

Eindeutig ja

Also wenn der BVB maximal 45 zahlen will und wir mindestens 50 haben wollen und Said will zum BVB,

dann wird es eine Möglichkeit geben, wo beide nochmals die letzte Meile aufeinander zu gehen.

Wo ich Dir Recht gebe: Wenn Said demnächst Nationalspieler wird, wovon auszugehen ist, und Kesller darauf spekuliert weil die Preise wieder verrückt spielen (siehe Diomande), dann soll Kessler ein gerades Kreuz machen und die Messlage noch höher legen. Aber dann wäre des BVB komplett raus.

Nach wie vor meine Prognose (weinendes und lachendes Auge): Einigung mit BVB, nur grobe Zahlen, etwas aber nicht super viel unter unserer Schmerzgrenze. Wenn nicht, freue ich mich auf eine weitere Saison mit Said und den neuen jungen Wilden.

Zitat von Vorwärts_Fc

Dem vernehmen nach hat Dortmund doch gesagt sie werden die 50 Mio nicht zahlen. Schmerzgrenze läge angeblich bei 45 Mio. Wie soll da eine Einigung je entstehen? 2 Wochen vor Saisonstart wird ein Spieler auch nicht günstiger. Das hatte Steidten ja anklicken lassen. Denn trotz aller Vorbereitungen wird es schwer dann noch etwas zu bekommen.

Ich bleibe dabei Said geht nirgendwo hin und macht auch überhaupt keine Anstalten dass das irgendwo bevor stünde.

Meinst Du beide (FC und Köln) werden den Deal an 5 Mio. € scheitern lassen?

Zitat von Millhouse

Ich verstehe die Denkweise nicht. Entscheidet sich ein Spieler für einen neuen Verein, der aber die Ablöseforderung des abgebenden Klubs nicht erfüllen kann/will, muss er damit rechnen, dass der Wechsel nicht zustande kommt.

Warum wir nun diejenigen sein sollen, die in den sauren Apfel (Ablöse unter unserer Mindestforderung) beißen müssen, während Dortmund einen Spieler für relativ kleines Geld sowie mit großem Potenzial zur Marktwertsteigerung bekommt und Said selbst mit einem üppigen Handgeld rechnen darf, erschließt sich mir nicht.

Zumal der Transfermarkt noch nicht richtig angelaufen ist. Diomande wechselt von Leipzig nach Madrid für 100 Mio. Das könnte der erste fallende Dominostein sein, der eine Massenreaktion auslöst. Was soll sich Said jetzt schon auf Dortmund festlegen und warum sollen wir das unzureichende Angebot des BVB annehmen, wenn das internationale Wechseltheater jetzt doch erst so richtig beginnt und am Ende vielleicht einige potente englische Klubs und eventuell die Bayern an Said dran sind?

Was ist wenn El Mala sagt:

Ich möchte nur zum BVB - die anderen Angebote, siehe Brighton interessieren mich nicht. Und England kommt auch nicht in Frage, weil es sportlich für ihn einen Schritt zu früh ist. Dann können noch so Angebote von 50,60,70 Mio. € aus Englans reinflattern.

Anders wäre es, das wollte ich damit ausdrücken: El Mala ist es völlig egal, wo er unterschreibtm hauptsache finanzielle Optimierung. Extrem ausgedrückt wären ihm Länder wie Saudiarabien oder Türkei egal, kämen auch in Frage. Dann aus FC Sicht können wir und auch El Mala Seite sich entspannt zurücklehnen und auf ein Wettbieten hoffen.

Ich sage ja nicht, dass EL Mala und der BVB sich einig sind, aber wenn das der Fall sein sollte, dann stelle ich es mir sehr sehr schwierig vor zu sagen: OK BVB, du bringst mindestens die 50 Mio. €, ansonsten ist der Deal tot. BVB springt ab, El Mala bleibt beim FC, wirkt sich auf die Leistungen aus, Leistungsdelle, Verletzung, etc. Dieses Risiko, auch wenn ich es interessant fände es einzugehen, wird der FC in meiner Prognose nicht eingehen.

Deswegen "befürchte" ich ebenso wie Eifelbrasilianer10 dass es am Ende ein Verein wie Dortmund wird, und realtiv weg ist von den geforderten 50 Mio. €. Ob es dann in Summe 35,37,40 sind keine Ahnung. Aber das ist mein Szenario, auch wenn das nicht das beste für uns ist.

Zitat von Oberhausen/Ruhrpott

Wir müssen überhaupt nichts. Er hat einen langen Vertrag ohne Klausel. Wenn er unbedingt weg will, ist das legitim. Er kann aber nicht erwarten, dass wir ja sagen und eine viel zu niedrigen Ablöse bekommen, nur weil er unbedingt zu Verein XY möchte oder damit seine Mutter genug einstreichen kann.

El Mala hat ja auch Brentford und angeblich Rom abgesagt, warum sollten wir das nicht auch tun, wenn es für uns nicht passt?

Entweder die Ablöse stimmt oder er bekommt keine Freigabe, da kann er wollen, was er möchte und seine Mutter sowieso.

Sorry, diese Erwartungshaltung (die ich persönlich gut finde) entspricht leider nicht der Realität.

Das "Worst case" Szenario ist, dass El Mala sich festlegt auf einen Club, der nicht wie ie Engländer der zahlungskräftigste ist. Dann können wir uns noch tausend Mal einreden, dass Kessler noch 10,20 oder 30 Millionen draufpacken soll, um 80 Mio. EUR zu bekommen. Natürlich hilft der Vertrag bis 2030 ohne AK.

Aber ich möchte mal (nicht) das Szenario erleben, dass El Mala unter Zwang - ja Vertragserfüllung - bleibt undes nur Verlierer gibt, wenn El Mala aufgrund des gescheiterten Deals nicht so performt, Körpersprache noch negativer auf dem Platz raushängen lässt wie ab und zu, oder einfach gar nicht so gut ist wie wir alle dachten, bis zu Verletzung, etc.

Daher bin ich rein realistisch betrachtet auch bei der Prognose, dass EL Mala am Ende des Tages beim BVB landen wird, sofern es stimmt, dass beide sich schon einig sind und dann halt für 35-40 Mio. €, was zwar unter der Mindestforderung liegt vom FC, aber dennoch eine Summe, auf die wir nicht verzichten können.

Wenn Kessler konsequent ist und nicht von seiner Vorstellung abrückt, und EL Mala dann bleiben "muss" und dann abliefert, uns mit seinen Toren nochmals zum Klassenerhalt oder mehr hilft, dann kann ich damit auch leben. Dann kommt noch die Berufing ins Nationalteam, Marktwertsteuerung, usw. Das kann auch passieren aber auch die anderen nicht so schönen Dinge.

Zitat von Eifelbrasilianer10

Krasser Transfer von Kessler. Gekauft für 2 Mios und Vertrag bis 2031 ! Hut ab, sowas nennt man No-Brainer.

Aber mit Rückkaufklausel?

Die Beschreibung, wo seine Stärken liegen und beim Betrachten seiner Highlight Videos sieht das nach einem sehr sehr interessanten Transfer aus.

Im Grunde ist sein Profil, sein Spielstil und seine vermeintliche ideale Position exakt die El Mala Position.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Heskey dauerhaft als RA plant und so wie Kaminski hin und her schieben wird.

Mit El Mala zusammen geht dann nur wenn beispielsweise in einem 4-4-2 links neben Ache spielt.

Klingt zwar auch brutal stark, aber rein taktisch gesehen sieht das für mich auch danach aus, dass wir im Falle eines El Mala Verkaufs 1:1 Hesky dafür einplanen.

Sicherlich sehr geschickt von Kessler, dass wir uns nicht zu sehr unter Druck setzen lassen müssen dadurch.

Rein sportlich hat er einige Fehler begangen, indem er seinen Kader und Aufstellung nicht nachdem Leistungsprinzip angegangen ist.

Beispiel Wirtz und Musiala, beide wenn sie Normallform haben, begnadete Fussballer. Sowohl Wirtz als auch Musiala haben vor WM Start keine gute Phase in ihren Vereinen gehabt. Da hat Nagelsmann darauf gehofft, dass dort während des Turniers die Leistung sich steigert. Beide in Summe haben aber in meinen Augen sportlich ziemlich enttäuscht.

Kimmich - OK, schwierig, aber von vornerein ihn als RV zu setzen, war fragwürdig

Kader:

Die formstärksten Offensivspieler El Mala und Führich lässt er zu Hause.

Stattdessen einen extrem formschwachen Sane mitzunehmen und permanent aufzustellen, der in jedem Spiel locker 10 Ballverluste hatte. Und dazu den Leipziger, als Ersatz für Karl.

Neuer: war kein Gamechanger Faktor - unnötig Unruhe reingebracht

Zitat von Millhouse

Warum sollte eine Leihe ohne KO keinen Mehrwert haben? Wir bekommen für ein Jahr - und vermutlich recht kostengünstig - einen Spieler, der eigentlich ohne Leihe kaum für Köln zu begeistern wäre.

Welche KO soll man denn aber auch realistischerweise für einen Spieler vereinbaren, mit dem United für die Zukunft plant und der selbst vermutlich Ambitionen hat, die wir ihm nicht bieten können? Ich nehme an, da liegen bei der KO sowie beim Gehaltswunsch des Spielers für den Anschlussvertrag beim FC sehr schnell Zahlen auf dem Tisch, bei denen uns schwindelig wird.

Du hast Recht, allerdings ist das halt immer für eine Saison gedacht. Idealerweise leihen wir uns Spieler aus, die vom Regal nicht ganz so hoch sind, aber hoch genug, dass der Spieler a) bei uns sein Potential abruft, vorher nicht. b) KO bezahlbar ist und c) der uns langfristig weiterhelfen kann. Im Grunde das Kaminski Modell. Auch wenn der Spieler eine Ausstiegsklausel oder Rückkaufoption hat die höher als unser KO ist, wäre immer noch eine Win Win.

Eine reine Leihe ohne KO ist natürlich nicht verkehrt, aber in meinen Augen nicht die perfekte Option in einer perfekten FC Welt.

Zitat von Kasallamacher

Man muss ihn aber auch nicht unter Wert verkaufen, schon gar nicht für ümme. Ist ja fraglich, wie viel die Mal für ihn bekommen werden.

Meinst Du Husainbasic wird nochmals so richtig einen sportlichen Sprung machen?

4 Jahre, die ich beschrieben habe zeigten in meinen Augen was er kann und was er nicht kann. Ich bin gespannt, aber gehe ehrlich gesagt davon aus, dass wir dort keinen riesigen Fehler machen.

ich finde das ehrlich gesagt genau richtig.

Wir haben ihn damals als Rohdiamanten entdeckt, ins Profigeschäft gebracht und er zahlte es mit Leistungen bis zu einem gewissen Grad zurück. Guter Typ, echt gute Spiele, aber dann auch immer wieder unter verschiedenen Trainer stagniert.

Ist denke ich für beide Seiten gut und man merkt, es bleibt kein böses Blut zurück, so sollte es sein.

Zitat von Nippes_Jung

Finde es erstaunlich dass es in den Medien so wenig Gegenwind für die nachnominierung für den Leipziger gibt.

Natürlich haben wir eine fanbrille auf und regen uns noch etwas mehr auf, aber verstehen kann man das doch nicht. Scheinbar sieht man das in den Medien aber nicht so. Am Anfang waren auch alle verwundert das said nicht mitfährt, jetzt juckt es irgendwie keinen.

Matthäus, der durchaus ein Gewicht hat in den Medien, hätte El Mala öffentlich gesagt, schon mitgenommen und nach der Karl Verletzung auch, oder Führich wenn ich mich nicht täusche.

Naja, Nagelsmann wird wissen was er macht. Der Leipziger ist noch nicht einmal einer, der über die Außen offensiv kommt.

Zverev wirkt so stabil und fokussiert wie selten zuvor über ein ganzes Turnier.

Er spielt auch viel öfter offensiver. Sein Problem in den letzten Jahren war, dass er in den entscheidenen Momenten meiner Meinung nach viel zu defensiv agiert hat. Das ist nun komplett anders und er sucht deutlich mehr di Offensive und positioniert sich nicht meterweit hinter der Grundlinie.

Ich finde Zverev vom Erscheinungsbild nach aussen mal richtig sympatisch aber dann auch ein bisschen Mimosemäßig, besonders nach Niederlagen, das ist aber schon ein paar Jährchen her, und er ist sicherlich auch reifer geworden.

Verdient hätte er sich sich sportlich allemale. Wenn man an das verlorene Finale gegen Thiem denkt, oder im Halbfinale French Open verletzungsbedingt gegen Nadal. Es wäre fast schon so eine verdiente Erfolgsgeschichte wie damals Ivanisevic, der einige Male das Wimbledon Finale verloeren hat und dann aus dem Nichts mit einer Wildcard gegen Rafter das Finale sich geholt hat, was ihm die meisten gegönnt haben.

So wird es bestimmt auch mit Zverev sein, dass die meisten Tennisfans ihm diesen Sieg gönnen werden.

Ich kann überhaupt nicht den Italiener einschätzen. Gefühl würde ich sage, das ist eine seiner letzten, wenn nicht letzten Chance. Wenn Sinner, Alcaraez und ein noch stärkerer Fonesca zurück sind, schwinden die Chancen.

Zitat von Eifelbrasilianer10

Warum das denn? El Mala kommt über links und Karl über rechts…

Vielleicht habe ich mich falsch ausgerückt, was ich sagen wollte: Karl kommt (ja) über links und El Mala über rechts, aber es gibt keinen 1:1 Ersatz für Karl, der mir einfällt. Der einzige ist schon im Kader - Sane.

Von daher wäre für mich El Mala die logische Konsequenz. Dann soll von mir aus Beier rechts aussen spielen, kann er auch.

Wobei...Adeyemi von den skills her - aber wäre (für mich) nochmals ein richter Abturner für die WM

Nagelsmann hat El Mala explizit erwähnt, dass es bei ihm sehr knapp war.

Sollte sich Karl verletzt haben, was schade für ihn wäre, so wäre El Mala die logische Nachbesetzung.

Es sei den da gibt es einen anderen offensiven Linksfuss der rechts spielen kann. Mir fällt gerade keiner ein, der dann mit El Mala konkurrieren würde.

Ein denkbare blöde Situation könnte es tatsächlich sein:

Jemand wie der BVB will El Mala haben, und für El Mala auch das Wunschziel (sportlich gesehen) nachvollziehbar. Kriegt dort Spielzeiten, CL, sehr gutes Gehalt.

Aber… BVB will nur 30 Mio. € zahlen

Wir: wollen das finanzielle Maximum haben, wenn ein Spieler unbedingt wechseln will. Aber wir können nicht entgegen des Willens des Spielers ihn dorthin verkaufen wo es die meiste Kohle gibt. Wie in der NBA.

Ich hoffe, dass Kessler und die El Mala Seite zumindest den gleichen Ansatz haben: warten auf die noch grösseren Kaliber wir Chelsea. Dann profitieren beide davon.

Wenn es zum „BVB Szenario“ kommt, das wäre nicht gut. Denn dann wird hart verhandelt, positioniert und es kann dabei sehr viel Zeit vergehen und verbrannte Erde hinterlassen

So oder so, ich kann mit beiden Szenarien gut leben. Entweder viel Kohle oder weiterhin einen El Mala, der mit Sicherheit einen großen Anteil am weiteren Klassenerhalt haben wird.

Von daher sollte Kessler sich auch nicht unter Druck setzen lassen, weil wir die Karten mit dem Vertrag bis 2030 ohne AK in der Hand haben.

Brentford war ja schon seit Monaten an El Mala dran.

Ich kann mir nur vorstellen, dass mittlerweile andere größere Kaliber eingestiegen sind, sonst hätte man Brentford schon vor Wochen/Monaten absagen können. Es geht hier darum, anstatt dem seit Monaten umwerbenden Club die finale Zusage zu geben, durch die anderen Kaliber noch mehr Kohle rauszuholen. Jede Million zählt dort.

Ich glaube das sind die neuen vertraglichen Konstellationen.

Kaufoption ja, aber diese kann overruled werden durch:

a) höhere Rückkaufoption des verleihenden Vereins wir bei Simp. Pusey

b) Ausstiegsklausel trotz ziehen der KO wie bei Kaminski

Dass Spieler und Verein jemanden verleihen mit fester KO ohne a und b scheint immer seltener zu sein.

Zitat von hennes-15

Ich fänd özcan super , könnte unser leader werden , zusammen mit Krauss wäre schon mal stabil

Krauß und Özcan zusammen wäre aus meiner Sicht eine Stagnation, da wir durch die Mitte spielerisch sehr limitiert wören.

Dementsprechend einfacher ausrechenbar, da wir zwangsläufig übet die aussen gehen müssen.

Das „riecht“ nach Abschied

Ich fände es sehr schade, denn Kaminski hätte ich auf seiner Lieblings El Mala Position nochmals einen Sprung zugetraut.

Bringt immer Energie auf den Platz. Kaum/Nie verletzt. Teamplayer, weiß wie man scored. Mitte 20.

Er muss halt selbst wissen, ob ihm England besser passt als der FC. Und wenn das stimmt, dass England sein Ziel ist, dann kann man es ihm nicht übel nehmen.

Wäre insgesamt eine Win Win. Wir hatten einen guten Leihspieler, und machen beim Verkauf einen guten Gewinn und er kriegt seinen Megavertrag.