Hier muss sich niemand begründen warum er nicht kann. Der eine hat halt Gründe zu gehen, der andere nicht.
Verhungern und verdursten tut man da nicht..es gibt sogar kostenlose Gutscheine. :)) Man darf sich da sogar frei bewegen. Soweit dass mache es sogar auf die Bühne schaffen
Vielleicht sollte man sich auch mal fragen, warum es so wenige Mitglieder zu so einer Veranstaltung zieht.
Sehr interessant. Würde mich auch interessieren. Du hast ja schon etwas dazu geschrieben, daß es dir u.a. zu weit ist.
Danke für die Zahlen, die ja zeigen, dass bei Online-Veranstaltung zumindest fast doppelt so viele Leute ihr Stimmrecht wahrgenommen haben.
3000 ist zwar eigentlich bei über 100000 Mitgliedern auch viel zu wenig.
Trotzdem finde ich, man sollte da zumindest für die Zukunft mal drüber nachdenken.
Erstmal stehen hier nur welche von Wochenendtagen. Diese MV im Juni 2021, rein Virtuell, war durch die Pandemie eine Notlösung. Wenn du diese 8,5 h lange Veranstaltung erlebt hast, glaub ich nicht, daß es dein Ernst sein kann, die als Maßstab zu nutzen.
Eine präsente Mitgliederversammlung muss mit Emotionen, spontanen Fragen und auch mal mit ein gezielten angebrachte Zwischenruf gelebt werden.
Selbst wenn du die hybride MV (3G) vom November 2021 als Maßstab nehmen möchtest, da waren online nicht mehr wie 1500 Leute am Start.
Als Vergleich könnte ich dir auch noch paar rein präsente Veranstaltung unter der Woche hier aufzählen, die dann wiederum weit aus mehr Mitglieder hatten. :)
An den bisherigen Wochenendveranstaltungen waren nicht wirklich mehr Personen anwesend, auch nicht beim 1. mal und das war an einem Samstag.
Vielleicht ist dann doch die Verfolgung der Möglichkeit einer online Veranstaltung ein Thema für die Zukunft (die gesetzlichen Voraussetzungen wurden geschaffen in Folge der Corona Pandemie).
Zu den zwei Absätzen, hab ich mal paar Zahlen. Auch wenn ich persönlich das Wochenende natürlich gutheißen würde, spricht nicht unbedingt vielen dafür.
-Samstag, den 15.11.2014 (15:30 Uhr), nur Präsenz, bei Abstimmung 1441 Mitglieder
-Sonntag, den 05.09.2019 (13 Uhr), nur Präsenz, bei Abstimmung 2119 Mitglieder
-Samstag, den 17. Juni 2021 (18:00 Uhr) nur Virtuell, bei Abstimmung ca. 3000 Mitglieder
-Samstag, den 06.11.2021 (ab 11:11 Uhr) Präsenz und virtuell, bei Abstimmung ca. 2000 Mitglieder
Man beachte bitte aber vor allen die virtuellen Veranstaltungen. Zu der im Juni 2021 hätte ich mal eine interessante Analyse der Südkurve e.V.
Unabhängig, dass diese Veranstaltung sich wie ein Kaugummi gezogen hat (8,5 h), sind es wie schon erwähnt fehlende Kontrollmöglichkeiten, die mich da eher stören.
Hab dazu ja schon was in meinem letzen Beitrag geschrieben.
Je(n)sus kommt da noch was?
Von mir. Jensus hat Haufen Bügelwäsche. :)
Hybride Veranstaltung, auch mit Abstimmung, hatten wir ja. So richtig kam die ja nicht an. Erstmal gibt es zusätzlich zu der Präsenzveranstaltung ja einen enormen technischen Aufwand. Dazu kommt auch, daß die virtuellen Fragen, eher noch viel mehr wären. Eine zeitliche Zumutung, durch eine auf jeden Fall längeren Versammlung gegenüber den Präsenz anwesenden Mitgliedern, kommt noch dazu.
Eine MV ist ohne Alkoholausschank. Stelle mir das geil vor. Man lockt sich gemeinsam 18 Uhr am Stammtisch ein und wenn dann 1 Uhr alle paar im Tee haben, drückt man den Button seiner Wahl. Geniale Folklore:))
Für mich gerne eine hybride Veranstaltung wie sie ist, aber ohne Stimmrecht vom Stammtisch/Sofa.
Wenn einer was „bestimmen“ möchte, soll er als Mitglied gerne was dafür tun.
Zum Thema Briefwahl hole ich mal etwas aus.
Wie kann man z.b. eine MR Wahl vorziehen, wo weder die Bilanzen vorgetragen worden sind, nachdem dann der Vorstand und auch der alte MR entlastet werden muss (oder auch nicht).
Da sind 23 Kandidaten, die sich mehr oder weniger 2 Minuten Zeit für ihre Vorstellung nehmen. Denen man vorab nichtmal kritische Fragen, in einem Dialog stellen kann.
Eine vorab Briefwahl, ist für mich laut Satzung überhaupt nicht tragbar. Eine MV lebt, und da gehören für mich genau so die Vorstellungen vom Handball, Tischtennis dazu, wie eben auch das Interview von unsern Trainer. Eh, wir haben 6 Stunden MV im Jahr. Lamentieren auf hohen Niveau
Was ich persönlich aber als richtig empfinde. Macht es an einem Wochenende. Am besten noch in der Länderspielpause (gerne im Stadion). Da spart auch für den, der von etwas weiter weg kommt, mal locker paar hundert Euro.
Gebe ich dir recht.
Tickets sind das eine, das andere ist für mich das das Gefühl zu diesem Verein dazu zugehören.
Allerdings ist Urlaub bei mir ein knappes und sehr wertvolles Gut (Wer hart arbeitet darf auch feste feiern) und so verbringe ich meinen Urlaub dann doch lieber mit meiner Liebsten oder Freunden, als dass ich für eine MV 500 Kilometer fahre und zwei Tage Urlaub dafür opfere.
Bin ich ganz ehrlich.
Und Rodi, genau das ist ja Effzeh. Jeder lebt unseren Effzeh, wie er es für sich richtig hält. So soll es sein.
Es gibt Leute, bei den steht der sportliche Erfolg zwingend im Vordergrund, auch gerne vorm TV. Andere suchen die Gemeinschaft, um eben so viel wie möglich den Effzeh zu erleben oder Leben. Auch gerne mit FC Freunden. Es gibt tatsächlich Leute, die bauen den Urlaub um bzw. mit dem Effzeh. Da gehört auch die MV dazu. Für mich ist z.b. total wichtig, wer eben mich als Mitglied im MR vertritt. Da geht es um unseren Verein. Für Selbstdarsteller darf da kein Platz sein. Köln und Umland sind gerade als Auswärtiger so schön, da kann man schon mal 3 Tage Urlaub Urlaub opfern.
Dass es Fans aus dem Kölner Umland gibt, denen ihr Sofa da lieber ist, ist deren Problem. Für mich nicht nachvollziehbar. Aber bitte sich danach nicht beschweren.
Wie erwähnt, daß muss jeder für sich selber wissen.
Kann mir (als Nicht-Kölner) bitte jemand mal ein paar Infos zu Südkurve e.V. geben? Die Webseite von denen ist von aussen betrachtet schon "merkwürdig". Da steht überhaupt nicht, welche Personen hinter dem Verein stehen und auch nicht, welche Fanclubs da eigentlich zusammengeschlossen sind.
Naja, hanibal
Nicht dass es falsch interpretiert wird, gehe ich mal etwas ausführlicher darauf ein. :))
Die Südkurve e.V. ist ein Dachverband von mehreren tausend FC Fans. Da sind verschiedenste, meist politisch aktive Fanclubs (wohl um die 80), aber auch sehr viele unorganisierte politisch interessierte FC Fans am Start. Es werden da verschiedenste Denkanstöße gehört und diskutiert.
Egal ob es um Obdachlose oder bedürfte Leute oder eben einfach nur um Bereitstellung von gewöhnlichen Trinkwasser zu unseren Spielen geht. Wenn man sich über verschiedene Ansichten mit denen austauschen oder auch informieren möchte, die sind eigentlich jedes Heimspiel greifbar und beißen auch nicht. :)
Übrigens, der Aufwand der da betrieben wird, egal ob es das Basteln an den aufwändigen Choreo‘s oder eben Treffen zum Erhalt des GBH sind, das ist alles ehrenamtlich.
Es kommt auch nicht von ungefähr, daß man viele davon so ziemlich zu jedem Spiel oder natürlich zur MV sieht, die Leben den Verein.
Sehe ich übrigens ähnlich bei den Kandidaten für den MR. Das sind Leute, die ihr Leben darauf einstellen, es im Interesse von uns Fans, beim FC zu verbessern. Dass daraus dann durch Vorstellung und sich befassen mit diesen Kandidaten, eine Wahlempfehlung ausgesprochen wird, ist völlig legitim.
Mal ehrlich, von den knapp über 100 000 wahlberechtigten Mitgliedern, befasst sich ein total geringer Bruchteil ja ernsthaft über diese Ansichten/ Absichten dieser MR Kandidaten.
Mahlzeit:)
Keine Ahnung ob man hier morgen zur MV jemanden sieht. Bin dann mal 16 Uhr im Bauhaus Deutz. Bin der mit dem FC Klamotten und etwas anderen Dialekt 
Wie ich vorhin aus dem Podcast vom Ralf Firedrich erfahren habe war Daum ja ne ganze zeitlang hier damals ein Manager wie in England, also Trainer und SpoDi in Personalunion.
Er hat zum Beispiel deinen Namensvetter ans GBH geholt.
Danke für den Tipp. Habe tatsächlich diese Folge bisher noch nicht verfolgen können.
Denke den Podcast Thekenphilosophen kann man hier ruhig mal verlinken. Für mich völlig neue Erkenntnisse über und durch Christoph Daum. Das Udo Lattek nur so kurz mit Daum zusammen gearbeitet hat, habe ich verdrängt.
Alles anzeigenHallo Mucki
-Keine Ahnung, ob Daum 1990 einen Drogentest bestanden hätte. Jedenfalls war Missbrauch von Drogen überhaupt kein Thema beim Rausschmiss.
-Daum hatte bereits im Frühling 90 eine Abmahnung seines Klubs erhalten. Grund war, daß Daum mitmischte beim - anstehenden - Hässler Transfer zu Juventus Turin. Wohlgemerkt als Trainer des FC Köln, der mit diesem Klub im Halbfinale des UEFA Pokals gegen Juventus Turin spielte.
-Der Verwaltungsrat war nicht an der eigentlichen Trennung im Trainingslager der deutschen Nationalmannschaft in Erba, Italien beteiligt. Richtig ist aber, daß der Verwaltungsrat des 1.FC Köln vom damaligen Präsidium mit schwer wiegenden Fakten zur Person Christoph Daum konfrontiert wurde und ebenfalls zum Schluss kam, daß der Trainer nicht mehr zu halten sei. Der Verwaltungsrat riet dem Präsidium aber dringend ab, eine öffentliche und besonders wirksame Kündigung durch zu führen. Diese dringende Empfehlung des Verwaltungsrates hat das Präsidium ignoriert - Rest ist bekannt. Das die Kündigung von Daum absolut richtig war, stand allerdings nie zur Diskussion.
Kollateralschaden: das Vertrauensverhältnis zwischen Verwaltungsrat und dem Präsidium Artzinger - Bolten(vorher schon strapaziert) komplett zerstört war. Niemand aus diesem damals mächtigen Gremium rührte für Artzinger - Bolten nur einen Finger, als der im Sommer 91 zusehends unter Druck kam. Artzinger - Bolten und seine Kollegen traten im September 91 zurück.
Okay, danke dir.
Das der Verwaltungsrat zu der Entlassung zustimmte, zeigt ja daß diese Entscheidung wohl nicht ganz falsch war.
Natürlich hat Daum zu diesen Zeitpunkt sehr viel für uns erreicht, trotzdem sollte auch der Christoph bei seinen Leisten bleiben.
Auch wenn ich am mitwirken des Wechsels von Häßler jetzt persönlich nichts verwerfliches sehe. Die Summe war damals ja schon ne Hausnummer. Wir waren damals im Mittelfeld/ Offfensiv ja mit Litti, Falko Götz und Rudy ganz gut besetzt. Danach kam ja noch der Heldt dazu. (Auch Banach im Sturm)
Was aber eine Tatsache ist. Der alte Ossi, Christoph Daum hat hier eine bemerkenswerte Geschichte geschrieben. Natürlich gab es auch paar nicht so schöne Highlights. 2006, wo er wieder aufgeschlagen ist, hat er mich zumindest nach über 20 Jahren FC Fan, dazu gebracht, endlich eine Mitgliedschaft abzuschließen.
Ging wohl vielen damals so :)
Ich habe jetzt in einem Podcast gehört dass man beim FC wohl um seinen Kokaingebrauch wusste, und dass war dann wohl einer der Gründe, nur hat man das nicht an die große Glocke gehängt.
Gut möglich, muss aber nicht. Artzinger Bolten hat das ja selber nach der Pillenhaarprobe 2000 ins Spiel gebracht. Vielleicht zur Ablenkung seiner Person?
Daum widersprach damals, daß Drogentest bewiesen hätten, daß er vor 1994 sauber gewesen wäre.
Man munkelte damals aber auch, daß der Christoph für Artzinger Bolten und Co ( Vize Neukirch, Schatzmeister Söller und der spezielle GF Wolfgang Schänzle)
zu viel Macht gehabt hätte. Gekracht hat es da ja vorher schon oft. Der Verwaltungsrat war damals ja null involviert.
So richtig wird das wohl nie aufgedeckt werden, warum auch.
Gibt leider keine Börse für Auswärtsspiele.
Moin. Langsam wird es Zeit.
Das Tippspiel vom FC Treffpunkt ist genau wie 9 andere Möglichkeiten jetzt scharf.
Neben den Effzeh in Liga zwei, unter dem Motto: „Tradition statt Konstrukt“ gibt es noch die Liga 1, FC Frauen, Formel 1 und auch u.a. CL. Die Links stehen auf der Startseite ziemlich weit unten.
Viel Spaß
Kann man eigentlich irgendwo sehen, wer sich so alles für den MR bewirbt. Früher gab es doch mal ein Link, wo sich die Protagonisten vorgestellt haben?
Kann man Hier. Da aber die Frist der benötigten 100 Stimmen erst am 31.07. endet, wird man soviel vorher nicht unbedingt etwas lesen.
Sorry, aber irgendwie hat das was von Schwanzvergleich am Pissoir. Kö'dorf z. B. kriegt mit der Fortuna die schicke Hütte nur einigermaßen befüllt, wenn es Freikarten gibt. Der Kühne SV wiederum hatte in der letzten Saison nur 9 von 17 Heimspielen in voller Besetzung.
Allein Schalke dürfte uns übertreffen.
Gibt ja Statistiken. Schalke, Hamburg und Hertha hatten letzte Saison mehr Zuschauer wie unsere Kapazität.
Es ist ja ohne viel Aufwand ganz einfach die Kapazität zu erhöhen. Mehr Stehplätze, egal ob Süd Oberrang oder Nord wären ja kein Hexenwerk.
Aber da haben wir wieder unser Problem in Köln. Die Politik. :))
Mir persönlich reicht unser Schmuckstück in Müngersdorf völlig
Wenn die Presse das Thema aufgreift, muss aber spätestens vom Vorstand reagiert werden. Schweigen hat leider oft die Folge das noch mehr draus gemacht wird als dran ist.
Naja, ich denke das ist nicht ganz richtig. Bei mir kam als erstes das „Mäh“ in der App vom FC mit der Antwort von Wolf. Die Mail des MR kam bei mir 13:27 Uhr, zwei Minuten später.
Es ist mir auch völlig egal ob, sondern wie sich der Vorstand moniert.
Zitat„ Der Vorstand wird weiterhin die Türe offen lassen. Was wir aber nie tun werden: uns auf die Austragung von Differenzen in der Öffentlichkeit einzulassen.“
Die Tür offen lassen? Klingt so als sollten wir Mitglieder mit dem Kontrollorgan MR wohl noch dankbar sein, daß sie ihn gewähren lassen, sich kontrollieren zu lassen. Geht’s noch?
Öffentlich? Ich als Mitglied habe eine Nachricht per Mail vom MR bekommen. Die Nachricht vom Herrn Wolf hat man ihn Japan und USA meckern gehört. Selbst der Express hat seine Zitate von da abgeschrieben.
Wenn der MR eines darf, was er durchaus bisher leider zu seinen Mitgliedern viel zu wenig gemacht hat, dann sind es durch seine internen Einsichten eins, und zwar unseren Vorstand zu kritisieren, lieber Vorstand.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Widerspruch erfolgt sein musste, bevor die Herausgabe beantragt wurde.
Laut dem Geschmiere von Prestin in der Presse muss der Antrag wohl am 26.05. per Einschreiben an den FC rausgegangen sein. Die rechtliche Lage, ist wohl laut einem Gerichtsurteil vom OLG Hamm, vom 26.04.2023 - 8 U 94/22, daß die Vereine dazu verpflichtet sind, diese Daten auszuhändigen.
Unter dem Absatz 2 steht da:
ZitatEin berechtigtes Interesse an dem Erhalt der Mitgliederliste ist u. a. dann gegeben, wenn eine Kontaktaufnahme mit anderen Vereinsmit¬gliedern beabsichtigt ist, um eine Opposition gegen die vom Vorstand eingeschlagene Richtung der Vereinsführung zu organisieren.
Das Gericht entschied damals, daß dieser Option mein Namen, Adresse und Mailadresse auszuhändigen wäre.
Für mich ein NoGo.
Team „minus“ Zukunft forderte diese Daten wohl bis 06.Juni.
Mein jetzt bestätigter Einspruch ging am 03.Juni zum FC.
Ein Glück ist dieser Antrag wahrscheinlich jetzt sowieso erstmal Geschichte. Als Mitglied kann und sollte man schon selbst entscheiden dürfen, wem ich meine Daten „nicht“ aushändigen möchte.
Hi Brettis :)), unsere Saison ist nun Geschichte. Die Gewinner ermittelt und benachrichtigt. Wir hoffen sehr, daß ihr etwas Spaß dabei hattet.
Bevor wir Anfang August gegen Ulm, Münster und gegen den ewigen Zweitligisten HSV tippen, vertreiben wir uns die Zeit etwas mit der Europameisterschaft.
Viel Spaß und Erfolg. Eure Ostböcke/ Mucki
Und was genau möchtest du jetzt damit sagen? Darf Klebe nicht kritisiert werden?
Schade wenn man so richtig nicht hinter den Sinn des Beitrags kommt.
Natürlich kann man ihn kritisieren. Aber bitte nicht mit einer Verbindung des MR bringen. In dem Beispiel hat er meine Meinung. In anderen Ansichten eher nicht und dann muss ich persönlich das auch trennen.
Alles anzeigenKorrekt.
Und wie bereits geschrieben:
So arg ich die aktuelle Politik des Vorstand mitgehe oder teile(Sparpolitik, Kontinuität), so wenig gehe ich dies in diesem Thema mit.
Egal ob Vorstandschaft oder auch Mitgliederrat.
Und ich finde es schwach von Dir Klebe so eine Antwort zu hören.
Du/Ihr vertretet nicht nur die aktive Szene, sondern ALLE Mitglieder.
Und alle Mitglieder finden es auch weiterhin sicher in nicht unerheblicher Anzahl erschreckend wie hier vom Verein Laissez-faire mit der Situation umgegangen wird.
Koscht ja fast nix. Und glaub mir ausserhalb des Kölner Umfelds wird Köln nicht selten als zündelnde und durch Europa prügelnde Krawalltruppe angesehen..
Und ja die Matrix startet hier nicht der User erneut, der sich zurecht darüber echauffiert
Vielleicht solltest gerade du dich mal reflektieren, das jeder User hier wohl eher seine private Meinung schreibt. Wenn Sie nicht in dein Weltbild passt, wäre es dienlich, es nicht noch mit seinen Ehrenamt in Verbindung zu bringen.
Übrigens kann ich mir gut vorstellen, da so ein Ehrenamt ja auf sehr viele Meinungen und verschiedene Sichtweisen eingehen kann, nicht unbedingt die schlechteste Denkweise ist.
