Beiträge von Tobi

    Das Spiel hat ziemlich gut die Testspiele wiedergegeben, wo in beiden Fällen die erste Elf richtig schwach spielte, kaum offensive Aktionen hatte und zudem noch lächerliche Gegentore gefangen hat.


    Man hat nicht den Eindruck, dass wir die Pause genutzt haben. Zudem merkt man jetzt erneut, wie dünn der Kader ist, wenn ein Lemperle ausfällt...


    1:0 ist sicher kein Weltuntergang, aber unser Spiel war eines der schlechtesten der Saison. Unkonzentriert von Beginn an, zur HZ 6 km weniger gelaufen, in Zweikämpfen stets hinten dran, kaum Spielkontrolle...


    Die einzigen Minuten, wo wir Oberwasser hatten, war die Schlussphase, als wir schon hinten lagen...


    Richtig eingestellt war sie Mannschaft heute nicht!

    Also wenn es nochmal eine Debatte geben sollte, wo man Geld sparen könnte...


    Das soll Fußball sein? 1. Bundesliga Fußball? Ich weiß, das hört sich despektierlich dem Frauenfußball gegenüber an, und es tut mir auch leid dafür, da sich bestimmt alle anstrengen und alles geben, aber wenn man wöchentlich 4-5 mal über die App zum Frauenfußball informiert wird, obwohl von den geschätzten 150.000 Mitgliedern nur ein Bruchteil ein tatsächliches Interesse an dieser Abteilungen hat - und im Vergleich dazu andere Abteilungen beim FC überhaupt kein Podium bekommen, ist das echt traurig.


    Man muss vielleicht echt nicht jedem Trend nacheifern und sich vllt Mal wieder auf die ursprünglichen Ziele besinnen

    Zitat

    Umgekehrterweise darf der Arbeitnehmer auch erstmal liefern damit der Arbeitgeber die Schatulle öffnet

    In allen Fällen ist mit Bedacht zu handeln.


    Trotzdem geht der FC eher selten bei Talenten das Risiko ein, als bei Spielern, die was kosten - "denn wat nichts Kost, ist auch nichts".


    Deshalb haben wir auch im aktuellen Kader ein so krasses Missmatch zwischen Talenten, die teilweise Stamm/regelmäßig eingesechselt werden und kaum was verdienen, und Tribünenhockern, die fürstlich entlohnt werden.


    Und jetzt im Winter merken wir das auf einmal selbst uns wollen dem entgegenwirken... Dabei wirbt unser Vorstand mit seinem Matchplan seit wie vielen Jahren? Und seit wievielen Jahren wollen sie die Durchlässigkeit von Talenten in den Profikader erhöhen? Scheinbar klopft sich dann jeder auf die Schultern und das Denken wird eingestellt, dass danach die größere Herausforderung wartet, hoffnungsvollen Talente zu binden, will niemand für verantwortlich sein - und das gilt seit Jahren!

    "Sehr, sehr stabil" habe seine Mannschaft gewirkt, lobte Trainer Gerhard Struber also nach dem jüngsten Triumph in Münster und fügte außerdem anerkennend an, das Team habe bis auf einen "Glücksschuss" an die Latte "ganz, ganz wenig zugelassen"

    Das Wording von Keller hat Struber schon übernommen :rolling_on_the_floor_laughing:

    Also das Interview mit Terodde fand ich wirklich gut. "Es wirkt wie eine Truppe, die sich regelmäßig auf dem Bolzplatz trifft, um Spaß zu haben" [sinngemäßes Zitat] fand ich wirklich auf den Punkt beschrieben. Vielleicht sollte sich Struber mal seine Nummer besorgen und ein Spiel zusammen mit ihm analysieren, weil - auch wenn wir erst am 7. Spieltag sind - gewisse Dinge scheinbar im Trainerteam nicht erkannt werden.

    Ich denke, ein Obuz und Potocnik in diesem Spiel etwas mehr Spielzeit zu geben, war zum Ende hin vielleicht echt noch der positive Aspekt der Schlussphase. Auch wenn es mit Sicherheit kein herausragendes Spiel war, darf man nicht vergessen, über welchen langen Zeitraum uns gewisse andere Spieler dauerhaft enttäuscht haben und da der Weg der Nachwuchsspieler für uns ja sowieso alternativlos scheint, finde ich es nur sinnvoll, sie immer mehr an den Kader heranzuführen (Leistungsprinzip sollte natürlich weiterhin gelten).

    Ich glaub, nach diesem Spiel muss er sich zurecht erstmal wieder hinten anstellen und mit seiner Art (Kampfgeist / Wille) ist er von der Bank vllt wirklich besser aufgehoben, als in der Startelf.


    Nur Traurig, dass viele Fans dies schon seit Saisonbeginn sehen und ein ganzer Trainerstab ignoriert...


    Carstensen hat ein deutlich besseres Stellungsspiel und Zweikampfführen am Mann. Auch wenn manch einer sagen mag, er wäre zu langsam? (Was ist Schnelligkeit wert, wenn man auf dem Feld zu spät startet oder falsche Laufwege hat). Was Carstensen eben nicht hat, ist der Domstadt Stempel und die Tatsache, dass ihn alles und jeder beim damaligen Spiel gegen eines der individuell best besetzten Teams (Leipzig) abgeschrieben hat, weil er auf seiner Position auseinandergenommen wurde.


    Wir haben genug Spieler für die Offensive abgestellt, da brauch ich nicht noch einen mehr auf dem rechten Flügel, der das Spiel anschieben soll, wenn der Ertrag außer einer Vorlage gegen Braunschweig sowieso nicht spürbar ist und dafür unsere IV's als Restverteidiger dauerhaft außen die Fehler ausbügeln müssen.


    Ich bin so bedient, Woche für Woche die gleichen Erkenntnisse aus seinem Spiel zu ziehen und dann kommende Woche nach 3 Minuten mich schon wieder über die gleichen Stellungsfehler aufzuregen...


    Das ist wie ein Kleinkind, dass einmal auf die heiße Herdplatte gepatscht hat, und es danach täglich weiter macht.

    Auch wenn beide Tore über die linke Seite gefallen sind, ist Thielmann heut wieder planlos am umherirren... Und jeder der meint, dass er dafür ja offensiv nachschiebt... Der Ertrag ist gleich Null.


    Es kann echt nicht sein, dass wir jedes Spiel 2/3 Tore schießen und immer am Zittern sind, dass diese Fehler nicht bestraft werden

    Haben ja bereits einige schon ausgeführt. Geschwindigkeit ist nun wirklich nicht alles und jeder, der 0,8 km/h irgendwann/irgendwo mal in der Spitze gemessen als wichtigstes Argument (insbesondere das eine Extrem als schnell, das andere als Langsam bezeichnet) aufführt, wirkt wie einer dieser FIFA Spieler, die ihr Team nur nach diesem Faktor aufstellen.


    Ich hab weiter oben auch schon ausgeführt, wie wenig das Tempo für ein gesamtes Spiel entscheidend ist, wenn man es nicht richtig einsetzt und hier hat Thielmann leider sehr viele offensichtliche Schwächen.


    Ich hoffe auch, dass bei ihm ein Lerneffekt eintritt. Man muss aber auch ehrlich sein, dass er nicht erst seit 3 Spielen auf der Position spielt, sondern im Prinzip seit März diesen Jahres über die U21 (Trainer Di Salvo) dort aus der Not geboren, von einem planlosen Trainer für die restliche Rückrunde übernommen (Schultz), und nun unter dem dritten Trainer in Folge regelmäßig dort eingesetzt und über die ganze Vorbereitung dahingehend geschult wurde, da Carstensen (teilweise auch verletzt) keine Alternative darstellt.


    Vielleicht erwarte ich da auch eine zu steile Lernkurve, aber für mein Empfinden passieren für das halbe Jahr Eingewöhnung die gleichen Fehler leider immer noch in einer zu großen Häufigkeit.


    Ich bin ein Fan von der Person Thielmann und wie man aus den Kommentaren ließt, auch die allermeisten anderen. Dies ist vermutlich der einzige Grund, weshalb wir ihm aktuell noch sehr gönnerhaft eine gewisse Zeit einräumen. Es bleibt trotzdem ein Wagnis gegen stärkere Gegner der zweiten Liga, da der Offensive Ertrag nicht zwingend im Verhältnis zur defensiven Sicherheit stehen

    Habe mich über seine Offensivaktion und Vorlage für Lemperle gefreut, aber ich bin absolut unglücklich mit seiner Rolle als Rechtsverteidiger.


    Er leistet sich leider in sämtlichen Spielen der Saison so viele eklatante Fehler, dass es für jeden Gegner ein leichtes ist, in ihm eine Schwachstelle auszumachen und diese zu bestrafen.

    - Er antizipiert Spielsituationen häufig als Letzter auf dem Platz, was zum nächsten Problem führt...

    - Er hat ein sehr schlechtes Stellungsspiel zu seinem Gegenspieler, wo häufig Hübers in höchster Not ausbügeln muss.

    - Er bewertet seine Zweikämpfe meist komplett falsch, fabriziert unnötige Freistöße, die es nicht braucht und ist zu passiv in Situationen, wo er tatsächlich mal unterbinden müsste

    - Durch seine schlecht geführten Zweikämpfe wandelt er bis zum Spielende häufiger auf der Schwelle zu einem Platzverweis

    - Im Spielaufbau unterlaufen ihm selbst ohne Druck - teils sehr schlampige - Abspielfehler, ungenaue und schwer zu verarbeitende Zuspiele

    - Seitenverlagerungen über ihn dauern gefühlt eine Ewigkeit, weil er den Ball schlecht verarbeitet und die 1-2 Ballkontakte mehr benötigt und in den dadurch entstehenden Drucksituationen eher einen kopflosen Ball nach vorne kloppt, anstatt durch sauberes Passspiel hinten herum verlagert.


    Ich achte ihn als FC-Spieler sehr und hoffe, dass er zukünftig auch mehr Erfolgserlebnisse - hoffentlich auf einer offensiveren Position - sammelt, aber allein die 3 Spieltage + Pokalspiel (auch gestern) haben genügend Material an Fehlern geliefert, dass es einfach schwerfällt, ihm die Rolle als "Stamm - RV" zuzusprechen.


    Ich wollte dies nicht nach einer Niederlage schreiben, wo man gefühlt eher draufhaut, aber nach einem Erfolg wie gestern (der sicherlich auch mal notwendig für die Köpfe der Spieler war), sollte man die Augen trotzdem nicht vor Dingen verschließen, die weiterhin eine Achillesferse für uns darstellen - und vielleicht nur von einem der schwächsten Gegner der zweiten Liga nicht ausgenutzt wurden

    So sehr ich ihm alles Glück auf Erden wünsche, frage ich mich, wieviel "Unterschiedsspieler" nach zwei Jahren ohne regelmäßige Zweikampfintensität im Training, ohne Wettkampfpraxis in ihm stecken können.


    Bei jungen Talenten sprechen wir ja auch immer davon, dass sie für den nächsten Schritt mehr Einsatzzeit/Wettkampf-Praxis benötigen.


    Ich Frage mich, wann er die mal wieder bekommen soll, außer aktuell die letzten wenigen Minuten in der Liga, da er in den Testspielen ja auch nicht zum Einsatz kam.


    Ich verstehe den Ansatz der individuellen Vorbereitung, hätte aber zumindest mit Spielzeit in einem Testspiel gerechnet. Vllt wird es am Samstag was...

    In der Diskussion werden vermehrt Ablösesummen von 4-6 Mio € ins Spiel gebracht. Die Parallelen zu Skhiri sind unverkennbar.

    Eine frühzeitiger Wechsel ist aus Vereinssicht natürlich finanziell lukrativ, auf der anderen Seite muss jedoch auch der Spieler überhaupt wechseln wollen und nicht bloß irgendwohin, sondern auch zu seinem Wunschziel.


    Aus diesem Grund kann man ihm nicht vorwerfen, wenn er seinen damals unterschriebenen Vertrag erfüllt und im Anschluss ablösefrei wechselt, oder einen Wechsel deshalb nicht anstrebt, weil keine - für ihn - interessanten Angebote dabei sind.


    Im Unterschied zum Skhiri, der seine ganze Vertragslaufzeit auf einem konstant hohem Niveau performt hat, war die letzte Saison für Ljubucic einfach zum Vergessen. Ob deshalb keine Angebote Reinflattern, die ihn interessieren, ob die Ablösen nicht den entsprechen, was sich der FC vorstellt oder ob er gar keine Wechsel-Gedanken hat, wird nicht wirklich in die Öffentlichkeit getragen.



    Was ich in der Post - Corona Zeit jedoch gefühlt wahrnehme (müsste mal bei TM schauen, ob es sich bestätigen lässt) ist die Tatsache, dass zumindest im deutschsprachigen Raum die Vereine mit Ablösen nicht mehr all zu locker jonglieren und es vermehrt vorkommt, dass Spieler sich zum einen Ausstiegsklauseln in den Vertrag einbauen lassen oder ihre Verträge auch einfach 'erfüllen' und ohne Vertragsverlängerung (vermutlich mit Handgeld) wechseln

    Da packt man sich einfach an den Kopp... Auch wieder sowas, das verschlimmbessert wird. Ging mit der neuen "App" los, und zieht sich wie ein roter Faden durch, seit wir sie Kooperation mit dem Magenta T haben, geht's auch hier nur noch runter.


    Fehlt nur noch dass mir ein rotes Männchen übern den Screen huscht und mir sagt, dass ich für die nächste Testspielsekunde in der Warteschlange stehe und noch eine Stunde warten muss

    Gut, dass wir so einen fähigen strategischen Partner an der Seite haben...


    Aber wie gesagt, in gefühlt jedem Stream /vod kann man die Qualität einstellen. Beim FC muss man sich leider mit ihren Vorgaben zufrieden geben

    Ich find die verschiedenen Sichtweisen durchaus interessant. Vermutlich kann man es vom Grundsatz herunterbrechen, dass die eine Seite den MR als "letzte Kontrollinstanz" vor Vertragsabschluss sieht, andere hingegen den MR als Kontrolleure der getätigten Arbeit, also das Vorgehen im gesamten bei den Vertragsabschlüssen wahrnehmen.


    Wir haben mit dem CAS Urteil nun leider das Horror Szenario, an dem sich die Geister scheiden.


    Die Mitglieder wählen auf der MV einen Vorstand, der vorab vom MR geprüft wird. Dieser Vorstand repräsentiert die Stimme der Mitglieder und bestellt für die Fachaufgaben (Sport, Finanzen, Marketing) ausgewählte Experten.


    Diese sind beim FC angestellt und sollen eben genau in den Fällen, in denen es nach Mitgliederbefragung 10.000 Meinungen gibt, den Prozess der Einigung möglichst gering halten und eben durch ihre fachliche Expertise die - für den Verein - richtigen Entscheidungen treffen. Ich sehe es da schon wie Skerfisen, dass der MR nicht bei jeder Entscheidung einbezogen werden kann und sollte. Zum einen werden die Mitglieder des MR aufgrund einer kurzen Vorstellung ohne Entscheidung über fachliche Qualifikation gewählt, was spätestens hier zu Problemen führen würde, zudem unterliegt der Profifußball gewissen Termindrücken, die man beschleunigen muss, ohne erst noch anberaumte Sitzungen zu durchlaufen (man Stelle sich dies zugespitzt an einem Deadline Day vor).


    Wo der MR hingegen durchaus zu tragen kommen sollte, und hier wundert mich tatsächlich auch die Reaktion von Wolf, dass er gewisse Vorgehensweisen rügen kann und dies auch den Mitgliedern in Form eines Newsletters mitteilen darf und in meinen Augen auch soll.


    Ich würde Mal weggehen von Transfers, die im Nachhinein auch immer aufgrund der Performance eine persönliche Note in der Bewertung erhalten, aber hätten wir schon früher einen MR gehabt, der durchgehend die Vorgehensweise der GF Finanzen rügt, Signing Fees für Vertragsabschlüsse für die Finanzierung der aktuellen Saison zu verwenden, und für die restliche Vertragsjahre keine Einnahmen zur Verfügung zu haben ... welches im großen Stil über Jahre hinweg genau zu der finanziellen Schieflage führte, aus der wir uns nun langsam herausarbeiten, wäre dem Verein schon deutlich mehr geholfen gewesen.


    Letztlich stört mich am Newsletter und der Reaktion ein wenig die Tatsache, dass gewisse Informationen nicht geteilt werden oder nur auf anderen Wegen tatsächlich an das Kontroll Gremium gelangen. Dies ist in meinen Augen entweder ein strukturelles Problem, oder mit ganz böser Zunge vllt sogar ein bewusstes Vorenthalten von Informationen, die dem Vorstand schaden könnten. Dies müsste in meinen Augen nochmals deutlicher herausgestellt werden, denn dass es weiterhin gewisse Ungereimtheiten gibt, konnte auch der vorbereitete Mitgliederstammtisch nicht aus der Welt schaffen

    Um Fußball -Lach Expertin Bibiana Steinhaus zu zitieren: " er stand mit beiden Beinen auf dem Boden".


    Toller Kampf, hätte nicht mit einer Chancenhoheit gegen Spanien gerechnet. Unglück ausgeschieden. Was soll's.


    Dieses Spiel macht Bock auf mehr ... Live Fußball ...

    bevor man sich noch weiter Hitze und Bibi Kreisliga TV anhört.

    Und jetzt geht es wieder in die Spielanalyse und eigentlich weiß man nicht, wie man überhaupt gewinnen konnte.


    40 Lange ungenaue Bälle blind irgendwie Richtung 16er war auch heute unser Spielkonzept. Haufenweise Spieler, die in ihren Aktionen nicht unglücklich agierten sondern vielmehr planlos und über lange Zeit emotionslos.


    Natürlich lebt jetzt wieder der letzte Funke Hoffnung auf, aber die Art und Weise, wie wir dieses erste Endspiel mal wieder angegangen ist, ist einfach peinlich...