Auch ich bin (war?) ein großer raab Fan.
Vivasion habe ich geliebt.
Das wöchentliche (!) tv total war Mega. Kult.
Dann wurde tv total mehrmals die Woche ausgestrahlt. Auch noch sehr gut.
Fernsehformate wie Schlag den raab einfach cool.
Nach dem Comeback gefällt mir eigentlich gar nix mehr.
Seine Shows , Auftritte wenig witzig. Schade…
By the way… setzt kessler ebenfalls auf ein Assessment Center ?
Oder war das nur ein Keller Ding ?
Ich will keinen impfgegner als Trainer.
Mit der Sache hat er sich für mich als kompetenten Ansprechpartner disqualifiziert bzw wäre das ein schwerer Malus.
Wenn es wenig gute Alternativen gäbe, könnte ich das ertragen aber jubelstürme würde es keine auslösen.
Mir wäre das komplett egal.
Am Ende muss jeder selbst wissen ob er sich eine Spritze in den Arm jagt oder nicht.
Ist ja sein Körper und seine Gesundheit.
Da finde ich Markus Anfangs gefälschten Impfpass schlimmer. Wobei Menschen nunmal Fehler machen. Jeder eine zweite Chance verdient hat.
Lt Bild / Sport-Bild (jaja ich weiß...) ist Kwasniok mehr oder weniger FIX. Es geht wohl nur noch um die Ablöse.
Könnte ich mit leben
Liegt bestimmt dran das Joel da kaum Auftritte hat. Gerade die Beziehung der beiden ist ja der Catcher der ersten Staffel.
vemutlich.
Aber auch wenn ich Staffel 2 eher schwächer fand, war Folge 2 ganz ganz ganz großes Kino, Sehr emotional, spannend, fesselnd, Unfassbar gut... nicht umsonst ein 9,2 IMDB Score.
Heute die letzte Folge der zweiten Staffel "The Last of Us" geguckt - auch, wenn ich das Spiel nie gezockt habe, ist das eine top Serie!
mhhhh erste Staffel fand ich richtig gut!!
Zweite Staffel enttäuschend. Kein Plan warum es mir diesmal nicht gefällt. Die letzte Folge schaue ich heute…
Bin jetzt auch für ole Werner.
Find ihn klasse
Wie kann man in der 98 so einen beschissenen Freistoß treten …?
Naja, bitter. Fand Elversberg hat es in Summer mehr verdient gehabt
Alles anzeigenBITTE nicht Fischer! Ich habe große Sorge, dass wir mit dieser Entscheidung massiv auf der Nase landen werden und ich führe auch gerne noch einmal ausführlich aus, warum:
Fischers bisher gezeigte Spielweise beruht darauf, dass man den Großteil des Spielfelds herschenkt, sich tief fallen lässt, abwartet und im letzten Drittel die Räume eng macht, um dann aus dieser tiefen Grundaufstellung per Konter Nadelstiche zu setzen. Das erfordert ein hohes Maß an taktischer Disziplin und gutes Positionsspiel sowie Zweikampfstärke (am Boden und in der Luft) auf fast allen Positionen. Das ist auch eine absolut plausible Idee, die bewiesenermaßen Erfolg in der 1. Bundesliga mit sich bringen kann.
Das Problem? Der Großteil unseres Kaders passt einfach 0,0 zu dieser Idee. Natürlich können Spieler in der Regel unterschiedliche Aufgabenprofile abdecken, aber man würde sich hier vermutlich massiv der eigenen Stärken berauben und Leute in Aufgabenprofile zwingen, für die sie einfach nicht die passenden Fähigkeiten haben. Zur Erinnerung: die aktuellen Leistungsträger im Kader hatten alle ihre beste Zeit unter Steffen Baumgart und seinem Pressingfußball. Die Mannschaft wurde seit Jahren unter dieser Prämisse zusammengestellt.
Aber ich will es nicht dabei belassen, sondern werde gerne noch konkreter. Schauen wir uns mal an, wie Fischer bei Union hat spielen lassen und welche Aufgaben die Spieler unter ihm hatten.
Es fängt schon in der Innenverteidigung an. Da brauchst Du absolut kompromisslose Leute, die ihre Position halten und überdurchschnittlich viele Zweikämpfe am Boden UND in der Luft gewinnen (denn Fischer baute bei Union darauf, den Gegner zum Flanken zu zwingen und dann mit seiner immer überdurchschnittlich kopfballstarken 5er-Kette die Flanken konsequent wegzuschädeln). Wer soll diese Aufgaben bei uns übernehmen? Pauli hat bisher keine Stärke im Kopfballspiel nachgewiesen (40 % gewonnene Luftkämpfe) und ist auch am Boden für einen Innenverteidiger noch eher wackelig im Zweikampf (51% gewonnene Zweikämpfe). Bei Schmied sieht es besser aus, aber auch er war bisher immer nur ein solider, aber eben nicht herausragender Zweikämpfer. Er ist allerdings, zum Beispiel sehr gut darin, Bälle abzufangen (Hübers war darin unter Baumgart übrigens herausragend gut), was eine tolle Eigenschaft in einer Pressing-Defensive ist, bei Fischers Ansatz aber fast komplett vernachlässigt werden kann, weil die Innenverteidiger ja eben nicht viel aus der Kette rücken sollen, um keine Lücken in den kompakten Defensivverbund zu reißen. Ich sehe folglich nur Heintz und Hübers als akzeptabel passende Puzzleteile für "Fischer-Fußball" und Heintz hat lustigerweise schon unter Fischer gespielt und kam kaum zu Einsatzzeiten.
Auch auf der 6er-Position fehlen dann umso mehr die richtigen Spieler, denn Union hat unter Fischer z.B. mit Robert Andrich und Rani Khedira eigentlich immer zwei absolute Defensivexperten (man möchte schon sagen Zerstörer) ins Feld geführt. Klar traue ich Martel diese Rolle auch absolut zu, aber wir haben aktuell weder jemanden im Kader, der die Nebenrolle übernehmen könnte, noch einen Ersatz für Martel, wenn der mal ausfallen sollte.
Und dann schauen wir in die Offensive und sehen dort, dass Fischer eigentlich immer auf einen körperlich starken Wandspieler gesetzt hat, der lange Bälle festmachen sollte und diese dann an schnelle und torgefährliche Nebenleute abgelegt hat. Da schaue ich jetzt mal in den Kader und sehe:
- Keinen einzigen körperlich starken Wandspieler
- Keinen einzigen schnellen UND torgefährlichen Flügelspieler
D.h. man müsste sich in fast allen Mannschaftsteilen in erster UND zweiter Reihe neu aufstellen, oder Fischer müsste seinen fußballerischen Ansatz massiv abändern, um zu den Spielern zu passen, die er hier vorfindet.
Eine Entscheidung für Fischer wäre damit das absolute Gegenteil einer pragmatischen Entscheidung anhand der verfügbaren Qualitäten.
Hat den Fischer vor Union ebenfalls den Fußball spielen lassen ? Ggfs entwickelt sich auch ein Fischer weiter? Ggfs passt Fischer seinen Fußball an vorhandenen spielermaterial an?
Oder ist Fischer auch so ein sturer Baumgart? 
Der Kicker schreibt von 5 Kandidaten: Titz, Kwasniok, Steffen, Eichner und Fischer. Entscheidung noch diese Woche
Dann ranke ich mal diese 5…für mich, einfach so :)
1. Titz
2. Fischer
3. Steffen
4. Kwasniok
5. eichner
Andor Staffel 1 schaue ich gerade. Echt toll. Bin gespannt wie es weitergeht. Staffel 2 hat ja auch brutal gute Kritiken bekommen
Alles anzeigenIch bin Realist und kein Träumer. Wir brauchen einen Trainer, der Spieler besser macht, Abstiegskampf kennt, Mitgliederstarke Vereine kennt, Medienlandschaft kennt. Und das ist für mich nicht:
- Steffen (nur kleine Vereine, keine medienlandschaft)
- Terzic (kein Abstiegskampf , bisher eigentlich nur einen Verein trainiert und da mit Topstars)
Das wären für mich:
- Fischer (Medienlandschaft Berlin, Mitgliederstarker Verein, aus dem Abstiegskampf rausgehalten)
- Titz (Medienlandschaft Hamburg, Abstiegskampf, 1., 2. Und Drittligaerfahrung)
Ich habe keine persönlichen Vorlieben, alle 4 sind sicher feine Kerle, aber ein bisschen darauf achten, wie die Vorerfahrung zum FC passt, sollte man schon.
Yes. (Mittlerweile) bin ich auch für Fischer oder titz. Wobei letzterer mir einen Tick besser gefällt. Bin gespannt wie es weitergeht…
Roger Schmidt? Nee nee eine Nummer zu groß für uns. Hat er nicht zuletzt 7 mio gefordert? Als er beim bvb auf dem Zettel stand ?
Lies mal hier, das scheint mit näher an der Wahrheit zu sein wie es gelaufen ist:
Sehe ich genauso.
Und völlig normal und professionell dass man einen transparenten Auswahlprozess startet. Mit mehreren kandidaten spricht , eine Vergleichbarkeit und / oder auswahl hat. Kann aber Genauso verstehen wenn man dadrauf kein Bock Hat
Aus welchen Gründen hälst du Funkel nicht für die richtige Option?
Zu alt. Bin skeptisch ob er fit (mental und körperlich) genug ist für eine sommervorbereitung, für das tägliche Daily Business über mehrere Wochen und Monaten ist.
Aber Hauptgrund ist für mich dass funkel nicht dafür bekannt ist, ein Trainer für Talente zu sein. Und unser größte Stärke ist nunmal Unsere Jugendarbeit. Spieler wie Pauli und/oder El Mala müssen Spielzeit bekommen…
Ja in der Vergangenheit scheiterte Ähnliches. Wenn ich z.B. an Uwe rapolder denke. War ja damals ein „konzepttainer“ mit guter Arbeit in Bielefeld.
Ich bin echt gespannt wen kessler aus den Hut zaubert. Funkel halte ich jedenfalls nicht für die richtige Option
Spielt jetzt im 6. Jahr eine überragende Saison mit Elversberg , keine Frage. Vorher immer unterklassig, mit mäßigem Erfolg.
Qualifiziert ihn eine (!) wirklich gute Saison jetzt schon als Bundesligatrainer?
Wieso eine gute Saison? Die Entwicklung ist beeindruckend, seit Jahren starke Arbeit in elversberg. Mit tollem Fußball und nicht nur einem Aufstieg.
Bodenständiger Typ eher nicht mit seinen lackierten Nägeln und so weiter
Doch auch mit lackierten Nägeln hat er über Instagram Fans für ein Meeting im Park eingeladen. Einfach cooler Typ und Sehr starker Fußballer .. gehört für mich eigentlich in Liga 1
Wanitzek hat übrigens seinen Vertrag beim ksc verlängert.
Sein Name fiel hier ja auch, bzw. auf Transfermarkt.de
Funkel halte ich für nicht ideal.
Wir haben zu viele junge gute Talente im Verein.
Und naja, funkel setzt eher auf Erfahrung.
Ich hätte gerne einen Trainer der auch (weiterhin) auf unsere Talente setzt.
Pauli oder zb nächstes Jahr El Mala.
